resistance by the peasantry; the th

resistance by the peasantry; the third contrast maximized the likelihood that the
seigneurs would opt for a reimposition of serfdom.
If the seigneurs succeeded in reimposing serfdom in the east, they failed in the
west—but not for lack of trying. Throughout western Europe, the nobility’s “immediate reaction was to try to recuperate its surplus by rivetingthe peasantry to the
manor or batteringdown wages in both towns and countryside” (Anderson, 1974b,
p. 201). The seigneurs, in concert with the states, went all out to intensify feudal
control of the peasantry—England in 1349 to 1351, France and Castile in 1351,
Germany in 1352, Portugal in 1375. Only now, as never before, such measures provoked explosive peasant revolts on a much larger scale (Anderson, 1974b, pp. 201-202; Hilton, 1973). Indeed, by turningto the state, the very measures the seigneurs
hoped would increase feudal exactions tended to unify discontent “because the target of the discontent was no longer the individual lord alone, but also the local officials of the government” (Hilton, 1949, p. 132; see also Duby, 1972, p. 214).
If the producingclasses were rarely successful in political terms—only in Switzerland did the peasantry bringthe seigneurs to their knees—they made it crystal
clear that a feudal solution to western Europe’s agrarian crisis was impossible. This
clarity was reinforced by developments in the cities—those autonomous urban
enclaves that were perhaps feudalism’s crowningachievement. In western Europe’s
most heavily urbanized areas, Flanders and Italy, artisans and even wage workers
staged revolts that toppled the urban patriciate—most notably in Ghent (1309) and
Florence (1378). The strength of the cities had three major effects on the peasantry’s class power. First, the urban semiproletariat leant support to peasant revolts,
as occurred in London duringthe 1381 uprisingor in Paris duringthe 1357
Jacquerie(Anderson, 1974b, pp. 202-204). Second, the cities provided a means of
escape from feudal bonds themselves. And finally, the commercialization of the
countryside, in addition to its role in centralizingresistance as we noted above, also
profoundly threatened subsistence-oriented peasant society. It appears that in the
14th century, no less than in the 20th, those areas most prone to revolt were neither
fully commercialized (prior to capitalism no area could be) nor entirely subsistence
oriented but rather those areas that lay somewhere in between.
“FIXING” THE CRISIS OF FEUDALISM:
TOWARD EUROPE’S GLOBAL EXPANSION
This all meant that an “internal fix” to feudalism’s problems was infinitely more
costly than an “external fix,” provided one could be found. In terms of the class
struggle, then, trans-Atlantic expansion was the path of least resistance, given the
reality of overlappingcrises, which pushed together interests that had hitherto been
at odds. Feudal crisis pushed together the interests of the states, the seigneurs, and
the city-state capitalists in favor of overseas expansion. “The only solution,” argued
Wallerstein (1974),
that would extract western Europe from decimation and stagnation would be one
that would expand the economic pie to be shared, a solution which required, given
the technology of the time, an expansion of the land area and population base to
exploit. (p. 24)
It is this process of geographical expansion—made possible by the converging
interests of the states, the seigneurs, and the city-state capitalists—that made possi-

Результаты (русский) 1:

сопротивление крестьянства; Третье отличие максимальной вероятность что
сеньоры выберут для повторного введения крепостничества.
Если сеньоры удалось восстановления барщины на Востоке, они не в
запад — но не недостатка усердия. Во всей Западной Европе, знати «непосредственная реакция была в том, чтобы попытаться восстановить ее излишки, rivetingthe крестьянства к
Усадьба или batteringdown заработной платы в городах и сельской местности» (Андерсон, 1974b,
п. 201). Сеньоры, совместно с государствами, пошли все активизировать феодальной
управления крестьянства — Англия в 1349 до 1351, Франция и Кастилии в 1351,
Португалии в 1375 году, Германия в 1352 году. Только сейчас как никогда ранее, такие меры вызвали взрывоопасные крестьянских восстаний в гораздо большем масштабе (Андерсон, 1974b, стр. 201-202; Хилтон, 1973). Действительно, в turningto состояние, очень меры сеньоры
надеется, будет увеличение феодальной поборами склонны унифицировать недовольство, «потому что мишенью недовольства уже не только отдельные Господа, но и местных должностных лиц правительства» (Хилтон, 1949, стр. 132; см. также дубы, 1972, стр. 214).
Если producingclasses были редко успешны в политическом плане — только в Швейцарии было крестьянство сеньоры bringthe на колени — они сделали это хрусталь
ясно, что феодальные решение аграрного кризиса Западной Европы было невозможно. Это
ясности было подкреплено события в городах — этих автономных городских
анклавы, которые были, возможно, феодализм в crowningachievement. В Западной Европе
наиболее сильно урбанизированных районах, Фландрии и Италии, ремесленников и даже наемных работников
устроили восстаний, которые свергли городских patriciate — прежде всего в Генте (1309) и
Флоренция (1378). Численность городов имел три основных влияние на способность класса крестьянства. Во-первых, цикл semiproletariat Почитающая поддержки крестьянских восстаний,
как это произошло в Лондоне долгам 1381 uprisingor в Париже долгам 1357
Жакерия (Андерсон, 1974b, стр. 202-204). Во-вторых, городов служит средством
вырваться из феодальной облигации сами. И наконец, коммерциализация
сельской местности, помимо своей роли в centralizingresistance как мы отметили выше, также
глубоко под угрозой суточные ориентированный крестьянского общества. Представляется, что в
XIV века, не менее чем в 20-м, тех областей, наиболее склонных к бунту были ни
полностью коммерческую (до капитализма не может быть) не полностью натуральное
ориентированных но скорее те области, которые лежат где-то между ними.
«Фиксация» кризис ФЕОДАЛИЗМА:
к Европе глобальной ЭКСПАНСИИ
Все это означало, что «внутренний исправить» проблемы феодализма в бесконечно больше
дорогостоящим, чем «внешние исправить», если одним можно найти. С точки зрения класса
борьбы, затем, транс атлантической расширение было по пути наименьшего сопротивления, учитывая
реальности overlappingcrises, которые сдвинуты интересы, которые до сих пор были
по коэффициенту. Кризис феодального строя сдвинуты интересы государств, сеньоры, и
город капиталистов пользу зарубежной экспансии. «Единственное решение, «утверждал
Валлерштейн (1974),
что бы извлечь Западной Европы от истребления и застой будет один
что бы расширить экономический пирог для совместного использования, решение, которое требуется, данного
технологии того времени, расширение площади земель и населения базы для
эксплуатировать. (п. 24)
именно этот процесс географического расширения — стало возможным благодаря сходящихся
интересы государств, сеньоры и город капиталисты — это сделало possi -

Результаты (русский) 2:

сопротивление крестьянства, третий контраст максимально вероятность того, что
. сеньоры бы выбор в пользу переверстки крепостного права
Если сеньоры удалось о повторном крепостное право на востоке, они потерпели неудачу в
запад-но не из-за отсутствия попыток. По всей Западной Европе, дворянства "немедленная реакция была попытка восстановить свои излишки на rivetingthe крестьянства к
поместья или batteringdown заработной платы в обоих городах и сельской местности "(Anderson, 1974b,
р. 201). В сеньоры, совместно с государствами, полностью выложился, чтобы активизировать феодальную
контроль крестьянства-Англии в 1349, чтобы 1351, Франции и Кастилии в 1351,
Германия в 1352 году, Португалия в 1375. Только теперь, как никогда раньше, такие меры спровоцировали взрывные крестьянские восстания на гораздо большем масштабе (Anderson, 1974b, стр. 201-202; Hilton, 1973). Действительно, по turningto состояние, очень измеряет сеньоры
надеялись не приведет к увеличению феодальные поборы, как правило, объединяют недовольство ", потому что мишенью недовольства больше не был одинок человек господин, но и местные чиновники из правительства" (Hilton, 1949, . стр. 132, см. также Duby, 1972, стр. 214)..
Если producingclasses редко успешным в политическом плане только в Швейцарии сделали крестьянство bringthe сеньоры на колени, они сделали это кристалл
ясно, что феодальный решение аграрной западной Европы кризис было невозможно. Это
ясность была подкреплена событиях в городах-тех автономных городских
анклавов, которые были, возможно, crowningachievement феодализма. В Западной Европе в
наибольшей степени урбанизированных районах, Фландрия и Италия, ремесленники и даже наемные рабочие
устроили восстания, которая свергла городской патрициата-особенно в Генте (1309) и
Флоренции (1378). Сила городов было три значительное воздействие на власти класса крестьянства. Во-первых, городской semiproletariat наклонился поддержку крестьянских восстаний,
как это произошло в Лондоне Duringthe 1381 uprisingor в Париже Duringthe 1357
Жакерия (Anderson, 1974b, стр. 202-204). Во-вторых, города предоставил средства
спасения от самих феодальных связей. И, наконец, коммерциализация
сельской местности, в дополнение к своей роли в centralizingresistance как мы отмечали выше, также
глубоко под угрозой прожиточного ориентированных на крестьянское общество. Это не кажется, что в
14-м веке, не меньше, чем в 20-м, эти районы, наиболее подверженными восстания не были ни
полной коммерциализации (до капитализма ни одна область не может быть), ни полностью прожиточного
ориентированной а те области, которые лежат где-то посередине.
"Исправление "КРИЗИС феодализма:
на пути к глобальному экспансия Европы
Все это означало, что "внутренняя исправить" к проблемам феодализма был бесконечно более
дорогостоящим, чем «внешнего исправить," при условии, один можно было бы узнать. С точки зрения классовой
борьбы, то, трансатлантический расширения был путь наименьшего сопротивления, учитывая
реальность overlappingcrises, которые выдвинуты вместе интересы, которые до сих пор были
не в ладах. Феодальная кризис, выдвинутые вместе интересы государств, сеньоров и
городами-государствами капиталистов в пользу зарубежной экспансии. "Единственное решение," утверждал,
Валлерстайн (1974),
что бы извлечь Западную Европу от прореживания и стагнации будет один
, что бы расширить экономическое пирог для совместного, решение, которое требуется, данную
технологии того времени, расширение площадь участка и основание население
эксплуатировать. (Стр. 24)
Именно этот процесс географическое расширение-стало возможным благодаря сходящихся
интересов государств, сеньоров, и город-госкапиталистов-что сделал воз-

Результаты (русский) 3:

Сопротивление со стороны крестьянства; третье отличие от максимальную вероятность того, что
Seigneurs сделает выбор в пользу сохранил крепостное состояние.
если Seigneurs удалось выступить как крепостное право на востоке, они не в
западу - но не по причине отсутствия. По всей Западной Европе, благородство, "немедленного реагирования состоит в том, чтобы попытаться восстановить силы его излишки в rivetingthe крестьянства на
Manor или batteringdown заработной платы как в городах и в сельской местности" (Anderson, 1974b,
п. 201). В Seigneurs, в концерта с государствами, все, чтобы активизировать феодальной
управления крестьянства, Англии в 1349, 1351, Франция и Кастилии в 1351,
Германии в 1352, Португалия, в 1375. Только сейчас, как никогда прежде, эти меры вызвали взрывных крестьянских мятежей в гораздо большем масштабе (Anderson, 1974b, стр.201-202; Hilton, 1973). И действительно, в turningto государство, очень меры Seigneurs
надеется, что это станет увеличение феодальной вымогательства как правило, унифицировать недовольство "потому, что объектом недовольство уже не отдельные Господа, но и местных должностных лиц правительства" (Hilton, 1949, p. 132; см. также постоянным гонениям, 1972, p. 214) .
Если producingclasses редко были успешными в политическом плане - только в Швейцарии не очень удачными bringthe Seigneurs на колени - они crystal
ясно, что феодальные решения западной Европе аграрного кризиса было невозможно. Это
четкость изображения, события в городах и автономных городских
анклавов, которые, возможно, увлекут crowningachievement.В Западной Европе's
наиболее урбанизированных районах, Фландрии и Италии, ремесленников и даже работников
устроили мятежей, сверг городских patriciate - в первую очередь в Генте (1309) и
во Флоренции (1378 ). Численность жителей городов трех основных последствий для крестьянства в классе мощности. Во-первых, городских semiproletariat наклонился поддержки крестьянских мятежей,
Как это произошло в Лондоне течениепериода обкатки 1381 uprisingor в Париже течениепериода обкатки 1357
Jacquerie(Андерсон, 1974b, pp. 202-204). Второй, в городах служит средством
побега из феодального облигации. И, наконец, коммерциализация
сельской местности, в дополнение к своей роли в centralizingresistance как мы отметили выше, также
глубоко под угрозой существованию-ориентированных на развитие крестьянских общества.Представляется, что в the
14-го века, не в меньшей степени, чем в 20-е, этих районов, наиболее подверженных стихийным восстанием не были ни
полностью платных (до капитализма не может быть) и не полностью натуральное
ориентированной а тех областях, которые находятся где-то посередине.
"устранения" кризис феодализма:
в направлении Европы глобальное расширение
Все это означает, что "внутренний fix" для феодализма, проблем было несравненно более
дорогостоящим, чем "внешнем fix", предоставило может быть найден. В том, что касается класса
борьбы, а затем, трансатлантической расширения по пути наименьшего сопротивления, с учетом
реальность overlappingcrises, в результате чего вместе интересов, которые до сих пор
в противоречие.феодальной кризиса сдвинутые вместе интересы государства, Seigneurs и
город-государство капиталистов в интересах заморских расширения. "Решение", - заявил
Wallerstein (1974) ,
, извлеките западной Европы от истребления и застоя будет одной из
о расширении экономического пирога для общего доступа, решение, которое, с учетом
технологии,Расширение территории и численность населения базы для
воспользоваться. (п. 24)
это процесс географического расширения-стало возможным в результате объединения
интересы государства, Seigneurs, и город-государство капиталистов-, возможности.