As a retired Cop I can tell you tha

As a retired Cop I can tell you that the rule is this: if you are guilty get a good lawyer and a jury. If you are innocent you would have a better chance with a judge only.

Ту Northcutt, USA

In real life it doesn't make much difference whether you opt for trial by jury or trial by magistrates- In the Netherlands there is no trial by jury whatsoever, stilL I cannot see any signs of a despotic police state looming above the horizon, democracy going to pot, or personal freedom going down the drain,

Frank Drop, The Netherlands

If a defendant is tried by a true 'jury of his peers', then a jury trial would perhaps result in justice. If, as is currently true in the United States, and possibly also in the UK, a jury is selected from people who are not peers of the defendant, who know nothing of the case, and have nothing better to do with their time then a jury trial becomes a two-ring circus- The ring which produces the best performance wins. Justice is incidental. It becomes all about winning.

Jim, USA

The idea of 12 good men/women is flawed. The jury system is a lottery and you have no guarantee that the people have an adequate grasp of the concepts involved The courtroom is a forum for a display of semantics by lawyers and too many people are misled by it

Lucas, UK

Trial by jury is part of what the English-speaking nations of the world understand by democracy. The ordinary people don't only decide who shall write the laws, by electing the MPs, they also decide, by serving on juries, against whom those laws shall be applied. If you argue that they are incompetent to do the latter, then by the same token you are in fact arguing that they are incompetent to do the former.

T. D. Erikson, UK

Результаты (русский) 1:

Как бывший полицейский я могу сказать вам, что это правило: Если вы виновны получить хороший юрист и жюри. Если вы невиновны, у вас будет больше шансов с судьей только.Ту Northcutt, СШАВ реальной жизни он не делает большой разницы ли вы выбрать для суда присяжных или судебных магистратов-в Нидерландах существует нет суда присяжных вообще, до сих пор я не вижу каких-либо признаков деспотического полицейское государство, нависшей над горизонтом, демократия, собирается горшок, или личной свободе, идет вниз умов,Фрэнк падение, НидерландыЕсли ответчик попытался, истинный «жюри сверстников», затем присяжных возможно приведет к справедливости. Если, как в настоящее время в Соединенных Штатах и, возможно, также в Великобритании, от людей, которые не являются сверстниками ответчика, которые ничего не знают о дела и не имеют ничего лучше делать со своим временем выбран жюри присяжных становится двух кольцо цирк кольцо, которое производит победит лучший производительности. Правосудие является второстепенным. Она становится все о победе.Джим, СШАИдея 12 мужчины является ущербной. Присяжная система это лотерея, и у вас нет гарантии, что люди иметь достаточное понимание концепций зала является форумом для отображения семантики юристами и вводят в заблуждение его слишком много людейLucas, ВеликобританияСуд присяжных является частью что англо говорящих стран мира понимают демократии. Обычные люди не только решить, кто будет писать законы, путем избрания депутатов, они также решить, участвуя на присяжных, в отношении которых применяются эти законы. Если вы утверждают, что они некомпетентны сделать последний, а затем точно так же вы на самом деле утверждая, что они некомпетентны сделать бывший.D. т. Эриксон, Великобритания

Результаты (русский) 2:

В отставке Cop я могу сказать вам, что правило заключается в следующем: если вы виновны получить хороший юрист и жюри. Если вы невиновны вы бы больше шансов с только судья. Ту Норткатт, США В реальной жизни это не имеет большого значения отказаться ли для суда присяжных и суда по magistrates- В Нидерландах нет суда присяжных бы то ни было, до сих пор я не вижу каких-либо признаков деспотического полицейского государства надвигающейся над горизонтом, демократия собирается горшок, или личная свобода собирается насмарку, Франк падения, Нидерланды Если ответчик пытался истинным 'жюри своими коллегами " , то суд присяжных будет возможно привести к справедливости. Если, как в настоящее время и в Соединенных Штатах, а также, возможно, в Великобритании, жюри выбирают из тех, кто не ровесники ответчика, которые ничего не знают о деле, и не имеют ничего лучше, чтобы сделать с их временем то Суд присяжных становится два кольца circus- кольцо, которое производит лучшие победы производительности. Справедливость является второстепенным. Становится все о победе. Джим, США Идея 12 хороших мужчин / женщин несовершенна. Присяжных это лотерея, и вы нет никакой гарантии, что люди имеют адекватное понимание понятий, участвующих в зал суда является форумом для отображения семантики юристов и слишком много людей вводят в заблуждение ею Лукас, Великобритания Суд присяжных является частью что говорящие на английском языке страны мира понимают под демократией. Обычные люди не только решить, кто должен писать законы, посредством избрания депутатов, они также решают, служа в качестве присяжных, в отношении которых эти законы должны быть применены. Если вы утверждаете, что они некомпетентны, чтобы сделать последнее, то тем самым вы на самом деле, утверждая, что они некомпетентны, чтобы сделать первое. ТД Эриксон, Великобритания