The reluctance of Random House's ed

The reluctance of Random House's editors to make tough, perhaps even unpopular, judgements is an ominous sign. It encourages the self-appointed watchdogs who bark at purported offenses and demand revisions that often border on the ridiculous. If these
watchdogs get their way, other words and phrases, now listed approvingly by Random House, may suffer the same baroque fate.

Результаты (русский) 1:

Нежелание редакторов Random House, чтобы сделать жесткие, возможно, даже непопулярных, суждения является зловещий знак. Он призывает самозваных сторожевых псов, которые лают на предполагаемых правонарушений и изменения спроса, которые часто границы на смешно. Если этисторожевых псов получают свой путь, другие слова и фразы, теперь перечислены одобрительно Random House, могут страдать же барокко судьба.

Результаты (русский) 2:

Нежелание редакторов Random House, чтобы сделать жестким, возможно , даже непопулярные суждения является зловещим признаком. Он поощряет самозваных контролеров , которые лают на предполагаемых правонарушений и спроса на изменения , которые часто граничат с смешно. Если эти
сторожевые получают свой путь, другие слова и фразы, в настоящее время в списке одобрительно Random House, может постигнуть та же участь в стиле барокко.

Результаты (русский) 3:

нежелание Random House редакторы принимать жесткие решения, возможно, даже непопулярных, - зловещий знак.он призывает самопровозглашенных стражей предполагаемого преступления, лаять на спрос и изменения, которые часто границы на смешно.если этисторожа добиться своего, другие слова и фразы, перечисленных одобрительно к Random House, могут пострадать те же барокко судьбы.