Read the dialogue. Then make up a s

Read the dialogue. Then make up a similar one and dramatise it in pairs. AFTER THE PERFORMANCE George: Well, how did you enjoy the play, Margaret? Margaret: Oh, enormously! I thought the production was really brilliant, and so was the acting. George: If Nickolson hadn't been ill, it would have been even better. They say he's wonderful in the part of the inspector. Margaret: But his understudy was very good too, particularly in the last act. Of course, the plot was rather absurd... George: It usually is in detective plays.
Margaret: Take the wife, for instance. She didn't behave like a normal human being at all. If she had only owned up to her husband, he would have settled the whole business in no time. George: But she was supposed to be a dumb blonde. And if she hadn't been, there wouldn't have been a plot, would there? Margaret: And you know, there wouldn't have been a second murder if the inspector hadn't told everybody about his plans. George: But then the audience would have had to go home at the end of the first act. Margaret: Then take that episode with the revolver. If he had had any sense, he would have told his wife about the gun instead of trying to hide it. George: It's a pity you didn't write the play, Margaret. If you had, you would have made a much better job of it. The wife would have confessed to her husband, he would have told the inspector, and there wouldn't have been any corpses. A much better play altogether. Not a thriller, of course...

Результаты (украинский) 1:

Читайте діалогу. Потім зробити подібну і dramatise його в парах. ПІСЛЯ ПРОДУКТИВНІСТЬ Джордж: Ну, як ви користувалися грати, Маргарет? Маргарет: Ах, надзвичайно! Я думав, що виробництво було справді блискучим, і так був діючі. Джордж: Якщо Nickolson не було погано, було б ще краще. Вони кажуть, що він є прекрасним в частині інспектора. Маргарет: Але його understudy дуже добре теж, особливо в останньому акті. Звичайно, сюжет був досить абсурдним... Джордж: Зазвичай це в детектив п'єс. Маргарет: Візьміть дружина, наприклад. Вона не ведуть себе як нормальна людська істота на всіх. Якщо вона була тільки що належить на її чоловіка, він буде мати оселився весь бізнес в найкоротші терміни. Джордж:, Але вона повинна була бути німим блондинки. І якщо вона не було, не було сюжет, буде там? Маргарет: І ви знаєте, що б не було другого вбивство якщо інспектор не сказали всім про свої плани. Джордж:, Але потім аудиторії довелося б повернутися додому в кінці першого акту. Маргарет: Потім взяти цей епізод з револьвер. Якщо він мав ніякого сенсу, він би сказали дружиною про гармати замість того, щоб приховати це. Джордж: Дуже шкода не писав п'єси, Маргарет. Якщо у вас, ви зробили б набагато краще, з його. Дружина, б зізналися на її чоловіка, він сказав би інспектор, і не було будь-яких трупи. Набагато краще грати в цілому. Не трилер, звичайно...

Результаты (украинский) 2:

Читайте діалогу. Тоді становлять подібне одне і драматизувати його в пар. Після виступу Джорджа: Ну, як вам подобається грати, Маргарет? Маргарет: О, надзвичайно! Я думав, що виробництво було дійсно блискучим, і так було діяти. Джордж: Якщо Ніколсон не був хворим було б ще краще. Вони кажуть, що він чудово в частині інспектора. Маргарет: Але його дублер був дуже гарний, особливо в останньому акті. Звичайно, сюжет був досить абсурдно ... Джордж: Це, як правило, знаходиться в детектива грає.
Маргарет: Візьміть дружину, наприклад. Вона не вести себе як нормальна людина взагалі. Якби вона тільки належить до чоловіка, він би владнав вся справа в найкоротші терміни. Джордж: Але вона повинна була бути тупою блондинкою. І якби вона не була, там не було б сюжет, чи буде? Маргарет: А ви знаєте, що не було б друге вбивство, якщо інспектор не говорив всім про свої плани. Джордж: Але тоді публіка довелося б повернутися додому в кінці першого акту. Маргарет: Тоді вважати, що епізод з револьвером. Якби він був якийсь сенс, то він би сказав дружині про пістолет замість того, щоб приховати його. Джордж: Це шкода, що ви не написали п'єсу, Маргарет. Якщо у вас, ви б зробили набагато краще за нього. Дружина зізналися чоловікові, він сказав би інспектор, і не було б ніякого трупа. Набагато краще грати взагалі. Чи не трилер, звичайно ...

Результаты (украинский) 3:

Прочитайте діалог. Тоді складати подібний та dramatise це парами. ПІСЛЯ ДІЇ Джордж: Добре, як ви отримали насолоду від гри, Margaret? Margaret: О, величезно! Я подумав виробництво було дійсно блискуче, та так являло собою гру. Джордж: Якщо Nickolson не хворе, це було б навіть краще. Як кажуть він дивовижний у частині інспектора. Margaret:Але його understudy був дуже гарний також, особливо у останньому акті. Звичайно, сюжет був досить абсурдний... Джордж: Це звичайно є у детективі грає.
Margaret: Візьміть дружину, наприклад. Вона не повела себе люблять нормальний людський будучи зовсім. Якщо вона тільки володіла до її чоловіка, він би улагодив весь бізнес у ніякому часі. Джордж: Але вона була припущена щоб бути німий blonde.Та якщо вона, там би не не сюжет, би там? Margaret: Та ви знаєте, там би не були другим вбивством якщо б інспектор не казав кожному про його плани. Джордж: Але тоді аудиторія би була зобов'язана ідуть додому наприкінці першого акту. Margaret: Тоді брати що епізод з револьвером. Якщо він мав будь-який сенс,Він би казав його дружині про гармату перед тим як намагатися сховати це. Джордж: Це - жалість ви не написали гру, Margaret. Якщо ви, ви би зробили багато кращої роботи це. Дружина би зізналася їй чоловік, він би казав інспектору, та там би не був будь-якими трупом. Багато кращої гри цілком. Не більш нервова дрож, звичайно...