18. According to the Court’s case l

18. According to the Court’s case law, whilst Article 8 of the Convention contains no explicit procedural requirements, the decision-making process leading to measures of interference must be fair and such as to afford due respect to the interests safeguarded to the individual by Article 8 (Chapman v. United Kingdom and Buckley v. United Kingdom ),

Результаты (русский) 1:

18. Согласно прецедентного права суда, в то время как статья 8 Конвенции содержит без явных процедурные требования, процесс принятия решений, ведущих к мерам вмешательства должны быть справедливыми и таким образом, чтобы позволить должное уважение к интересам человека охраняются статьей 8 (Чепмен против Соединенного Королевства) и Бакли против Соединенного Королевства,

Результаты (русский) 2:

18. В соответствии с прецедентным правом Суда, в то время как статья 8 Конвенции не содержит четких процедурных требований, процесс принятия решений, что приводит к мерам вмешательства должны быть справедливыми и такими, чтобы позволить себе должное уважение к интересам, гарантированным индивидууму статьи 8 (Chapman против Соединенного Королевства и Buckley v. United Kingdom),

Результаты (русский) 3:

18.по данным суда, а статья 8 конвенции не содержит конкретных процессуальных требований, процесс принятия решений, ведущих к мерам вмешательства должны быть справедливыми и таким образом, чтобы позволить себе должное уважение к интересам ограждены в отдельные статьи 8 (чэпмен против соединенного королевства и бакли против соединенного королевства)