The classic moral arguments in favo

The classic moral arguments in favor of the death penalty have been biblical and call for retribution. "Whosoever sheds man's blood, by man shall his blood be shed' has usually been interpreted as a divine warrant for putting the murderer to death. "Let the punishment fit the crime" is its secular counterpart; both statements imply that the murderer deserves to die, DEFENDERS of capital punishment have also claimed that society has the right to kill in defence of its members, just as the individual may kill in self-defence. The analogy to self-defence, however, is somewhat doubtful, as long as the effectiveness of the death penalty as a deterrent to violent crimes has not been proved.

Результаты (русский) 1:

Классические моральные аргументы в пользу смертной казни были библейскими и призывом к мести. «Кто прольет кровь человеческую, человек должен быть его крови, пролитой», как правило, было истолковано как божественный ордером положить убийцу к смерти. „Пусть наказание соответствует преступлению“ является его светским аналогом, оба утверждения подразумевают, что убийца заслуживает умереть, защитники смертной казни также утверждают, что общество имеет право убивать в защите своих членов, так же, как человек может убить в целях самообороны. аналогия самозащиту, однако, несколько сомнительна, до тех пор, как эффективность смертной казни в качестве средства сдерживания насильственных преступлений не была доказана.

Результаты (русский) 2:

Классические моральные аргументы в пользу смертной казни были библейскими и призывают к возмездию. «Кто бы ни пролил кровь человека, человеком прольется его кровь», как правило, интерпретируется как божественный ордер на смерть убийцы. «Пусть наказание соответствует преступлению» – это его светский аналог; Оба заявления подразумевают, что убийца заслуживает смерти, DEFENDERS смертной казни также утверждали, что общество имеет право убивать в защиту своих членов, так же, как человек может убить в целях самообороны. Однако аналогия с самообороной вызывает несколько сомнения, поскольку эффективность смертной казни в качестве сдерживающего фактора для насильственных преступлений не доказана.

Результаты (русский) 3:

классический моральный аргумент в пользу смертной казни содержится в Библии и призывает к наказанию»."кто прольет кровь человеческую, тот прольет кровь человеческую".Термин "приведение наказания в соответствие с преступлением" является его обычным эквивалентом; оба эти слова означают, что убийцы должны быть казнены, а защитники смертной казни утверждают, что общество имеет право на убийство в защиту своих членов так же, как отдельные лица могут убивать в целях самообороны.Однако до тех пор, пока не будет доказана эффективность смертной казни как сдерживающего фактора насильственных преступлений, аналогия с самообороной будет несколько сомнительной.