Interviewer: Life is change, and th

Interviewer: Life is change, and the only thing that's certain about the future is that it is uncertain. So what does the future hold for us? A step forward in humanity's striving for perfection? A general nervous breakdown as the environment changes faster than we can adapt to it? We asked Clark Frinton, a theoretical physicist, for his views. Clark, are you optimistic about the future? Frinton: Generally speaking, yes. But we have serious problems to solve, and I don't think we will have solved them all by the middle of the century. Our prime goal must be to ensure our survival, and I think, there are two main problems we need to solve in this respect: ensuring enough energy and food while preserving our environment. To take energy first, at the moment we are largely using fossil fuels that pollute our environment and contribute to the global warming that could lead to rising sea levels and to the depletion of the ozone layer that lets in solar radiation that could endanger mankind's existence. The present alternative is nuclear fuel, which, while not directly polluting the environment, contains untold dangers from radiation — remember the Chernobyl and Fukushima nuclear power plants catastrophes. Therefore, we need an alternative source of energy. I think the future lies in fusion' power. Interviewer: But as I understand it, it takes more energy to initiate a fusion reaction than the process actually produces. Frinton: Yes, that's true at the moment, but we're making progress. If we can solve that problem. then we'll have unlimited cheap power, and we should reduce the greenhouse gases and global warming. We may even be able to heat our houses and power our cars in this environmentally-friendly way. Interviewer Clark, you mentioned energy and food. What about food? Frinton: Well, considering the expected increase in population, I think, our only answer is the greater use of genetically modified food. To feed the extra billions, we have to develop new methods of growing crops and increasing yields. Farmers will be using synthetic soils, and new forms of micro-organisms. plants and animals will become commonplace. Soon we'll be seeing fields of identical sheep, genetically engineered for their meat or their wool, if there is space available. Interviewer: But if we interfere with the genetic structure of the food we eat, might we not also interfere with out own genetic structure? Frinton: That's theoretically true, and GM food must be thoroughly2 tested. But my belief is that we will be able to produce safe GM food, and that most people on this planet will be eating it as pad of their normal diet.
Interviewer So we'll be eating perfectly straight bananas to save packing space. Frinton: And buying milk that will never go bad and which contains proteins against illnesses as well. Interviewer: What about society? Do you see major changes there? Frinton: Well, I see major changes resulting from advances in robotics and the Internet. To take robotics first, robots and other automated machinery will be commonplace in the factory, agriculture, building and construction, undersea activities, space, mining and elsewhere. This will cause us to completely redefine' the concept of 'working class'. In addition, soon more shopping will be done over the Internet than in shops. There will be a huge increase in 'labour-saving' devices and a consequent reduction in the need for labour. This could also mean a considerable increase in our free time, allowing us more time to be with our friends and families and to pursue' our own interests. Interviewer: Might not this lead to massive unemployment? How will people earn their livelihood? Frinton: That's a good question. There will certainly be a change in workplace. Many people will be working from home through the Internet, and there won't be the need for offices to be situated in city centres or a need for schools, for that matter, since education could be performed via the Internet. I suspect that the majority of jobs will be short-time contract work with a resulting lack of job security. Interviewer: And there could be an increase in the gap between the haves and the have-nots in society, which could cause social unrest.
Frinton: True, but there should be an increase in democracy through the developments in communications. Voting via the Internet could become routine, so the ordinary person will have more of a say in political life. Interviewer: But what about the 'info-poor', that is, the segment of the world's population without access to information? Frinton: Well, new technology is always expensive at first, but then prices fall. Only the very wealthy could afford radios, telephones and TVs when they were first introduced. Now everyone has them. Interviewer: But don't you think that those in power will use developments in technology to suppress their populations? Frinton: On the contrary. I believe that governments will have less control over the thinking of their populations. Again, largely through developments in communications and especially the Internet. In fact, I can see the day when, as the world's population logs on, users will create 'cybernations' of highly-informed people sharing mutual ideals, and national boundaries will become irrelevant'. Interviewer: One final question. Will we be able to cope with all these changes? In Darwinian terms, can we evolve fast enough to keep pace with the rate of progress?
Frinton: Well, I believe that it's precisely the ability to adapt that has allowed humanity to evolve to where it is today. And, despite the changes, we'll still be going to the toilet in the morning, falling in love, having our hearts broken, dealing with our ambitions and frustrations2, and trying to find out who we are.

WORD FILE an advance lad'va:ns] a breakdown rbreikdaon] an existence Eigizistans) a fossil rfosli a fuel Vlinrall an implication 1,Impliikegnj radiation 1,reldreiSnj reduction irirclAkSn1 survival IsaivaivIl a yield [jildl global warming [,glaobl 'wa:mig] greenhouse gas [,gri:nhaos 'gRs1 ozone layer [aozaon leia] to preserve [pri'13:v] consequent l'konsikwant] nuclear Nu:klia1 despite smth faspait) • in this respect • to become commonplace • to cope with smth • to keep pace with • to strive for perfection

Результаты (украинский) 1:

Інтерв'юер: Життя зміна і єдина річ, яка є впевненим у майбутньому, що це невизначеним. Так що обіцяє майбутнє для нас? Крок вперед у людство прагне до досконалості? Загальні нервовий зрив, як зміни навколишнього середовища, швидше, ніж ми може адаптуватися до неї? Кларк Frinton, фізик-теоретик, ми просили його погляди. Кларк, ви оптимістом щодо майбутнього? Frinton: взагалі кажучи, так. Але у нас є серйозні проблеми, щоб вирішити, і я не думаю, що ми будемо мати їх вирішували сам по середині століття. Нашою головною метою має бути, щоб забезпечити наше виживання, і я думаю, є дві основні проблеми, ми повинні вирішити в цьому відношенні: забезпечити достатню кількість енергії і харчування при збереженні навколишнього середовища. Посісти енергії, на даний момент ми в значній мірі використовують викопні види палива, що забруднюють навколишнє середовище і сприяти до глобального потепління, яке може призвести до підвищення рівня моря і виснаження озонового шару, що дозволяє в сонячної радіації, що може поставити під загрозу існування людства. Даний варіант-ядерного палива, яка під час безпосередньо не засмічуючи навколишнє середовище містить невимовне небезпеки від радіації — пам'ятаю Чорнобиля та Фукусіма ядерної енергетики рослини катастроф. Тому, ми повинні альтернативних джерел енергії. Я думаю, що майбутнє лежить у fusion' влади. Інтерв'юер: Але, як я розумію, це займає більше енергії, щоб ініціювати fusion реакцію, ніж насправді виробляє процес. Frinton: Так, що правда на даний момент, але ми досягаємо прогресу. Якщо ми можемо вирішити цю проблему. то ми будемо мати необмежений дешеві сила і ми повинні знизити парникових газів і глобальне потепління. Ми навіть зможете тепло наших будинків і влада наші автомобілі таким чином екологічно чисті. Інтерв'юер Кларк, ви згадали, енергією і їжею. Що про їжу? Frinton: Ну, враховуючи зростають на населення, я думаю, наші відповісти так: більш широкого використання генетично модифікованих продуктів харчування. Годувати додаткові мільярди, ми маємо розробити нові методи вирощування культур та підвищення врожайності. Фермери будуть використовувати синтетичні грунту і нові форми мікроорганізмів. рослини та тварин стане звичайним явищем. Скоро ми будемо бачити поля ідентичні овець, генної інженерії для їх м'яса або їх вовни, якщо є вільні місця. Інтерв'юер:, Але якщо ми заважає генетичної структури нашої їжі, можуть ми також не заважати на власні генетичної структури? Frinton: Це теоретично правда, і ГМ їжа повинна бути thoroughly2 випробування. Але моє переконання, що ми зможемо виробляти безпечні ГМ їжі, і що більшість людей на цій планеті будуть їсти його як pad звичайної дієти. Interviewer So we'll be eating perfectly straight bananas to save packing space. Frinton: And buying milk that will never go bad and which contains proteins against illnesses as well. Interviewer: What about society? Do you see major changes there? Frinton: Well, I see major changes resulting from advances in robotics and the Internet. To take robotics first, robots and other automated machinery will be commonplace in the factory, agriculture, building and construction, undersea activities, space, mining and elsewhere. This will cause us to completely redefine' the concept of 'working class'. In addition, soon more shopping will be done over the Internet than in shops. There will be a huge increase in 'labour-saving' devices and a consequent reduction in the need for labour. This could also mean a considerable increase in our free time, allowing us more time to be with our friends and families and to pursue' our own interests. Interviewer: Might not this lead to massive unemployment? How will people earn their livelihood? Frinton: That's a good question. There will certainly be a change in workplace. Many people will be working from home through the Internet, and there won't be the need for offices to be situated in city centres or a need for schools, for that matter, since education could be performed via the Internet. I suspect that the majority of jobs will be short-time contract work with a resulting lack of job security. Interviewer: And there could be an increase in the gap between the haves and the have-nots in society, which could cause social unrest. Frinton: True, but there should be an increase in democracy through the developments in communications. Voting via the Internet could become routine, so the ordinary person will have more of a say in political life. Interviewer: But what about the 'info-poor', that is, the segment of the world's population without access to information? Frinton: Well, new technology is always expensive at first, but then prices fall. Only the very wealthy could afford radios, telephones and TVs when they were first introduced. Now everyone has them. Interviewer: But don't you think that those in power will use developments in technology to suppress their populations? Frinton: On the contrary. I believe that governments will have less control over the thinking of their populations. Again, largely through developments in communications and especially the Internet. In fact, I can see the day when, as the world's population logs on, users will create 'cybernations' of highly-informed people sharing mutual ideals, and national boundaries will become irrelevant'. Interviewer: One final question. Will we be able to cope with all these changes? In Darwinian terms, can we evolve fast enough to keep pace with the rate of progress? Frinton: Well, I believe that it's precisely the ability to adapt that has allowed humanity to evolve to where it is today. And, despite the changes, we'll still be going to the toilet in the morning, falling in love, having our hearts broken, dealing with our ambitions and frustrations2, and trying to find out who we are. WORD FILE an advance lad'va:ns] a breakdown rbreikdaon] an existence Eigizistans) a fossil rfosli a fuel Vlinrall an implication 1,Impliikegnj radiation 1,reldreiSnj reduction irirclAkSn1 survival IsaivaivIl a yield [jildl global warming [,glaobl 'wa:mig] greenhouse gas [,gri:nhaos 'gRs1 ozone layer [aozaon leia] to preserve [pri'13:v] consequent l'konsikwant] nuclear Nu:klia1 despite smth faspait) • in this respect • to become commonplace • to cope with smth • to keep pace with • to strive for perfection

Результаты (украинский) 2:

Інтерв'юер: Життя змінити, і єдине, що це точно про майбутнє, що вона є невизначеною. Отже, що ж нас чекає в майбутньому для нас? Крок вперед у прагненні людства до досконалості? Загальний нервовий зрив, як навколишнє середовище змінюється швидше, ніж ми можемо пристосуватися до нього? Ми попросили Кларка Фрінтон, фізика-теоретика, для його поглядів. Кларк, ти оптимізм з приводу майбутнього? Фрінтон: Загалом, так. Але у нас є серйозні проблеми вирішити, і я не думаю, що ми будемо їх вирішили все в середині століття. Наша головна мета повинна полягати в забезпеченні нашого виживання, і я думаю, є дві основні проблеми, які ми повинні вирішити в цьому відношенні: забезпечення достатньої кількості енергії і продуктів харчування при збереженні навколишнього середовища. Щоб брати енергію по-перше, на даний момент ми в основному з використанням викопного палива, які забруднюють навколишнє середовище і сприяють глобальному потеплінню, що може привести до підвищення рівня моря і до виснаження озонового шару, що дозволяє сонячної радіації, що може поставити під загрозу існування людства. Справжнє альтернатива ядерне паливо, яке, хоча і не прямо забруднення навколишнього середовища, містить незліченні небезпеки від радіації - пам'ятайте АЕС катастрофи на Чорнобильській АЕС і Фукусіма. Тому нам потрібен альтернативне джерело енергії. Я думаю, що майбутнє лежить у владі Fusion '. Інтерв'юер: Але, як я розумію, це займає більше енергії, щоб ініціювати реакцію синтезу, ніж процес насправді виробляє. Фрінтон: Так, це правда на даний момент, але ми робимо успіхи. Якщо ми зможемо вирішити цю проблему. тоді ми будемо мати необмежений дешевої електроенергії, і ми повинні знизити викиди парникових газів і глобальним потеплінням. Ми можемо навіть бути в змозі опалювати наші будинки і влади наших автомобілів в цьому екологічно чистим способом. Інтерв'юер Кларк, ви згадали енергією і їжею. Що про їжу? Фрінтон: Ну, з огляду на очікуване збільшення населення, я думаю, наш єдиний відповідь є більш широке використання генетично модифікованих продуктів харчування. Щоб годувати зайві мільярди, ми повинні розробити нові методи вирощування сільськогосподарських культур і підвищення врожайності. Фермери будуть використовувати синтетичні ґрунти, а також нові форми мікроорганізмів. рослини і тварини стануть звичайним явищем. Скоро ми будемо бачити поля однакової овець, генетично модифікованих для їх м'яса або їх вовни, якщо є вільне місце. Інтерв'юер: Але якщо ми втручаємося в генетичній структурі їжі, яку ми їмо, ми могли б також не заважати OUT власної генетичної структури? Фрінтон: Це теоретично вірно і ГМ-продукти повинні бути thoroughly2 проходять. Але моє переконання в тому, що ми будемо мати можливість виробляти безпечну їжу GM, і що більшість людей на цій планеті буде є його як майданчик свого нормального раціону.
Інтерв'юер Таким чином, ми будемо харчуватися абсолютно рівні банани, щоб зберегти упаковку простір. Фрінтон: І покупка молока, що ніколи не буде йти погано, і який містить білки від хвороб, а також. Інтерв'юер: Що про суспільство? Ви бачите основні зміни є? Фрінтон: Ну, я бачу значні зміни в результаті досягнень в робототехніці і в Інтернеті. Прийняти робототехніка найперше, роботи і інші автоматизовані машини стануть звичним на заводі, сільському господарстві, будівництві та будівництві, підводних діяльності, простору, видобутку і в інших місцях. Це призведе до того, щоб ми повністю переглянути "концепцію" робітничого класу ". Крім того, найближчим часом більш торговий буде зроблено через Інтернет, ніж в магазинах. Там буде величезне зростання "трудосберегающие" пристроїв і, як наслідок зниження потреби в робочій силі. Це може також означати значне збільшення нашого вільного часу, що дозволяє нам більше часу, щоб бути з нашими друзями та сім'ями і проводити 'наші власні інтереси. Інтерв'юер: Чи може чи не призведе це до масового безробіття? Як люди будуть заробляти собі на життя? Фрінтон: Це хороше запитання. Там, безумовно, буде зміна в робочому місці. Багато людей будуть працювати з дому через інтернет, і там не буде необхідності для офісів, які будуть розташовані в міських центрах або необхідності для шкіл, в цьому відношенні, так як освіта може бути виконана через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасний договірної роботи з витікаючими з цього негативними безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть викликати соціальні заворушення.
Фрінтон: Правда, але не повинно бути збільшення демократії через розробок в галузі зв'язку. Голосування через Інтернет може стати рутинним, тому звичайна людина матиме більше голосу в політичному житті. Інтерв'юер: А як щодо "інфо-бідними", тобто сегмент населення світу не має доступу до інформації? Фрінтон: Ну, нова технологія завжди дорого спочатку, але потім ціни падають. Тільки дуже багаті могли дозволити собі радіоприймачі, телефони і телевізори, коли вони вперше були введені. Тепер у кожного є їх. Інтерв'юер: Але чи не здається вам, що ті, у влади будуть використовувати розробки в технології, щоб придушити їх популяції? Фрінтон: Навпаки. Я вважаю, що уряду матимуть менше контролю над мислення свого населення. Знову ж таки, в основному за рахунок змін в комунікації і особливо Інтернету. Насправді, я можу побачити той день, коли, як населення світу входить в систему, користувачі будуть створювати "cybernations 'високозбагаченого поінформованих людей, які поділяють ідеали взаємні, і національні кордони стануть значення. Інтерв'юер: І останнє запитання. Чи зможемо ми впоратися з усіма цими змінами? У дарвінівськими точки, ми можемо розвиватися досить швидко, щоб йти в ногу з темпами просування?
Фрінтон: Ну, я вважаю, що це саме здатність адаптуватися, що дозволило людству розвиватися, де вона є сьогодні. І, не дивлячись на зміни, ми будемо як і раніше ходити в туалет вранці, закохуватися, маючи наші серця розбиті, спілкуватися з нашими амбіціями і frustrations2, і намагається з'ясувати, хто ми є. Word File авансовий лад " ва: нс] пробою rbreikdaon] існування Eigizistans) викопне rfosli палива Vlinrall підтекст 1, Impliikegnj випромінювання 1, reldreiSnj скорочення irirclAkSn1 виживання IsaivaivIl виходом [jildl глобального потепління [, glaobl 'ва: МіГ] парникових газів [, гри : gRs1 озоновий шар nhaos "[aozaon Лея], щоб зберегти [pri'13: V] подальше l'konsikwant] Nu ядерна: klia1 незважаючи-л faspait) • в цьому відношенні • стати звичайним явищем • впоратися з чимось л • щоб йти в ногу з • прагнути до досконалості

Результаты (украинский) 3:

Бесідував життя зміниться, і єдине, що ми впевнені, що майбутні полягає в тому, що воно є невизначеною. Так що чекає в майбутньому? Крок вперед у людства прагнення до досконалості? Загальне нервовий зрив як змін зовнішнього середовища швидше, ніж ми можемо адаптуватися до неї? Ми попросили Кларк Frinton, фізик-теоретик, для своїх поглядів. Кларк, ви з оптимізмом дивиться у майбутнє? Frinton:Взагалі, так. Але у нас є серйозні проблеми вирішити, і я не думаю, що у нас будуть вирішені всі до середини століття. Наші прем'єр-мети необхідно забезпечити нашим виживання, і я думаю, існує дві основні проблеми потрібно вирішувати в зв'язку з цим: забезпечення достатньої кількості енергії та харчових при збереженні довкілля. Взяти енергії,На даний момент ми здебільшого використовують викопне паливо, що забруднюють навколишнє середовище та робити внесок у глобальне потепління, що може призвести до збільшення рівня морів і до виснаження озонового шару, що дозволяє в сонячної радіації, що може становити загрозу для людства її існування. Нинішня альтернатива - ядерного палива, що безпосередньо не забруднюють навколишнє середовище,Невимовне містить небезпеку від радіації - пам'ятати про Чорнобиль і Fukushima атомних електростанцій катастроф. Отже, нам потрібен альтернативні джерела енергії. Я думаю, що майбутнє лежить у розплаві'. Бесідував, але, як я розумію, що займає більше енергії ініціювати fusion реакції, ніж процес справді виходить. Frinton: Так, це правда, на даний момент,Але ми робимо прогресу. Якщо ми зможемо вирішити цю проблему, потім ми будемо мати необмежену дешеві влади, і ми повинні скоротити викиди парникових газів і глобальним потеплінням. Ми навіть можемо опалювати наших будинків і потужність наших машин у цьому екологічно безпечні. Інтерв'юер Кларк, ви згадали енергії та продуктів харчування. Що стосується їжі? Frinton: Ну, з огляду на очікування щодо зростання населення, думаю,Наша єдина відповідь - більш широке використання генетично модифікованих продуктів харчування. Годувати додаткові мільярди, нам треба розвивати нові методи вирощування зернових і збільшення надоїв. Селяни використовуватиме синтетичних грунтах, а нові форми мiкроорганiзмiв. рослин і тварин стануть повсякденним. Найближчим часом ми будемо бачити полів однакових овець, генно-модифіковані для їх м'яса або їх вовни,