The system of governmentBritain is

The system of government

Britain is a democracy, yet its people are not, as one might expect in a democracy, constitutionally in control of the state. The constitutional situation is an apparently contradictory one. As a result of an historical process, the people of Britain are subjects of the Crown, accepting the Queen as the head of the state. Yet even the Queen is not sovereign in any substantial sense since she
receives her authority from Parliament, and is subject to its direction in almost all matters. In short, she 'reigns' but does not rule. Technically, if confusingly, British sovereignty collectively resides in the three elements of Parliament: the Crown, and Parliament's two chambers, the House of Lords and the House of Commons.

This curious situation came about as a result of a long struggle for power between the Crown and Parliament during the sixteenth and seventeenth centuries. In 1689 Parliament won that struggle, because it controlled most of the national wealth. It agreed to allow the Crown to continue to function within certain limits, and subject to Parliament's control. No constitution was written down either then or since, and the relationship between Crown, government, Parliament and people - and their respective constitutional powers - has been one of gradual development in three vital respects: parliamentary 'sovereignty'; an independent judiciary; and consolidation of the rule of law. Various elements of what is usually considered 'the constitution' appear in different laws and conventions, but they are not specified as such. The state - itself sometimes called the Crown - operates on precedent, custom and conventions, and on unwritten rules and assumptions.

Operating on precedent, custom and common sense is a very British arrangement, and the British have traditionally felt uncomfortable with a constitution based either on logic or theory.

Результаты (русский) 1:

Системы управленияВеликобритания является демократия, но его люди не являются, как можно было бы ожидать в условиях демократии, конституционно под контролем государства. Конституционные ситуация является явно противоречивых. В результате исторического процесса народ Великобритании являются субъектами Короны, принимая Королева в качестве главы государства. Тем не менее даже королева не является суверенной в какой-то существенный смысл так как онаполучает свои полномочия от парламента и подлежит его направление в почти всех вопросов. Короче говоря она «царит», но не исключаю. Технически, если смешения, британский суверенитет совместно проживает в трех элементах парламента: Корона и двух палат парламента, палаты лордов и палаты общин.This curious situation came about as a result of a long struggle for power between the Crown and Parliament during the sixteenth and seventeenth centuries. In 1689 Parliament won that struggle, because it controlled most of the national wealth. It agreed to allow the Crown to continue to function within certain limits, and subject to Parliament's control. No constitution was written down either then or since, and the relationship between Crown, government, Parliament and people - and their respective constitutional powers - has been one of gradual development in three vital respects: parliamentary 'sovereignty'; an independent judiciary; and consolidation of the rule of law. Various elements of what is usually considered 'the constitution' appear in different laws and conventions, but they are not specified as such. The state - itself sometimes called the Crown - operates on precedent, custom and conventions, and on unwritten rules and assumptions.Operating on precedent, custom and common sense is a very British arrangement, and the British have traditionally felt uncomfortable with a constitution based either on logic or theory.

Результаты (русский) 2:

Система государственного Великобритании является демократия, пока его люди не являются, как можно было бы ожидать в условиях демократии, конституции в управлении государством. Конституционный ситуация является, по-видимому противоречивым. В результате исторического процесса, люди Британии являются субъектами Короны, принимающие королеву в качестве главы государства. Тем не менее, даже королева не суверенным в любом существенном смысле, так как она получает ее власть от парламента, и по ее указаниям почти во всех вопросах. Короче говоря, она 'царит ", но не исключает. Технически, если смешения, британский суверенитет вместе проживает в трех элементов парламента:. Короны и парламента двух палат, Палаты лордов и Палаты общин Эта любопытная ситуация сложилась в результате длительной борьбы за власть между Корона и парламент во время шестнадцатого и семнадцатого веков. В 1689 году парламент выиграл эту борьбу, потому что контролировали большую часть национального богатства. Он согласился, чтобы позволить Корона продолжать функционировать в определенных пределах, и под контролем парламента. Нет конституция не была записана ни тогда, ни после, и отношения между Crown, правительства, парламента и народа - и их соответствующие конституционные полномочия - был одним из постепенного развития в трех важнейших аспектах: парламентское 'суверенитет'; независимая судебная система; и консолидация верховенства права. Различные элементы, что, как правило, считается "конституция" появляются в различных законов и конвенций, но они не указаны в качестве таковых. Государство - сам иногда называют Корона - работает на прецедент, обычай и конвенций, и на неписаных правил и допущений. Действуя на прецедент, обычай и здравого смысла это очень британский расположение, и англичане традиционно чувствовал себя неуютно с конституцией, основанной либо по логике или теории.

Результаты (русский) 3:

система управления,

великобритании является демократия, но ее люди не представляют, как можно было бы ожидать в демократии, конституции под контролем государства.конституционная ситуация явно противоречивый характер.в результате исторический процесс, жители великобритании субъектов короны, прием королева в качестве главы государства.но даже королева не является суверенной в каких - либо существенных смысл, поскольку она
получает свои полномочия парламента, и под его руководством почти во всех вопросах.короче говоря, она правит, но не правило.технически, если ошибочно, британский суверенитет в совокупности проживает в трех элементов парламент: короны, и двух палат парламента,палата лордов и палате общин.

эта любопытная ситуация возникла в результате долгой борьбы за власть между короной и парламент в XVI и XVII веков.в 1689 году парламент победил в этой борьбе, потому что они контролируют большую часть национального богатства.она согласилась, чтобы корона продолжать функционировать в определенных пределах,и под парламентский контроль.нет конституции было записано ни тогда, ни после, и отношения между короной, правительство, парламент и народ - и их соответствующих конституционных полномочий - был один постепенного развития в три важных отношениях: парламентский суверенитет ", независимой судебной системы; и укрепления верховенства права.различные элементы, что обычно считается "конституция" появляются в различных законов и конвенций, но они не указаны как таковые.государство - само по себе иногда называют корона - работает на прецедент, обычаях и конвенций, а неписаные правила и предположений.

, действующих на прецедент, обычаях и здравый смысл очень британской договоренности,и англичане традиционно неудобно с конституцией, на основе либо логики или теории.