However, there is a potential snag

However, there is a potential snag here. Consider our earlier NAT example, where 250 hosts share 20 inside global (public) addresses. If 20 hosts already have transactions in progress, what happens when the 21st tries to access the Internet? There aren't any inside global addresses available for it to use, so it won't be able to.

Результаты (русский) 1:

Однако есть потенциальные загвоздка здесь. Рассмотрим наш ранее пример NAT, где 250 узлов имеют 20 внутри глобальной (публичные) адреса. Если 20 узлов уже есть сделки в прогресс, что происходит, когда 21 пытается получить доступ к Интернету? Есть нет внутри глобальные адреса доступны для того, чтобы использовать, поэтому он не сможет.

Результаты (русский) 2:

Тем не менее, существует возможность обманка здесь. Рассмотрим нашу раннюю NAT пример, где 250 компьютеров имеют 20 внутри глобальных (государственных) адресов. Если 20 хозяева уже есть операции в прогресс, что происходит, когда 21-й пытается получить доступ к Интернету? Есть не любые внутренние глобальные адреса, доступные для того, чтобы использовать, поэтому он не сможет.

Результаты (русский) 3:

Вместе с тем, существует вероятность задеть здесь. Рассмотреть вопрос о наших предыдущих NAT, где 250 узлов обмена 20 внутренний глобальный (государственной) адреса. Если 20 узлов уже сделок, что происходит, когда в 21-м пытается получить доступ к сети Интернет? Не существует каких-либо глобальных адресов для использования, поэтому он не сможет.