For an answer, most people turn to

For an answer, most people turn to religion (because God says so), or to philosophy (because rights theory says so), or to political theory (because the social contract says so). In The Moral Arc, published in January, I show how science may also contribute an answer. My moral starting point is the survival and flourishing of sentient beings. By survival, I mean the instinct to live, and by flourishing, I mean having adequate sustenance, safety, shelter, and social relations for physical and mental health. By sentient, I mean emotive, perceptive, sensitive, responsive, conscious, and, especially, having the capacity to feel and to suffer. Instead of using criteria such as tool use, language, reasoning or intelligence, I go deeper into our evolved brains, toward these more basic emotive capacities. There is sound science behind this proposition.

Результаты (русский) 1:

Для ответа, большинство людей обращаются к религии (потому что Бог говорит так), или философия (потому что так говорит теория прав), или для политической теории (потому что так говорит социальный контракт). В моральной Arc, опубликованных в январе я покажу, как наука может также способствовать ответ. Мой моральной отправной точкой является выживание и процветание всех живых существ. Выживание я имею в виду инстинкт жить, и процветает, я имею в виду наличие адекватных средств к существованию, безопасности, жилья и социальных отношений для физического и психического здоровья. Живые, я имею в виду эмоционально, перцептивная, чувствительных, отзывчивым, сознательный, и, особенно, учитывая способности чувствовать и страдать. Вместо использования таких критериев, как инструмент использования, языка, рассуждения или разведки, я углубиться в наши развивались мозги, к эти более основных эмоциональных возможностей. Есть звук наука за это предложение.

Результаты (русский) 2:

Для ответа, большинство людей обращаются к религии (потому что так говорит Бог), или философии (потому что теория права так говорит), или политической теории (потому что социальный контракт так говорит). В моральном д'Арк, опубликованном в январе, я покажу, как наука также может способствовать ответ. Мой моральный отправной точкой является выживание и процветание живых существ. По выживание, я имею в виду инстинкт, чтобы жить, и процветают, я имею в виду наличия адекватного пропитания, безопасность, жилье и социальные отношения для физического и психического здоровья. Разумными, я имею в виду эмоциональный, восприимчивый, чуткий, отзывчивый, сознательное, и, особенно, имея способность чувствовать и страдать. Вместо того чтобы использовать такие критерии, как применение инструментов, языка, рассуждения или интеллекта, я иду глубже в наши развивались мозгами, к этим более основных эмоциональных способностей. Существует звук Наука за этого предложения.

Результаты (русский) 3:

Для ответа на вопрос, большинство людей к религии (потому что Бог говорит), или к философии (потому что теория прав человека говорит), или в политической теории (из-за социального контракта заявляет об этом). В моральной Arc, опубликованных в январе, я хотел показать, как науке, могут также внести свой вклад в ответ. Мое моральное отправная точка - выживания и процветания верования. На выживание, я имею в виду инстинкт жить,и процветания, я имею в виду наличия средств к существованию, безопасность, жилья, и социальных отношений для физического и психического здоровья. пробуждающегося оцепенения, я уверен в том, что эмоциональный, проницательности, чувствительной, гибкой, сознавая, и, в особенности, возможности почувствовать и страдать. Вместо того, чтобы использовать критерии, такие, как использование инструмента, языка, аргумент или интеллекта, я еще глубже в нашу развивается мозг,В этих более базовых эмоциональных возможностей. Есть звук науки за это предложение.