Benefits[edit]A tanning bed in oper

Benefits[edit]


A tanning bed in operation
Efforts by the tanning industry to frame artificial UV radiation as a product associated with health and fitness have been challenged successfully by proponents of public health such as the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer, the US Department of Health and Human Services, the European Union, the Canadian Cancer Society, the Canadian Pediatric Society, several provinces in Canada, and states throughout Australia and the United States.

The US FDA and the FTC forbid use of the words "safe" or "safer than" regarding indoor tanning, in response to a claims by the tanning industry that indoor tanning provides greater control over UV exposure to customers over outdoor exposure. E.g. it is claimed that a tanning bed offers an environment that delivers consistent, predictable exposure. However, there is no evidence that this provides a safe or even safer environment, and a number of studies demonstrate that indoor tanners are quite likely to get burned and suffer other skin damage during their indoor tanning sessions.[6][7][8]

A frequently claimed benefit of artificial tanning is the increased production of vitamin D. UVR exposure is highly variable and depends on several factors. Skin phenotype, as measured on the Fitzpatrick scale,[9] influences the skin’s response to UV radiation. Fitzpatrick Types I and II (fair skin, eyes, and hair) burn easily and can produce maximal vitamin D photosynthesis in less than 10 minutes of midday sun. People with Fitzpatrick Types I and II are at the highest risk of photodamage (whether from the sun or artificial tanning) and are at the lowest risk of vitamin D insufficiency if photosynthesis occurs.[10] Other variables include quantity of skin exposed, and the degree of one's vitamin D deficiency. The human body can produce up to 10,000 IUs of vitamin D in 10 minutes, as it can with exposure to natural sunlight.[11] Many people with indoor lifestyles may not receive enough.[12] When artificial UVR was introduced commercially, devices used similar UVA and UVB ratios as the Sun. Tanning bed emitters have varied in the mix and intensity of UVA and UVB generated. Recently, high-intensity UVA-emitting lamps have been introduced to achieve more efficient tanning in shorter sessions; these have a much lower ratio of UVB to UVA, and are much less effective for the purpose of Vitamin D production.[13]

In a research project funded by the United States National Institutes of Health and a grant from the UV Foundation, Tangpricha, V. et al. identified, "the regular use of a tanning bed that emits vitamin D–producing ultraviolet radiation is associated with higher 25(OH)D concentrations and thus may have a benefit for the skeleton."[14] Michael F. Holick, an investigator in the study, declared a conflict of interest because he serves as a consultant to the UV Foundation. The UV Foundation garners financial support from the Indoor Tanning Association, OSRAM (a German lamp and lighting company), and Future Industries (a United States importer of tanning beds, tanning bed supplies, and lamps). Most scientists thus question the study's validity and disagree with these conclusions. The Institute of Medicine (IOM) recently completed an exhaustive review of Vitamin D benefits and requirements, and concluded that at present, conclusive evidence of Vitamin D's benefit can only be stated for bone health, but that many more areas require further study.[15]

Humans can acquire Vitamin D from dietary sources and vitamin supplements, without the need for UVR exposure for vitamin D production, an exposure that carries substantial overlap with DNA damage. The European Commission Health and Consumer Protection Directorate (Scientific Committee on Consumer Products) has concluded that dietary vitamin D intake, along with oral supplements and intermittent testing of Vitamin D levels, is thought to be likely more effective than tanning, without incurring a carcinogenic risk[16]

In Canada, following a complaint to the Competition Bureau in 2005 by the Canadian Cancer society, a subsequent consent agreement with the largest chain of tanning salons in the country stipulated that they: 1) "Stop making representations to the public linking indoor tanning with the unproven benefits of Vitamin D," 2) acknowledge in any promotion of artificial UVR that "Tanning is not required to generate vitamin D. Vitamin D levels in the body may be maintained by oral supplements without tanning," and (3) pay an administrative monetary penalty[17]

There is no evidence that tanning beds have any effect in the treatment of seasonal affective disorder.[18]

The Indoor Tanning Association settled with the FTC in January 2010 regarding false health and safety claims about indoor tanning.[19] Contrary to claims in the association’s advertising, indoor tanning increases the risk of squamous cell and melanoma skin cancers, according to the FTC complaint. The association has agreed to a settlement that bars it from any further deception. "The messages promoted by the indoor tanning industry fly in the face of scientific evidence," said David C. Vladeck, Director of the FTC’s Bureau of Consumer Protection. "The industry needs to do a better job of communicating the risks of tanning to consumers." The FTC complaint alleges that in March 2008, the association launched an advertising campaign designed to portray indoor tanning as safe and beneficial. The campaign included two national newspaper ads, television and video advertising, two Web sites, a communications guide, and point-of-sale materials that were provided to association members for distribution in local markets.

Risks[edit]


Tanning beds substantially raise risks of skin cancer, including melanoma.[1][2]
Overexposure to ultraviolet radiation is known to cause skin cancer,[20] advance skin aging and wrinkling,[21] mutate DNA,[22] and reduce immune system response.[23] Frequent tanning bed use triples the risk of developing melanoma, the deadliest form of skin cancer.[2] Children and adolescents who use tanning beds are at greater risk because of biological vulnerability to ultraviolet radiation.[24]

Films and shows[edit]
In the 2006 film Final Destination 3 two teenage girls were murdered in tanning beds when a wood board falls in between the beds, locking them in, as another chain reaction caused by a leaky frozen beverage increased the heat level, burning them alive.

In the 1998 film I Still Know What You Did Last Summer a young girl was locked in a sunbed by a murderer when the attacker used a twist tie to keep the bed from opening. The girl started screaming but her friends came, broke the twist tie and rescued her.

In the TV show Urban Legends on Discovery Channel a story was told about a young bride who wanted to be more tan. She used tanning beds 3 times each day until the wedding. On the day of the wedding, she feels bad symptoms and immediately dies, and it was later discovered that she over tanned herself, cooking her insides, killing her.

Government and skin cancers[edit]
The US Public Health Service states that UV radiation, including the use of sun lamps and sun beds are "known to be a human carcinogen."[20] It further states that the risk of developing cancer in the years after exposure is greatest in people under 30 years old. A Report of the International Agency for Research on Cancer (IARC) suggested in 2005 that policymakers should consider enacting measures, such as prohibiting minors and discouraging young adults from using indoor tanning facilities.[25] Since then, many states have mandated parental consent for persons under the age of 18 prior to tanning bed use.

There is scientific evidence that each of the three main types of skin cancer, basal cell carcinoma (BCC), squamous cell carcinoma (SCC) and melanoma, is caused by UV exposure.[26] Women who visited a tanning parlor at least once a month were 55% more likely to later develop melanoma than women who did not artificially suntan.[2]

Young women who used sun lamps for tanning while in their 20s had the largest increase in subsequent cancer risk – about 150% higher than similar women who did not use tanning beds. Overexposure to ultraviolet radiation induces at least two common genetic mutations. Those include cyclobutane–pyrimidine dimers (CPDs) and 6–4 photoproducts (6–4PPs) and their Dewar valence isomers.[22]

The mutation types generally differ between UVA and UVB light.[27] Mutant cells may die, or become cancerous, depending on which genes were mutated. While DNA repair enzymes can fix some mutations, they are not sufficiently effective, as demonstrated by the relation to cancer, aging and other types of persistent mutation and cell death. For example, squamous cell carcinoma (a type of skin cancer) is caused by a UVB induced mutation in the p53 gene.[22]

UVA light specifically (sometimes called 'bronzing light') is clearly associated with increased skin aging and wrinkle production. UVA and UVB both penetrate the skin, creating free radicals and reactive oxygen species, which in turn damage DNA.[28] Most aging of skin is due to UVA rays destroying collagen and connective tissue beneath the superficial layer of the skin. UVB rays cause skin to burn and directly damages DNA by interfering with its replication cycle.[28] Excessive exposure to UVA radiation has its risks, which may cause premature aging, including wrinkles, sunspots, and loss of skin elasticity.[21]

Using a sunbed without goggles may lead to a condition known as arc eye.

In July 2009, the IARC released a report that placed tanning beds in its highest cancer risk category, "carcinogenic to humans." The agency, which is part of the World Health Organization (WHO), previously classified tanning beds as "probably carcinogenic." The change comes after an analysis of more than 20 epidemiological studies indicating that people who begin using ta

Результаты (русский) 1:

[Править] преимущества


В солярии в операции
усилия кожевенной промышленности искусственного УФ-излучения кадр как продукт, связанный с здоровье и фитнес успешно оспорено сторонники общественного здравоохранения Всемирной организации здравоохранения в Международное агентство по изучению рака, США Департамент здравоохранения и социальных служб, Европейский союз, например, в канадский онкологическое общество, канадский педиатрического общества, несколько провинций в Канаде и Штатах в Австралии и Соединенных Штатов Америки.

нас УЛХ и КДК запретил использование слов «безопасных» или «безопаснее, чем» о солярии, в ответ на претензии по кожевенной промышленности что крытый загара обеспечивает больший контроль над УФ облучения для клиентов через открытый экспозиции. Например Он утверждал, что в солярии предоставляет среду, которая обеспечивает последовательной, предсказуемой экспозиции. Однако нет никаких доказательств того, что это обеспечивает среду безопасной или даже безопаснее, и ряд исследований показывают, что вполне вероятно получить сожжены и страдают другие повреждения кожи во время их сессий Крытый загара Крытый кожевники.[6][7][8]

Часто претензии преимуществом искусственного загара является увеличение производства витамина D. УФО облучения сильно варьирует и зависит от нескольких факторов. Кожи фенотип, как на шкале Фицпатрик, [9] влияет реакция кожи к УФ-излучению. Фицпатрик типов I и II (светлая кожа, глаза, и волосы) горят легко и может производить максимальное витамин D фотосинтеза в менее чем 10 минут от полуденного солнца. Люди с Фицпатрик типов I и II наибольшему риску фотоповреждения (будь то от солнца или искусственного загара) и находятся на наименьший риск недостаточности витамина D, если происходит фотосинтез.[10] другие переменные включают количество кожи подвергаются, и степень дефицита витамина D в. Человеческое тело может производить до 10 000 IUs витамина d в течение 10 минут, как это возможно с воздействием естественного солнечного света.[11] многие люди с Крытый образ жизни не могут получить достаточно.[12] когда искусственного УФО была введена коммерчески, устройства использованы аналогичные соотношения лучей UVA и UVB, как солнце. Загара кровати излучателей имеют различные смеси и интенсивности UVA и UVB генерируется. Недавно излучающие УФ лампы высокой интенсивности были введены для достижения более эффективного загара в продолжительности сессий; они имеют гораздо меньше соотношение UVB UVA и гораздо менее эффективны для целей производства витамина D.[13]

В научно-исследовательский проект, финансируемый национальных институтов здравоохранения Соединенных Штатов Америки и Грант от Фонда УФ, Tangpricha, V. et al. определили, «регулярное использование в солярии, который испускает ультрафиолетовое излучение, витамин D – производство связано с более высокой концентрации 25 (OH) D и таким образом могут иметь пользу для скелета».[14] Майкл Холик ф, следователь в исследовании, потому, что он выступает в качестве консультанта в УФ фонд объявил конфликт интересов. УФ Фонд получает финансовую поддержку от Ассоциации Крытый загара, OSRAM (немецкий лампы и освещение компании) и будущее отрасли (Соединенные Штаты Америки импортером солярии, загар кровать блоки и лампы). Таким образом, большинство ученых вопрос исследования действительности и не согласны с этими выводами. Институт медицины (IOM) недавно завершила всеобъемлющий обзор витамин D преимущества и требования и пришел к выводу, что в настоящее время, убедительных доказательств преимущества витамина D может только быть заявил для здоровья костей, но что многие другие районы требуют дальнейшего изучения.[15]

Человек может приобрести витамин D из пищевых источников и витаминные добавки, без необходимости для облучения УФО для производства витамина D, экспозиции, которая несет существенные совпадения с повреждение ДНК. Европейская Комиссия здравоохранения и защиты потребителей дирекции (научный комитет по потребительских товаров) пришел к выводу, что потребление питания витамина D, Наряду с Устные добавки и периодическое тестирование уровня витамина D, считается скорее всего более эффективным, чем загар, без каких-либо канцерогенного риска [16]

в Канаде, после жалобу в бюро по вопросам конкуренции в 2005 году в канадский онкологическое общество, последующего согласия соглашение с крупнейшая сеть соляриев в стране предусматривается, что они: 1) «стоп, делать представления в общественных связей Крытый загара с недоказанной преимущества витамина d,» 2) признать в любой акции искусственного УФО, что «Загар не является обязательным для создания витамин D. Витамин D, уровень в организме может поддерживаться устные добавок без загорания,» и (3) платить административный штраф валютным [17]

Нет никаких доказательств того, что солярии имеют никакого эффекта в лечении сезонного аффективного расстройства.[18]

Крытый загара ассоциацией поселились с FTC в январе 2010 года о ложных здоровье и безопасность утверждений о солярии.[19] в отличие от претензий в рекламе Ассоциации Крытый загара увеличивает риск развития плоскоклеточного и рак кожи Меланома, Согласно жалобе FTC. Ассоциация согласилась к урегулированию, которое запрещает его от любого дальнейшего обмана. «Сообщения, пропагандируемые в солярии промышленности летать перед лицом научных доказательств,» сказал Дэвид C. Vladeck, директор КДК бюро по защите прав потребителей. «Отрасли необходимо делать лучше общения риски загара для потребителей.«В жалобе FTC утверждает, что в марте 2008 года Ассоциация начала рекламной кампании, призванные изобразить Крытый загара как безопасно и выгодно. Кампания включала две национальные газеты объявлений, телевидения и видео реклама, двух веб-сайтов, сообщений руководства и продажи материалов, которые были предоставлены членам ассоциации для распространения в местные рынки.

риски [править]


Солярии существенно повысить риск развития рака кожи, включая меланому.[1][2]
чрезмерного ультрафиолетового излучения, как известно, вызывают рак кожи, [20] заранее старение кожи и складок, [21] мутировать ДНК, [22] и снижения реакции иммунной системы.[23] частые загара кровати использования утраивает риск развития меланомы, опасной формой рака кожи.[2] детей и подростков, пользуйтесь соляриями подвергаются большему риску из-за биологической уязвимости к ультрафиолетовому излучению.[24]

фильмы и шоу [править]
в фильме 2006 года окончательный пункт назначения 3 в солярии когда деревянная доска падает между кровати были убиты две девочки-подростки, блокировав их, как другой цепной реакции, вызванной Дырявый замороженных напитков повышает уровень тепла, сжигание их живым.

в фильме 1998 года, я все еще знаю что вы сделали прошлым летом молодая девушка был заперт в солярий убийцей, когда злоумышленник используется твист галстук держать кровати от открытия. Девушка начала кричать, но ее друзья пришли, сломали твист галстуков и спасли ее

в ТВ-шоу городские легенды на Discovery Channel, рассказ о молодой невесты, который хотел быть более Тан. Она использовала солярии 3 раза каждый день до свадьбы. В день свадьбы, она чувствует себя плохо симптомы и умирает сразу, и позже было обнаружено, что она более загорелые себя, приготовление ее внутренности, убив ее

правительство и рак кожи [править]
службы общественного здравоохранения США заявляет, что УФ-излучение, включая использование ламп солнце и солнце кровати» известны как канцероген человека.«[20] Она далее утверждает, что риск развития рака в годы после воздействия особенно велика у людей моложе 30 лет. Доклад Международного агентства по изучению рака (МАИР) в 2005 году предложил, что директивным органам следует рассмотреть вопрос о принятии мер, таких как запрещающие несовершеннолетним и отпугивают молодых людей от использования услуги солярии.[25] с тех пор Многие государства поручили согласие родителей для лиц в возрасте от 18 до загара кровати использования.

существует научных доказательств того, что каждый из трех основных видов рака кожи, базально-клеточная карцинома (BCC), плоскоклеточный рак (SCC) и меланомы, вызваны УФ-облучения.[26] женщины, которые посетили салон загара по крайней мере один раз в месяц были 55% чаще позже развивается меланома чем женщины, а не искусственно загар.[2]

молодых женщин, которые использовали солнце лампы для соляриев в их 20s имел самый большой рост в последующие рака риск – около 150% выше, чем аналогичные женщин, которые не пользуйтесь соляриями. Длительное воздействие ультрафиолетового излучения вызывает по крайней мере два общих генетических мутаций. Числе Циклобутан – пиримидиновых димеров (ДСП) и фотопродуктов 6 – 4 (6-4PPs) и их изомеры валентности Дьюара.[22]

типы мутации обычно отличаются между UVA и UVB света.[27] мутантные клетки может умереть или стать раковой, в зависимости от того, какие гены были мутировал. В то время как ферменты репарации ДНК может исправить некоторые мутации, они недостаточно эффективны, как свидетельствует отношение рака, старения и других типов, стойким смерти мутация и клеток. Например плоскоклеточный рак (разновидность рака кожи) вызвано UVB индуцированной мутации в гене p53.[22]

UVA свет специально (иногда называется «бронзовая свет») четко ассоциируется с повышенной кожи старения и морщин производства. UVA и UVB проникают в кожу, создавая свободных радикалов и активных форм кислорода, который в свою очередь повреждать ДНК.[28] Большинство старения кожи обусловлена UVA лучей, разрушая коллаген и соединительную ткань под поверхностным слоем кожи. UVB лучи причиной кожу сжечь и непосредственно повреждает ДНК, препятствуя его цикла репликации.[28] чрезмерное воздействие УФ излучения имеет свои риски, которые могут вызвать преждевременное старение, морщины, пятна и потеря эластичности кожи.[21]

использование солярия без очков может привести к состояние, известное как дуги глаз.

в июле 2009 года, IARC выпустила отчет, в котором помещены солярии в своей высшей рак риска категории, «канцерогенное для человека.» Агентство, которое является частью Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ранее классифицированных солярии как «вероятно канцерогенные.» Изменение происходит после анализа более чем 20 эпидемиологических исследований о том, что люди которые начинают с использованием та

Результаты (русский) 2:

Преимущества [править] солярий в эксплуатации усилий кожевенной промышленности к кадру искусственное УФ-излучение как продукт, связанный со здоровьем и фитнеса успешно оспорено сторонниками общественного здравоохранения, таких как Международное агентство Всемирной организации здравоохранения по изучению рака, Департамент здравоохранения и социальных служб США, Европейского Союза, канадского общества рака, канадского педиатрического общества, нескольких провинций Канады, и утверждает, по всей Австралии и США. FDA США и ФТК запрещать использование слов "безопасные" или "безопаснее, чем" относительно загара в солярии, в ответ на претензии по кожевенной промышленности, что крытый загара обеспечивает больший контроль над ультрафиолетового облучения клиентам по эксплуатации на открытом воздухе. Например, он утверждал, что солярий предлагает среду, которая обеспечивает последовательное и предсказуемое воздействие. Тем не менее, нет никаких доказательств того, что это обеспечивает безопасную или даже более безопасную окружающую среду, а также ряд исследований показывают, что в помещении кожевники, весьма вероятно, обжечься и страдают другие повреждения кожи во время их внутренних сессий загара. [6] [7] [8 ] часто утверждал преимущество искусственного загара является повышенная выработка витамина D. воздействия ультрафиолета сильно варьирует и зависит от нескольких факторов. Фенотип кожи, как измеряется по шкале Фицпатрик, [9] влияет реакцию кожи к УФ-излучению. Фицпатрик типов I и II (светлая кожа, глаза, и волосы) сжечь легко и может производить максимальную витамина D фотосинтез менее чем за 10 минут полуденное солнце. Люди с Фитцпатрику типов I и II являются на самом высоком риске фотоповреждения (то ли от солнца или искусственного загара) и находятся на самом низком риске витамина D недостаточности, если фотосинтез происходит. [10] Другие переменные включают количество кожи подвергаются, и Степень своего дефицита витамина D.. Организм человека может производить до 10 000 МЕ витамина D в 10 минут, как он может с воздействием естественного солнечного света. [11] Многие люди с крытым образ жизни не может получить достаточно. [12] Когда искусственный УВР был предложен к продаже, используются устройства аналогичные UVA и UVB отношения как ВС Солярий эмитентов изменялась в миксе и интенсивности UVA и UVB генерируемого. В последнее время высокой интенсивности UVA-излучения лампы были введены для достижения более эффективного загара в коротких сессий; они имеют гораздо более низкое отношение UVB к UVA, и гораздо менее эффективны в целях Витамин D производства. [13] В исследовательском проекте, финансируемой США Национальных Институтов Здоровья и гранта от УФ Фонда, Tangpricha, В. и соавт. определены, "регулярное употребление солярии, который испускает витамин D, производящих ультрафиолетовое излучение связано с более высокими концентрациями 25 (OH) D и, следовательно, может иметь выгоду для скелета." [14] Майкл Ф. Холик, следователь в Исследование, заявил конфликт интересов, потому что он выступает в качестве консультанта к УФ Фонда. УФ Фонд собирает финансовую поддержку от загара в солярии ассоциации, OSRAM (Немецкий лампы и освещение компании), и будущие Industries (США импортером соляриями, поставок солярий, и ламп). Большинство ученых, таким образом, вопрос обоснованности точке исследования и не согласны с этими выводами. Институт медицины (IOM) недавно завершила исчерпывающий обзор витамина D преимуществах и требованиях, и пришли к выводу, что в настоящее время убедительных доказательств пользы Витамин Д можно констатировать только для здоровья костей, но, что гораздо больше площади требуют дальнейшего изучения. [15 ] Люди могут приобрести витамин D из пищевых источников и витаминных добавок, без необходимости воздействия ультрафиолета для витамина D производства, в экспозиции, которая несет существенное перекрытие с повреждения ДНК. Директорат здравоохранения и защиты прав потребителей Европейской комиссии (Научный комитет по Потребительские товары) заключил, что диетическое потребление витамина D, наряду с пероральных добавок и прерывистым тестирования уровней витамина D, как полагают, скорее всего, более эффективны, чем загара, не подвергаясь с канцерогенным риском [16] В Канаде, после жалобы в Бюро по вопросам конкуренции в 2005 году со стороны общества рака Канады, последующее соглашение согласие с крупнейшей сети соляриев в стране предусмотрено, что они: 1) "Прекратите делать представления для публики, соединяющей в помещении дубления с недоказанной преимуществ витамина D, "2) признать в любом продвижении искусственного ультрафиолетового излучения, что" загара не требуется для генерации витаминные уровни D. Витамин D в организме может поддерживаться пероральных добавок без загара, "и (3) заплатить административный денежный штраф [17] Там нет никаких доказательств, что солярии имеют никакого эффекта в лечении сезонного аффективного расстройства. [18] загара в солярии Ассоциация поселились с FTC в январе 2010 года в отношении ложных утверждений здоровья и безопасности около загара в солярии. [19] Вопреки утверждениям в рекламе ассоциации, крытый загара увеличивает риск плоскоклеточного и кожи меланома рака, согласно жалобе FTC. Ассоциация согласилась урегулирования, который запрещает его от дальнейшего обмана. "Сообщения, продвигаемые в помещении кожевенной промышленности бравировать научных данных", сказал Дэвид С. Владек, директор Бюро КДК по защите прав потребителей. "Индустрия нуждается, чтобы сделать лучшую работу по сообщению риски загара для потребителей." FTC жалобе утверждается, что в марте 2008 года, ассоциация запустила рекламную кампанию, предназначенный изобразить крытый загара как безопасно и выгодно. Кампания включала два национальных газетных объявлений, телевизор и видео-рекламы, два веб-сайты, руководство связи и пункт-продажи материалов, которые были предоставлены членам ассоциации для распространения на местных рынках. Риски [править] Кровати дубления существенно повысить риски рак кожи, в том числе меланомы. [1] [2] Длительное воздействие ультрафиолетового излучения, как известно, вызывают рак кожи, [20] старения аванс за кожей и морщин, [21] мутировать ДНК, [22] и уменьшить реакцию иммунной системы. [23] Частое использование солярий утраивает риск развития меланомы, смертоносных форм рака кожи. [2] Дети и подростки, которые используют солярий, подвержены большему риску, потому что из биологической уязвимости к ультрафиолетовому излучению. [24] Фильмы и шоу [править] В фильм, 2006 Final Destination 3 двух девочек-подростков были убиты в солярии, когда дерево доска падает промежуточный кровати, захватывая их в, как другой цепная реакция вызвана утечкой замороженного напитка повышает уровень тепла, сжигают беспомощных людей заживо. В 1998 Фильм я еще знаю, что вы сделали прошлым летом молодая девушка была заперта в шезлонге на убийцу, когда злоумышленник использовал твист галстук держать кровать с открытия. Девушка начала кричать, но ее друзья пришли, сломал твист галстук и спас ее. В телешоу Городские легенды на канале Discovery история была рассказана о молодой невесты, который хотел быть более загар. Она используется не соляриями 3 раза каждый день до свадьбы. В день свадьбы, она плохо себя чувствует симптомы и немедленно умирает, и позднее было обнаружено, что она более загорелой себя, готовя ее внутренности, убив ее. Правительство и рака кожи [править] Служба общественного здравоохранения США говорится, что УФ-излучения, включая использование ВС ламп и шезлонги ", как известно, является канцерогеном для человека." [20] Далее говорится, что риск развития рака в годы после воздействия является наибольшим в людей в возрасте до 30 лет. Доклад Международного агентства по изучению рака (МАИР) предложил в 2005 году, что политики должны рассмотреть вопрос о принятии мер, таких как, запрещающий несовершеннолетним и обескураживающие молодых людей от использования закрытых помещениях загара. [25] С тех пор, многие государства поручил согласие родителей для лица в возрасте до 18 до загара использование кровать. Существует научное доказательство, что каждый из трех основных типов рака кожи, базально-клеточный рак (BCC), плоскоклеточный рак (SCC) и меланомы, вызвано воздействием ультрафиолета. [ 26] Женщины, посещавшие салоном солярия, по крайней мере один раз в месяц были 55% более вероятно, позже развитию меланомы, чем женщины, которые не сделали искусственно загара. [2] Молодые женщины, которые использовали ВС лампы для загара, а в возрасте от 20 имел наибольшее увеличение Последующее риск рака - около 150% выше, чем аналогичные женщин, которые не использовали солярий. Длительное воздействие ультрафиолетового излучения вызывает по крайней мере две общие генетические мутации. К их числу относятся циклобутан-пиримидин димеры (ДСП) и 6-4 несцентным (6-4PPs) и их Дьюара валентных изомеров. [22] Типы мутаций обычно отличаются между UVA и UVB света. [27] мутантных клеток может погибнуть, или стать злокачественными , в зависимости от которых гены мутировали. В то время как ферменты репарации ДНК может исправить некоторые мутации, они не являются достаточно эффективными, как продемонстрировано в отношении рака, старения и других видов постоянной мутации и гибели клеток. Например, плоскоклеточный рак (тип рака кожи) вызвана UVB индуцированной мутации в гене p53. [22] UVA свет специально (иногда называют «загара свет»), очевидно, связано с повышенным старения кожи и производства морщин. UVA и UVB и проникают в кожу, создавая свободные радикалы и активные формы кислорода, которые, в свою очередь повреждение ДНК. [28] Самые старение кожи связано с UVA лучей, разрушающих коллаген и соединительную ткань под поверхностным слоем кожи. UVB лучи вызывают кожа гореть и непосредственно повреждает ДНК, вмешиваясь в его цикле репликации. [28] Чрезмерное воздействие UVA излучения имеет свои риски, которые могут вызвать преждевременное старение, в том числе морщины, пятна, и потери эластичности кожи. [21] , используя лежак без очков может привести к состоянию, известному как дуги глаз. В июле 2009 года МАИР опубликовала доклад, который разместил загара в его высшей категории риска рака ", канцерогенное воздействие на человеческий." Агентство, которое является частью Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ранее классифицированы соляриями, как "вероятно канцерогенные». Изменение приходит после анализа более чем 20 эпидемиологических исследований указывает, что люди, которые начинают с помощью TA

Результаты (русский) 3:

В рамках научно-исследовательского проекта, финансируемого Фондом Организации Объединенных государств национальных институтов здравоохранения и в виде субсидии из фонда УФ-излучения, Tangpricha, V. et al. определены, "регулярное использование средства для загара койко-место, которое выделяет витамина D и ультрафиолетового излучения - это связано с более высокими 25 (OH)d концентрации и таким образом может иметь преимущества для скелет. " [ 14] Майкл F. Holick, следователь в исследовании,Преимущества [Правка]


для загара односпальная кровать в операции
усилия химическая промышленность к раме искусственного УФ-излучения в продукте, связанных с здоровье и фитнесс-были поставлены под сомнение успешно, сторонники общественного здоровья, например, Всемирной организации здравоохранения, Международного агентства по изучению рака, министерства здравоохранения и социальных служб, Европейского союза,Утверждается, что загар кровать предлагает среду, которая обеспечивает постоянной, предсказуемой экспозиции. Тем не менее, нет никаких доказательств того, что это обеспечивает безопасное или даже более безопасной окружающей среды и ряд исследований свидетельствуют о том, что для использования внутри помещений кожевники вполне вероятно, обжечься и страдают от других кожных повреждений во время их использования внутри помещений сеансы загара. [ 6] [ 7] [ 8]

Часто утверждал пользу искусственный загар - это расширение производства витамина D. UVR экспозиции высоко переменной и зависит от нескольких факторов. Кожу фенотип, измеренная на Fitzpatrick шкала, [ 9] влияет на кожу в ответ на УФ-излучения. Fitzpatrick типов I и II (справедливое кожа, глаза,Канадского общества по борьбе с раком, канадский детей общества, несколько провинций Канады, и государства по всей Австралии и Соединенных Штатов.ветровому FDA и КСТ запретить использование слова "безопасный" или "безопаснее" в отношении крытый загар, в ответ на претензии в индустрии загара для использования внутри помещений, для загара обеспечивает больший контроль над УФ-облучения в открытый экспозиции. Например,и о том, в какой степени от витамина D железодефицитной анемии. Тело человека может производить до 10 000 МСС витамина D в течение 10 минут, как он может с воздействием стихийных солнечных лучей. [ 11] Многие люди с крытым образа жизни не может получать недостаточно. [ 12] В случае, когда искусственные UVR был представлен коммерчески, устройств для УФ и коэффициенты ЗАЩИТЫ ГЛАЗ как солнца.Койко-места для загара Эмиттеры отличаются в смеси и интенсивности УФ и псориаза. В последнее время и высокой интенсивности УФ светодиоды лампы были введены для достижения более эффективный загар в более коротких сессий; эти значительно меньше соотношение псориаза в УФ, и гораздо менее эффективны для витамина D производства. [ 13]

И волосы) записи легко и может производить максимальное витамина D при фотосинтезе в 10 минутах от полудня солнце. Людей с Fitzpatrick типов I и II на самом высоком риск photodamage (будь то от солнечного или искусственного загара) и в самый низкий риск недостаточности витамина D недостаточность если фотосинтез происходит. [ 10] другие переменные относятся количество кожи,В рамках научно-исследовательского проекта, финансируемого Фондом Организации Объединенных государств национальных институтов здравоохранения и в виде субсидии из фонда УФ-излучения, Tangpricha, V. et al. определены, "регулярное использование средства для загара койко-место, которое выделяет витамина D и ультрафиолетового излучения - это связано с более высокими 25 (OH)d концентрации и таким образом может иметь преимущества для скелет. " [ 14] Майкл F. Holick, следователь в исследовании,Определяется как конфликта представляет интерес, поскольку он выступает в качестве консультанта для УФ-основы. УФ-основу Garners финансовой поддержки от загара внутри Ассоциации, OSRAM (немецкий лампы и освещение), компания и будущих отраслей (Соединенные Штаты импортером загар кровати, кровати для загара, лампы).Большинство ученых так вопрос в действительности и не согласны с этими выводами. Институт медицины (МОМ) недавно завершенных исчерпывающий обзор витамина D и требованиях, и сделал вывод о том, что в настоящее время, убедительных доказательств витамина D, благо может быть указано для костей здоровье, но для многих других областях требуют дальнейшего изучения. [ 15]

Люди могут приобретать витамина D в рационе питания источники и витаминных добавок, без необходимости UVR экспозиции для витамина D производства, экспозиции, что влечет за собой значительное перекрытие с повреждения ДНК. Европейской комиссии здравоохранения и защиты прав потребителей управление (научным комитетом по потребительских товаров) был сделан вывод о том, что пищевые добавки витамина D забора воздуха,Наряду с устным дополнений и периодическое тестирование витамина D уровней, как считается, вероятно более эффективной, чем загара, без канцерогенных рисков[ 16]ветровому в Канаде, после жалобы в Бюро по вопросам конкуренции в 2005 году канадского общества по борьбе с раком, последующего согласия соглашение с крупнейшей цепи салонах загара в стране предусмотрено, что они:1) "Стоп сделать представления общественной связи для загара для использования внутри помещений с неподтвержденными преимущества витамина Д," 2) признается в любом поощрение искусственного UVR, "Загар не требуется для получения витамина D. Витамин D в орган может быть сохранен в форме устного дополнений без ламп для загара," и 3) оплата административного денежного штрафа[ 17]

В зависимости от FTC жалобы. Ассоциация договорились об урегулировании, баров его от каких бы то ни было дальнейшего обмана. "Сообщения, для использования внутри помещений в индустрии загара для полетов в условиях научных доказательств, - сказал Дэвид C. Vladeck, директор насайте FTC бюро по защите прав потребителей. "В промышленности необходимо лучше передачи рисков загар для потребителей.Нет никаких доказательств того, что загар кровати имеют какие-либо последствия в лечении сезонного ритма расстройства [ 18]ветровому в помещении Ассоциации загара с КСТ в январе 2010 года в отношении ложных здоровье и безопасность претензий для загара для установки внутри помещений. [ 19] Несмотря на заявления в рекламе, для использования внутри помещений загар повышает риск может и меланома рак кожи," КСТ жалобы утверждает, что в марте 2008 года, ассоциация начала рекламной кампании, предназначенной для изобразить крытый загар как безопасные и полезными. Кампания включает два национальных реклама, телевидение и видео рекламы, двух веб-сайтов, в руководстве, и в месте продажи материалов, которые были представлены для членов ассоциации для распространения на местных рынках.ветровому рисков [Правка]


Сеансы загара кровати существенно повысить риск рака кожи, в том числе рак кожи. [ 1] [ 2]
чрезмерного воздействия ультрафиолетового излучения может привести к рака кожи, [ 20] до начала старение кожи и появлению складок, [ 21] видоизмениться ДНК, [ 22] и снижение иммунной системы ответ. [ 23] частые сеансы загара кровать для троих риск развивающихся меланома, суровы рака кожи.Их записи живы.ветровому в 1998 году фильм Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом девушка была заблокирована в шезлонг, убийца когда злоумышленник может использовать в качестве тяги скручивания на кровать. Девушки начали кричали но ее друзей, ворвались в поверните реактивную тягу и спасли ее.ветровому в ТВ-шоу городские легенды на Discovery Channel a кричала о молодой невесты, кто бы хотел быть более равномерный загар.[ 2] детей и подростков, которые используют сеансы загара кровати, находятся в большей опасности из-за биологической уязвимости для ультрафиолетового излучения. [ 24]ветровому фильмов и показывает [Правка]
в 2006 г., фильм Пункт назначения 3 двух девочек были убиты во время загара кровати при деревянную доску падает в между кроватями, затягивая их в, в качестве еще одного цепной реакции, протекающие замороженные напитки увеличили уровень тепла," [ 20] Кроме того, он заявляет, что риск развития рака в лет после облучения в людей в возрасте до 30 лет. Доклад Международного агентства по изучению рака (МАИР) предлагает в 2005 году, директивные органы должны рассмотреть вопрос о принятии мер, таких, как запрещение несовершеннолетним и препятствуя молодых взрослых с помощью для использования внутри помещений для загара. [ 25] с тех пор,Она используется для загара кровати 3 раз в день до свадьбы. В день свадьбы, она чувствует себя плохие симптомы и сразу же глохнет, и впоследствии было обнаружено, что она более загореть сама, приготовление пищи ее мы заменили, в результате чего ее.ветровому правительства и рак кожи [Правка]
США Служба общественного здравоохранения, УФ-излучения, в том числе с использованием Sun лампы и шезлонгами, "заведомо человеческих канцерогенов.Многие государства, согласия родителей для лиц в возрасте до 18 лет до начала сеанса загара кровать.ветровому есть научные доказательства того, что каждый из трех основных типов рака кожи, базальный клеткам (СК), может клеткам (SCC) и меланомой, УФ-облучения.[ 26] Женщины, которые посетил сеанс загара салон по меньшей мере раз в месяц, 55% - более, вероятно, более поздние разработки меланома чем женщин, которые не искусственно загара. [ 2]ветровому молодых женщин, которые используется Sun лампы для загара в то время в их 20s, наибольшее увеличение в последующие рака молочной железы - 150 % выше, чем на аналогичные женщин, которые не используют сеансы загара кровати.В то время как ДНК ремонт ферменты для устранения некоторых мутации, они не являются достаточно эффективными, как о том свидетельствуют связи с раком, пожилых людей и других типов стойких мутации и клетку. Например, может клеткам (тип рака кожи) вызвана псориаза искусственных мутации в p53 гена. [ 22]

чрезмерного воздействия ультрафиолетового излучения склоняет по крайней мере два общих генетических мутаций. Эти обязательства включают cyclobutane-пиримидина формулам (ДСП) и 6-4 областная 6- 4пакетов в секунду) и их ДЕВАР Валанса изомеров. [ 22]ветровому на мутации типа отличаются между УФ и псориаза. [ 27] мутировавших клеток может заглохнуть, или становятся раковыми, в зависимости от того, какие гены были переросли.УФ лампа специально (иногда называют "выглядит уставшей свет") четко связано с увеличением старение кожи и морщин производства. УФ и псориаза как проникнуть в кожу, создание свободных радикалов и реактивная кислород, который в свою очередь повреждений ДНК. [ 28] Наиболее старения кожи из-за УФ лучи разрушают коллагена и соединительной ткани под поверхностный слой кожи.ПСОРИАЗА лучи привести к коже, чтобы записать и непосредственно убытков ДНК, вмешательства в его репликация цикла. [ 28] чрезмерного воздействия УФ излучения имеет свои риски, которые могут привести к преждевременному выходу пожилых людей, в том числе складки, солнечных пятен, и потеря эластичности кожи. [ 21]ветровому с помощью оборудования для загара без очков может привести к как arc глаза.ветровому в июле 2009 года,