to create and support an internatio

to create and support an international system, it is necessary to integrate economics, politics, military strategy and many other subjects, and for that we need generalists. This is definitely true in the world of translation, where a translator often must integrate many different subjects. But especially pertinent to me seemed to be another sentence in this book, especially when applied to the real world of translation. Mr. Mead says that generalists can be superficially mistaken about a great many subjects, but specialists can be profoundly mistaken about a few. In the world of translation, this can also be true. A translator with a certain specialist background may be inclined to draw certain conclusions because from his limited expert point of view, he may think that the word or term he is looking for must be “this widget.” Had he “listened” to the word he has to translate without the burden of his limited expert knowledge, he may realize that he cannot hear an echo of that word in the word he proposes. In such cases, I think it is safer to provide a literal translation and a footnote rather than the expert’s term – I may be superficially mistaken but the expert may be profoundly mistaken

Результаты (русский) 1:

для создания и поддержки международной системы, необходимо интегрировать экономики, политики, военной стратегии и многие другие вопросы, и для этого нам нужно универсалы. Это, безусловно, верно в мире перевода, когда переводчик часто необходимо интегрировать много различных предметов. Но особенно актуально для меня, казалось, быть еще одно предложение в этой книге, особенно когда они применяются к реальному миру перевода. Г-н МИД говорит, что универсалы может быть поверхностно ошиблен о большой много вопросов, но специалисты могут глубоко ошибаются о некоторых. В мире перевода это также может быть правдой. Переводчик с определенным фоном специалиста могут быть склонны сделать определенные выводы, потому что с его ограниченным экспертов точки зрения, он может думать, что слово или термин, который он ищет должен быть «этот виджет». Он «выслушал» слово, которое он должен переводить без бремени его ограниченных экспертных знаний, он может понять, что он не может слышать эхо этого слова в слове, которое он предлагает. В таких случаях я думаю, это безопаснее, дословный перевод и сноски, а не эксперта срок-я может быть поверхностно ошиблен но эксперт может глубоко ошибается

Результаты (русский) 2:

создавать и поддерживать международную систему, необходимо интегрировать экономику, политику, военную стратегию и многие другие предметы, и для этого нам нужно универсалы. Это, безусловно, верно в мире перевода, где переводчик часто должен интегрировать много разных предметов. Но особенно актуально для меня, казалось, что другое предложение в этой книге, особенно применительно к реальному миру перевода. Г-н Мид говорит, что универсалы может быть внешне заблуждаться по поводу очень многих субъектов, но специалисты могут быть глубоко заблуждаются о нескольких. В мире перевода, это также может быть правдой. Переводчик с определенным специалистом фоне могут быть склонны сделать определенные выводы, потому что с его ограниченной точки экспертной точки зрения, он может подумать, что это слово или термин, который он ищет должен быть "этот виджет." Если бы он "слушал" к слову он должен переводить без бремени его ограниченных знаний экспертов, он может понять, что он не может слышать эхо этого слова в слове, которое он предлагает. В таких случаях, я думаю, что это безопаснее, чтобы обеспечить дословный перевод и сноски, а не срок эксперта - Может быть, я ошибаюсь, но внешне эксперт может быть глубоко ошибочным