With reference to your letter menti

With reference to your letter mentioned above concerning issues pertaining to Category 1 items please be informed that, as already clearly stated in our previous letters on this subject, your claim for idling manpower has no ground whatsoever whereas such type of costs are de plano excluded according to art. 8.5 of the Services contract dated 15.11.2013, representing indirect/consequential damages.

Результаты (русский) 1:

Со ссылкой на Ваше письмо, упомянутые выше в отношении вопросов, относящихся к категории 1, пунктов, пожалуйста, будьте сообщил, что, как уже четко указывалось в наших предыдущих письмах по этому вопросу, ваша претензия на холостом ходу рабочей силы нет никаких оснований ни в то время как такого рода расходы являются де Плано, исключены согласно ст. 8.5 услуг контракта dated 15.11.2013, представляющих косвенные/косвенные убытки.

Результаты (русский) 2:

Что касается упомянутой выше в отношении вопросов вашего письма, относящиеся к категории 1 ст Пожалуйста, обратите внимание, что, как уже было четко указано в наших предыдущих письмах на эту тему, ваши претензии на холостом ходу рабочая сила не имеет никаких оснований вообще в то время как такой тип расходов являются де Плано исключены в соответствии ст. 8.5 договора Услуги от 15.11.2013, представляющих косвенные / косвенный ущерб.

Результаты (русский) 3:

ссылаясь на ваше письмо, упомянутое выше в отношении вопросов, относящихся к категории 1, пожалуйста, о том, что, как уже четко указывалось в наших предыдущих писем по этому вопросу, свои претензии по простой рабочей силы не имеет оснований, а подобные расходы de плано исключены согласно ст.8.5 договор об оказании услуг от 15.11.2013, что косвенные / косвенные убытки.