1.3.5 Selection of the Trial JuryTh

1.3.5 Selection of the Trial Jury

The first step in the selection of the jury. it consists of the selection of a "jury panel", taking of the oath, The process of questioning is called VOIR DIRE and a challenging a juror.
During VOIR DIRE the lawyers may ask the judge to excuse you or another member of panel from sitting on the jury for this particular case.
The first type of challenge is CHALLENGE FOR CAUSE, which means that the lawyer has a specific reason for thinking that the juror would not be able to be impartial.
The second type of challenge is called a PEREMPTORY CHALLENGE, which means that the lawyer does not have to state a reason for asking that the juror be excused.

Those jurors who have not been challenged become the jury for the case. Depending on the kind of case, there will be either six or twelve jurors (in the common law system). The judge may also allow selection of one or more alternate jurors, who will serve if one of the jurors is unable to do so because of illness or any other reasonable excuse.

Результаты (русский) 1:

1.3.5 выбор жюри судаПервый шаг в выборе жюри. Он состоит из выбора «жюри», принимая присягу, процесс допроса называется VOIR DIRE и сложной присяжным. Во время VOIR DIRE адвокаты могут попросить судью, чтобы освободить вас или другой член группы от сидя на жюри для данного конкретного случая. Первый тип задачи является ВЫЗОВ для ПРИЧИНЫ, что означает, что адвокат имеет конкретную причину думать что присяжным не сможет быть беспристрастным.Второй тип задачи называется ИМПЕРАТИВНОЙ ЗАДАЧЕЙ, что означает, что адвокат не указать причина просят освобождении присяжного заседателя. Те члены жюри, которые не были оспорены стать жюри для дела. В зависимости от вида дела будет шесть или двенадцать присяжных заседателей (в системе общего права). Судья может также разрешить выбор одного или нескольких заместителей членов жюри, которые будут служить, если один из членов жюри не в состоянии сделать это из-за болезни или каких-либо разумных оправданий.

Результаты (русский) 2:

1.3.5 Выбор суда присяжных

Первый шаг в выборе жюри. она состоит из выбора "жюри", принимая присяги, процесс допроса называется ВОИР DIRE и сложной присяжного.
Во время допроса адвокаты могут попросить судью оправдать вас или другого члена панели из положения сидя в жюри этого конкретного случая.
Первый тип вызова является зАДАЧА причина, что означает , что адвокат имеет конкретную причину думать , что присяжный не сможет быть беспристрастным.
Второй тип вызова называется императивной CHALLENGE , что означает , что адвокат не должен указывать причину для спрашивать , что присяжный быть освобожден.

Те присяжные , которые не оспаривались стали присяжные для дела. В зависимости от вида случае, будет либо шесть или двенадцать присяжных заседателей (в системе общего права). Судья может также позволить выбор одного или нескольких альтернативных присяжных заседателей, которые будут служить , если один из членов жюри не в состоянии сделать это из - за болезни или какой - либо другой уважительной причине.

Результаты (русский) 3:

1.3.5 выбор суда присяжныхпервым шагом при отборе присяжных.она включает в себя выбор "жюри группа", принимая присягу, в процессе допроса называется присяжных. и сложных присяжного.в ходе отбора присяжных адвокаты могут попросить судью простить вас или другой член группы от сидения на присяжных по этому конкретному делу.первая задача - это задача для дела, которое означает, что адвокат имеет конкретные основания думать, что жюри не сможет быть беспристрастным.вторая задача, называется императивной задачей, которая означает, что адвокат не должен заявить, причина спрашивать, что присяжный будет освобождена.таких присяжных, которые не были оспорены стать присяжным по делу.в зависимости от характера дела, будет либо 6 или 12 присяжных заседателей (в системе общего права).судья может также дать выбор одного или нескольких заместителей присяжных заседателей, которые будут служить, если один из присяжных не смог этого сделать из - за болезни или каких - либо других разумных оправданий.