1. The creators of the Internationa

1. The creators of the International Court of Justice provided that although
its seat would be in the Hague, it would hold sessions whenever it reck­
ons it advantageous.

2. A legal system will not execute its rules without the work of a great
number of people.

3. Lawyers have always informed their clients of how to use law.

4. Scholars define the legal culture as the climate of social thought and
force that determines the usage of law.

5. The legal system deals with the control of behaviour.

6. The existent rules, norms, and behaviour patterns of people within the
legal system form its essence.

7. It is not proper to regard law as a dictatorial ruler.

8. People refer to law when they mean the network of rules and regulations
of the governmental social culture.

9. Some specialists consider that the contemporary jurisprudence of con­
servatism now lacks principled foundations; they also deem that we
have become attached to ends, not means, and that we have become
politicised to the point of undertaking activist ventures to achieve ideo­
logically congenial results.


10. At the most superficial level, it will not surprise us that federalism is a
nuanced and textured theory.

11. The public was furious that the Court had upheld the collective right
against constitutional challenge in the context of the family and the
church.

12. The Supreme Court protected the rights of labour organisations in two
significant cases.

Результаты (русский) 1:

1. Создатели Международного Суда при условии, что хотяего место будет в Гааге, он будет проводить заседания всякий раз, когда он рекУНС это выгодно.2. Правовая система не будет выполнять свои правила без работы большойколичество людей.3. Юристы всегда информировали своих клиентов о том, как использовать закон.4. ученые определяют правовую культуру как климат социальной мысли исила, которая определяет использование права.5. Правовая система занимается контроля поведения.6 существующие правила, нормы и поведения людей в пределахправовой системы составляют его сущность.7. это не правильно рассматривать закон как диктаторские правителя.8. люди относятся к праву, когда они означают сетевых правил и положенийправительственных социальной культуры.9. Некоторые специалисты считают, что современной юриспруденции конservatism теперь не имеет принципиальной основы; Они также считают, что мыстали придает заканчивается, а не средства, и что мы сталиполитизирована точки активист предприятий обязательство добиться ideoлогически благоприятные результаты.10. на самом поверхностном уровне, он не будет удивлять нас, что федерализмнюансы и текстурированные теория.11. общественности был в ярости, что Суд поддерживал коллективное правопротив конституционной задачей в контексте семьи иЦерковь.12. Верховный суд обеспечивает защиту прав трудовых организаций в двухсерьезных случаев.

Результаты (русский) 2:

1. Создатели Международного Суда при условии, что хотя
его место будет находиться в Гааге, он проведет сеансы, когда она Река
дополнения выгодно. 2. Правовая система не будет выполнять свои правила без работы великого числа людей. 3. Юристы всегда в курсе своих клиентов о том, как использовать закон. 4. Ученые определяют правовую культуру как климат общественной мысли и силы, что определяет использование закона. 5. Правовая система имеет дело с контролем поведения. 6. Существующие правила, нормы и модели поведения людей внутри правовой системы образуют ее сущность. 7. Это не является правильным рассматривать закон как диктаторского правителя. 8. Люди относятся к закону, когда они имеют в виду сеть правил и норм в государственной социальной культуры. 9. Некоторые специалисты считают, что современная судебная практика кон консерватизма в настоящее время не хватает принципиальные основы; они также считают, что мы привязались к концам, а не средствами, и что мы стали политизированы до точки проведения активистов предприятий для достижения IDEO логически благоприятные результаты. 10. На самом поверхностном уровне, это не будет удивлять нас, что федерализм является нюансов и текстурированные теория. 11. Публика была возмущена тем, что суд оставил в силе коллективное право против конституционного вызов в контексте семьи и церкви. 12. Верховный суд защитил права профсоюзных организаций в двух важных дел.

Результаты (русский) 3:

1.создатели международного суда при условии, что хотя
ее место будет в гааге, будет проводить заседания, когда он рек ­
унс выгодным.

2.правовая система не будет исполнять свои правила, без работы большой
число людей.

3.адвокаты всегда проинформировала своих клиентов о том, как использовать права.

4.ученые определить правовой культуры, как изменение социальной мысли и
силы, которые определяет использование права.

5.правовая система, касается контроля поведения.

6.существующие правила, нормы, и моделей поведения людей в
правовой системы формы его сущность.

7.не подобает связи права как диктаторского правителем.

8.люди относятся к праву, когда они означают сети правил и положений,
из правительственных социальной культуры.

9.некоторые специалисты считают, что современная практика con -
servatism сейчас не имеет принципиальных основ; они также считают, что мы
становятся принадлежностью заканчивается, не означает, что мы стали
политизировано и до момента проведения активист предприятия для достижения ideo -
логически благоприятные результаты.


10.в самом поверхностном уровне, это не сюрприз, что федерализм представляет собой
тонкий и разночтения теория.

11.общественность была в ярости, что суд поддержал коллективное право
против конституционных прав в семье и
церкви.

12.верховный суд защищает права профсоюзных организаций в двух

важных дел.