An additional reason that log data

An additional reason that log data are desirable is that they reflect the psychological fact that the perception of stimuli is most frequently based on the log of the intensity of those stimuli. Increases in light, sound, weight, and so forth produce increases in perception that are generally in line with log increases in the stimuli, and this is likely to be true of income as well. After all, a few dollars will not mean the same thing to a millionaire and to a pauper, any more than a candle will produce the same perception of light on a bright beach and in a dark cave. The difficulty for psychologists in using log income comes at the level of communication with the public, because people often do not consider their income changes in these terms. For example, people would not think of an increase from $10,000 to $100,000 when they think of their incomes rising, although this is only one unit increase on the log 10 scale. The important points to keep in mind are to correctly interpret the conclusions and to use the right form of description when scales of either type are used. The present findings on the relation of income to different types of well-being might partly resolve the Easterlin paradox debate, in which some maintain that there has been no change in well-being as nations have become wealthier over time (e.g., Easterlin, 1995, 2005; Myers, 2000), whereas others have claimed the opposite (e.g., Stevenson & Wolfers, 2008; Veenhoven & Hagerty, 2006). If income has a low association with certain forms of well-being, such as feelings, it would be likely that increases in income would have little effect on them. However, improvements in other types of factors such as the social environment might influence these forms of well-being. This is an important avenue for future research.

Результаты (русский) 1:

Еще одна причина, что данные журнала желательно является, что они отражают психологический факт, что восприятие раздражений наиболее часто основывается на журнала интенсивности этих стимулов. Увеличение в свет, звук, вес и так далее производят увеличивается в восприятии, которые, как правило, соответствует увеличение журнала раздражители, и это может быть правдой доходов также. В конце концов несколько долларов не будет означать то же самое для миллионер и нищий, не больше, чем свеча будет производить же восприятие света на яркий пляж и в темной пещере. Трудность для психологов с помощью журнала доходов происходит на уровне связи с общественностью, потому, что люди часто не считают их доход изменения в настоящих условиях. Например люди не будут думать увеличения от $10000 до $100000, когда они думают о их доходы растут, хотя это увеличение только одной единицы на шкале журнала 10. Важные моменты, чтобы иметь в виду, правильно интерпретировать выводы и использовать правильной формы описания при использовании шкалы любого типа. Настоящий выводы на отношение дохода к различным типам благополучия может частично решить Истерлин парадокс дискуссии, в которой некоторые утверждают, что там было никаких изменений в благосостоянии как Наций стали богаче со временем (например, Истерлин, 1995, 2005; Майерс, 2000), в то время как другие утверждали обратное (например, Стивенсон и Уолферсом, 2008; Veenhoven & Хагерти, 2006). Если доход имеет низкий ассоциации с некоторыми формами благополучию, таких как чувства, он бы скорее всего, что увеличение доходов будет иметь незначительное влияние на них. Однако улучшения в других типах факторов социальной среды может повлиять на эти формы благосостояния. Это является важным средством для будущих исследований.

Результаты (русский) 2:

Еще одна причина, что данные журнала желательны в том, что они отражают психологический факт, что восприятие раздражителей чаще всего на основе логарифма интенсивности этих стимулов. Увеличение свет, звук, вес, и так далее производить увеличение восприятия, которые, как правило, в соответствии с журнала увеличивается в стимулов, и это, вероятно, чтобы быть правдой дохода, а также. В конце концов, несколько долларов не будет означать то же самое миллионера и нищего, больше, чем свечи будет производить тот же восприятие света на ярком пляже и в темной пещере. Трудность для психологов в использовании доходов журнала приходит на уровне коммуникации с общественностью, потому что люди часто не считают их изменения доходов в этих условиях. Например, люди, не будет думать о увеличение с $ 10000 до $ 100000, когда они думают о своих доходах растет, хотя это только одна единица увеличение по шкале журнала 10. Важными моментами, чтобы иметь в виду, являются правильно интерпретировать выводы и использовать правильную форму описания, когда масштабы любого типа используются. Настоящие выводы об отношении дохода к различным типам благосостояния может частично решить парадокс дебаты Истерлинов, в котором некоторые утверждают, что не было никаких изменений в благополучия, как народы стали богаче с течением времени (например, Истерлинов, 1995 , 2005; Myers, 2000), в то время как другие утверждали, противоположный (например, Стивенсон & Wolfers, 2008; Веенховен & Хэджерти, 2006). Если доход имеет низкую связь с определенными формами благополучия, таких как чувства, было бы, вероятно, что увеличение в доходе будет иметь мало влияния на них. Тем не менее, улучшения в других типах факторов, таких как социальной среды может повлиять на эти формы благополучия. Это важное направление для будущих исследований.

Результаты (русский) 3:

еще одна причина, чтобы данные из журнала являются желательными, заключается в том, что они отражают психологического факт, что восприятие стимулы, чаще всего на основе регистрации интенсивности эти стимулы.увеличение света, звука, вес, и так далее производить увеличение представление о том, что, как правило, в соответствии с log увеличение расхода, и это, вероятно, правда, доходов, а также.в конце концов,несколько долларов, не означает то же самое, что и с миллионером и нищий, больше, чем свечи будут такие же восприятие света в яркий пляжный и в темной пещере.трудность для психологов в использовании журнал доход приходит на уровне общения с населением, потому что люди зачастую не рассматривают их дохода, изменений в этих условиях.например,люди не думают, что увеличение с 10 000 до 100 000 долл. сша, когда они думают, что их доходы растут, хотя это только одна группа увеличение на журнал 10 шкалы.важные вопросы, чтобы помнить, чтобы правильно интерпретировать выводы и использование права на форму описание при масштабах либо типа используются.в настоящее время выводы по отношению доходов различных типов благосостояния может частично решить истерлин парадокс прения, в которых некоторые утверждают, что не было никаких изменений в благополучие как страны стали богаче на время (например, истерлин, 1995, 2005; майерс, 2000), тогда как другие утверждали обратное (например, стивенсон & wolfers, 2008; винховена & хэгерти, 2006).если доход имеет низкий ассоциации с определенными формами благополучия, такие, как чувства, вероятно, что рост доходов будет мало влияет на них.однако улучшений в другие факторы, такие, как социальная среда может повлиять на эти формы жизни.это является важным средством для будущих исследований.