F. RemediesThere is no possibility

F. RemediesThere is no possibility for an appeal under the ICSID procedure. Nevertheless, there are


three remedies that may be used against an ICSID award:


1. Interpretation: This involves a request to determine the meaning or scope of an


award. If possible, it is preferable that this proceeding be submitted before the


same tribunal that issued the award. Should this be impossible, a new tribunal will


be established pursuant to the ICSID Convention.21


2. Revision: This relates to a request based on the discovery of new information


which may affect the award. This information must have been unknown to the


tribunal and to the applicant, and the applicant’s ignorance of it must not result


from the applicant’s negligence.22


3. Annulment: The annulment of an award may be requested in the following


circumstances:23


a). The tribunal was not properly constituted;


b). The tribunal manifestly exceeded its powers;


c). There was corruption on the part of a member of the tribunal;


d). There has been a serious departure from a fundamental rule of procedure;


or


e). The award has failed to state the reasons on which it is based.


In cases where the annulment is requested, the application shall be filed before an ad hoc


Committee formed by three members selected by the Chairman of the Administrative


Council, and not before the tribunal that issued the original award. The ad hoc


Committee may nullify the award in whole or in part.


Should the Contracting State breach its obligations under the award, two legal


consequences ensue:


1. The right to request diplomatic protection will be regained (which until then had


been suspended pursuant to Article 27 of the ICSID Convention);


2. Proceedings may be commenced against the breaching State before the


International Court of Justice.24Until any of the above-mentioned remedies are exercised, the award has res judicata


status and, pursuant to Article 54 of the ICSID Convention, shall be granted full faith and


credit treatment by the rest of the Contracting States. The foregoing to the extent tat the


referred provision requires that the Contracting States of the ICSID Convention grant the


same treatment to an ICSID award as that afforded to a final judgment of a domestic


court.


The above-mentioned obligation is particularly important if we consider that under


general international law no obligation exists to recognize or enforce foreign judgments


and arbitration awards,25


 as the recognition and enforcement is subject to the domestic


law of the State where exequatur is requested, unless relevant treaties ratified by the State


in question exist which provide otherwise

Результаты (русский) 1:

F. RemediesThere является не возможность для апелляции по процедуре МЦУИС. Тем не менее естьтри средства, которые могут быть использованы против МЦУИС награду:1. Интерпретация: Это включает запрос для определения смысла или сферы охватапремии. Если возможно, желательно, что это продолжение представляться доже Трибунал, который выдал премию. Если это невозможно, новый Трибунал будетбыть в учрежденный МЦУИС Convention.212. Пересмотр: Это касается запрос, основанный на открытие новой информациикоторые могут повлиять на награду. Эта информация должны были неизвестныТрибунал и заявитель, и незнание заявителя на это не должно привестиот заявителя negligence.223. аннулирование: Аннулирования арбитражного решения может быть запрошена в следующихобстоятельства: 23). Трибунал не был сформирован надлежащим образом;b). Трибунал явно превысил свои полномочия;c). существует коррупция со стороны членов Трибунала;d). наблюдается серьезный отход от основополагающих правил процедуры;илиe). награда не указывались причины, на которых он основан.В тех случаях, когда запрашивается аннулирования приложение должно быть подано до ad hocКомитет сформировал три члена избираются Председатель АдминистративногоСовет, а не в Трибунале, выдавшей первоначальный. Ad hocКомитет может аннулировать награду в целом или в части.Следует Договаривающегося государства нарушают свои обязательства по премии, два правовыхнаступить последствия:1. право просить дипломатической защиты будет восстановили (которая до этого былабыло приостановлено во исполнение статьи 27 Конвенции МЦУИС);2. разбирательство может быть возбуждено против нарушившей государства доМеждународный суд о Justice.24Until которые любой из вышеупомянутых средств осуществляются, награда имеет res judicataстатус и, в соответствии со статьей 54 Конвенции МЦУИС, может быть предоставлено полную веру икредитные лечение остальных договаривающихся государств. Вышеизложенное до степени ТАТупомянутые положения требует, что Договаривающиеся государства Конвенции МЦУИС Грантже лечение для МЦУИС награду, что для окончательного решения о внутреннихСуд.Вышеупомянутые обязательства особенно важна, если мы считаем, что подобщего международного права, что существует не обязаны признавать или исполнение иностранных судебных решенийи арбитражных решений, 25 как признание и исполнение подлежит внутреннейзакон государства, где запрашивается экзекватуры, если соответствующие договоры, ратифицированные государствомв вопросе существуют, которые обеспечивают иначе

Результаты (русский) 2:

Ф. RemediesThere нет возможности для апелляции в соответствии с МЦУИС процедуры. Тем не менее, существуют три средства, которые могут быть использованы против МЦУИС премии: 1. Интерпретация: Это включает в себя запрос, чтобы определить смысл или сферы действия решения. Если это возможно, то предпочтительно, чтобы это производство будет представлен перед тем судом, который выдал награду. Если это невозможно, новый суд будет устанавливаться в соответствии с МЦУИС Convention.21 2. Редакция: Это относится к запросу на основе открытия новой информации, которая может повлиять на решение. Эта информация должна быть неизвестной суду и заявителю, и невежество заявителя о нем не должно приводить из negligence.22 заявителя 3. Аннулирование: Аннулирование награды могут быть запрошены в следующих обстоятельствах: 23 а). Суд не сформирована должным образом; б). Суд явно превысил свои полномочия; в). Был коррупция со стороны члена суда; г). Там была серьезная отход от фундаментальной правила процедуры; или е). Награда не удалось изложить причины, по которым оно основано. В случаях, когда аннулирование запрашивается, приложение должно быть подано перед специальной комитета, образованного тремя членов, избранных Председателем Административного Совета, а не перед судом который выдал оригинал награду. Специальная. Комитет может свести на нет премию в целом или в части Если Договаривающееся государство нарушит свои обязательства по премии, два юридических последствия вытекают: 1. Право требовать дипломатической защиты будет восстановил (который до этого было приостановлено в соответствии со статьей 27 Конвенции МЦУИС); 2. Труды может быть начато против государства, нарушающие до Международного суда Justice.24Until любой из вышеупомянутых средств осуществляются, награда в законную силу статус и, в соответствии со статьей 54 Конвенции МЦУИС, предоставляется полный веры и кредит лечение остальных Договаривающихся государств. Вышесказанное в той степени, тат в упомянутой предоставления требует, чтобы Договаривающиеся государства в Конвенции МЦУИС предоставить такой же режим в МЦУИС премии, который предоставляется после окончательного решения отечественного суда. Вышеупомянутый обязательство особенно важно, если мы считаем, что под общим международным правом никаких обязательств не существует, чтобы признать или применять иностранных судов и арбитражных,  25, как признание и приведение в исполнение при условии внутреннего права государства, в котором экзекватура спрошено, если соответствующие договоры не ратифицированы государством в вопросе существуют, которые предусматривают иное

Результаты (русский) 3:

ф. remediesthere нет возможности для обжалования в мцуис процедуры.тем не менее, есть
< br >
три средства правовой защиты, которые могут быть использованы против ICSID награды:
< br >
1.толкование: это связано с просьбой определить значение, или сферы охвата
< br >
премии.если возможно, предпочтительно, чтобы это производство будет представлен до
< br >
же трибунал принял решение.если это невозможно, новый трибунал будет
< br >
будет создан во исполнение конвенции мцуис 21.
< br >
2.пересмотренный вариант: это связано с просьбой и основывается на открытие новой информации
< br >
, которые могут повлиять на решение.эта информация должна была знать
< br >
трибунала, и заявитель, и заявитель незнание его не должны приводить к
< br >
от заявителя небрежности.22: < br >
3.отмена: об отмене арбитражного решения может быть запрошена в следующих
< br >
обстоятельства: 23] < br >
a).трибунал не был надлежащим образом;
< br >
b).трибунал явно превысил свои полномочия,
< br >
с).не было коррупции со стороны члена трибунала;
< br >
d).наблюдается серьезный отход от основных правила процедуры;


< br > и < br >
е).премия не мотивы, на которых основывается.
< br >
в тех случаях, когда аннулирование предлагается, заявление может быть подано в специальном
< br >
комитета в составе трех членов избираются председатель административного
< br >
совет, а не перед суд, который вынес первоначального решения.специальная
< br >
комитет может аннулировать решение частично или полностью.
< br >.если договаривающееся государство нарушает свои обязательства по компенсации, двух правовых
< br >
последствия наступили:
< br >
1.право на дипломатическую защиту будет восстановлена (которые до этого были
< br >
приостановлено на основании статьи 27 конвенции мцуис);
< br >
2.производство может быть открыто в отношении государством - нарушителем до
< br >
международного суда.24until вышеупомянутые средства правовой защиты, осуществляются, награда имеет res judicata
< br >
статус и, в соответствии с положениями статьи 54 конвенции мцуис, должен быть предоставлен полный веры и
< br >
кредит обращения со стороны остальных договаривающихся государств.вышесказанное в той степени, в какой это тат
< br >
передала положение требует, чтобы договаривающимися государствами конвенции мцуис грант < br >

такое же обращение к ICSID премию в качестве, которое предоставлено окончательное решение внутреннего


суда < br >. < br >
вышеуказанное обязательство является особенно важным, если мы считаем, что в рамках
< br >
общего международного права не существует обязательство в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений: < br >
и арбитражных решений 25: < br >
& nbsp; как признание и приведение в исполнение является предметом внутренней < br >

право государства, в котором экзекватуры предлагается только в том случае, если соответствующие договоры, ратифицированные государством
< br >
в вопросе существуют, которые предусматривают иное