Nuclear Power? Well, YesAlthough nu

Nuclear Power? Well, Yes

Although nuclear reactors have generated electricity commer­cially for more than 40 years and nearly 400 now in operation, two major accidents — in the US in 1979 and Chernobyl in the USSR in 1986 — have put the industry under a radioactive cloud. In the popular imagination, reactors are nuclear bombs; even if they don't explode, they go on accumulating waste that will finally cause a global catastrophe.

As a result, an energy source once considered as the fuel of the future became questionable. But not everywhere. Nuclear power provides nearly a quarter of the electricity generated in the indus­trialized Western world by the 24-member countries of the Organi­zation for Economic Cooperation and Development. In France more than 76 % of electric power is nuclear-generated, in Belgium — 62 %, Sweden — 50 %, Germany, Switzerland, Spain and Fin­land come in at one third, Japan — a little less; Britain, the US and Canada — under 20 %. Some countries have no nuclear power plants at all and don't want any.

Not only the strong emotions of fear have worked against nu­clear power. Energy demand grew more slowly than expected in the past decade. Prices of oil and coal have reduced. However, energy prices can rise. Moreover, supplies of fossil fuel are limited, while

energy needs and tide (прилив) can't meet the increasing require­ments. Besides, nuclear power doesn't add to global warming.

All this causes the people to believe that the world can't live and work without nuclear power.

Результаты (русский) 1:

Ядерной энергетики? Ну, даХотя ядерные реакторы создают электричество коммерчески более чем 40 лет и почти 400 в настоящее время в эксплуатации, два крупных аварий — в США в 1979 году и Чернобыль в СССР в 1986 году — поставили отрасли под радиоактивного облака. В популярной фантазии реакторы являются ядерные бомбы; даже если они не взрываются, они идут на накапливать отходы, которые наконец приведет к глобальной катастрофе.В результате когда-то считались как топливо будущего источника энергии стала сомнительной. Но не везде. Ядерная энергетика обеспечивает почти четверть электроэнергии, выработанной в западном мире промышленно развитых стран 24 членов Организации экономического сотрудничества и развития. Во Франции более 76% электроэнергии генерируется ядерного, в Бельгии — 62%, Швеция — 50%, Германии, Швейцарии, Испании и Финляндии приходят в на одну треть, Япония — чуть меньше; Великобритания, США и Канаде — до 20%. Некоторые страны не атомных электростанций на всех и не хочу.Не только сильные эмоции страха работал против ядерной энергетики. Спрос на энергию росли более медленными темпами, чем ожидалось, в последнее десятилетие. Снизили цены на нефть и уголь. Однако цены на энергоносители могут возрасти. Кроме того запасы ископаемого топлива ограничены, апотребности в энергии и прилив (прилив) не могут удовлетворить растущие потребности. Кроме того ядерной энергии не добавляет к глобальному потеплению.Все это заставляет людей верить, что мир не может жить и работать без ядерной энергии.

Результаты (русский) 2:

Атомная энергия? Ну, да

Хотя ядерные реакторы вырабатываемой электроэнергии в промышленных масштабах уже более 40 лет и почти 400 в настоящее время в эксплуатации, два крупных аварий - в США в 1979 году и Чернобыльской АЭС в СССР в 1986 - поставили промышленность под радиоактивным облаком. В народном воображении, реакторы ядерные бомбы; даже если они не взрываются, они продолжают накапливать отходы , которые в конечном итоге стать причиной глобальной катастрофы.

В результате, источник энергии , когда - то рассматривается как топливо будущего стало под вопросом. Но не везде. Ядерная энергетика обеспечивает почти четверть электроэнергии , вырабатываемой в промышленно развитых западном мире странами 24-членами Организации экономического сотрудничества и развития. Во Франции более 76% электроэнергии ядерно-порождена, в Бельгии - 62%, Швеции - 50%, Германии, Швейцарии, Испании и Финляндии прибывают на одну треть, Япония - чуть меньше; Великобритания, США и Канада - менее 20%. Некоторые страны не имеют атомных электростанций на всех и не хочу никаких.

Не только сильные эмоции страха работали против ядерной энергетики. Спрос на энергию росли медленнее , чем ожидалось , в последнее десятилетие. Цены на нефть и уголь снизились. Тем не менее, цены на энергоносители могут повыситься. Кроме того, запасы ископаемого топлива ограничены, а

потребности в энергии и прилив (прилив) не может удовлетворить возрастающие требования. Кроме того, ядерная энергетика не добавляет к глобальному потеплению.

Все это приводит к тому , чтобы люди считают , что мир не может жить и работать без ядерной энергетики.

Результаты (русский) 3:

ядерной державой?ну, дахотя ядерных реакторов есть коммерческие cially электроэнергии - более 40 лет, и почти 400 в операции два крупных аварий - в сша в 1979 году и чернобыльской аварии в ссср в 1986 - поставить отрасль под радиоактивные облака.в воображении, реакторы ядерные бомбы, даже если они не взорвались, они идут на накопления отходов, которые в конечном итоге причиной глобальной катастрофы.в результате, источник энергии, когда считается топливом будущего стала сомнительной.но не везде.атомная энергетика обеспечивает почти четверть электроэнергии в результате - trialized западного мира к 24 стран - членов этой организации, - zation экономического сотрудничества и развития.во франции более 76% электроэнергии является ядерное, подготовленную, в бельгии - 62%, в швеции - 50%, в германии, швейцарии, испании и FIN - земли, выйти на одну треть, япония - чуть меньше; в великобритании, сша и канаде - до 20%.в некоторых странах нет атомных электростанций на всех и не нужны.не только сильные эмоции страха работал против ню - очевидно, власти.спрос на энергоресурсы, росли медленнее, чем ожидалось, в последние десятилетия.цены на нефть и уголь, сократили.однако цены на энергоносители могут подняться.кроме того, поставок ископаемого топлива, ограничены, в то время какпотребности в энергии и волна (прилив) не может удовлетворить все возрастающие требуют рассчитывать.кроме того, ядерная держава не добавить к глобальному потеплению.все это заставляет людей верить в то, что мир не может жить и работать без ядерной энергии.