3 VARIETIES OF INTERPRETATION IN PO

3 VARIETIES OF INTERPRETATION IN POLICY ANALYSIS
Although the various approaches to interpretation all focus on the meanings that shape actions, they differ in important ways in how they understand and explain meaning, how they view the position of the subject in analysis, in their philosophical assumptions, and in how they articulate the role of the policy analyst. This sections describes and gives examples of two well-known approaches to interpretation in policy analysis. In the course of doing this, the discussion will also explore some further complications with interpretive analysis. I will discuss respectively Dvora Yanowґs hermeneutical approach to interpretive analysis, and Mark Bevir and Rod Rhodes’ interpretivist third way between hermeneutics and poststructuralism. This doesn’t exhaust the family of interpretive approaches. It is often overlooked, for example, that qualitative research is, in method, analytical
thrust, and explanatory logic, an interpretive approach. Some of the best known examples (Estroff 1981; Liebow 1967; Wiseman 1979) succeed in imaginatively reconstructing the experiential world of the subjects of study. In strictly numerical terms, qualitative research is the method of choice for most policy researchers (at least in Europe). Narrative analysis, discourse analysis (including poststructuralist analysis), the analysis of social practices, and deliberative policy analysis are also
signifi cant, vibrant ways of engaging in interpretive policy analysis that have resulted in important work. These are discussed in other sections of the book.

Результаты (русский) 1:

3 РАЗНОВИДНОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ В АНАЛИЗ ПОЛИТИКИХотя различные подходы к интерпретации всех сосредоточиться на смысли, что форму действия, они отличаются в важных путей в как они понять и объяснить смысл, как они оценивают положение субъекта в анализе, в их философских предпосылок и как они сформулировать роль политики аналитик. Этот раздел описывает и дает примеры двух известных подходов к толкованию в области анализа политики. В ходе этого обсуждения будет также изучить некоторые дальнейшие осложнения с Интерпретив анализа. Я буду обсуждать соответственно двора Yanowґs герменевтическая подход к интерпретации анализа и Марк Бевир и род Родос interpretivist третий путь между герменевтика и постструктурализм. Это не исчерпать семья интерпретационного подходов. Это часто забывают, например, что качественные исследования является, в методе, аналитическихтяги и пояснительных логика, Интерпретив подхода. Некоторые из наиболее известных примеров (Estroff 1981; Liebow 1967 года; Уайзман 1979) добиться успеха в восстановлении творчески эмпирического мира субъектов исследования. В строго численном выражении, качественные исследования является методом выбора для большинства исследователей политики (по крайней мере в Европе). Нарративный анализ, анализ дискурса (включая анализ постструктуралистских), анализ социальной практики и анализа обсуждений политики являются такжезначительное наклоняю, оживленном пути вовлечения в интерпретации политики анализа, привели к важной работе. Эти вопросы обсуждаются в других разделах этой книги.

Результаты (русский) 2:

3 РАЗНОВИДНОСТИ ТОЛКОВАНИЮ в области анализа политики
Несмотря на различные подходы к интерпретации все сосредоточиться на значениях , что действия формы, они отличаются существенным образом в том , как они понимают и объясняют смысл, как они рассматривают позицию субъекта в анализе, в своих философских предположениях , а в том , как они четко сформулировать роль аналитика политики. В этом разделе описываются и приводятся примеры двух известных подходов к интерпретации в анализе политики. В ходе выполнения этого обсуждения будет также изучить некоторые дальнейшие осложнения с понимающей анализа. Я буду обсуждать соответственно Двора Yanowґs герменевтическую подход к интерпретативной анализу, и Марк Bevir и Род Роудса interpretivist третий путь между герменевтики и постструктурализма. Это не исчерпывают семейство интерпретирующих подходов. Это часто упускается из виду, что , например, качественные исследования, в методе, аналитической
направленностью, и пояснительной логики, интерпретирующей подход. Некоторые из наиболее известных примеров (Estroff 1981; Liebow 1967; Wiseman 1979) удалось реконструировать изобретательно эмпирическую мир субъектов исследования. В строго численном выражении, качественное исследование является методом выбора для большинства исследователей политики (по крайней мере в Европе). Рассказ анализ, анализ дискурса (включая постструктуралистского анализ), анализ социальных практик, а также анализ совещательным политики также
зна косяк, яркие способы участия в анализе понимающей политики , которые привели к важной работе. Они обсуждаются в других разделах книги.