In spite of the risk of mixing up t

In spite of the risk of mixing up theoretical methodology with practical method, there
is conceptual and methodological affinity between generation and interpretation of
knowledge, societal development and interventionist research. Social science research,
regardless of specific disciplines, lies close to studying and changing of societal practices.
One extreme form of research method emanates from materialist cause-effect conceptions of
science. Another extreme form of research method orients towards subjective-idealist
description and understanding of human experience. Finally, there is a distinction to be made
between method, methodology and epistemology. Depending on emphasis on theory, research
or practice, the actual choice of field research methods influence the result. For example,
proponents of activity theory say theory and practice form the core of conceptual and practical
approaches to studying human behavior. They argue that theory and epistemology make up
the constituents of activity theory. They also suggest that ethnography differs from activity
theory because the latter contains argued and agreed relations (models, findings, concepts
etc.) between theory and practice.

Результаты (русский) 2:

Несмотря на риск смешения теоретическую методологию с практического метода, есть
это концептуальные и методологические сродство между поколения и интерпретации
знаний, развития общества и интервенционистской исследований. Социальные исследования науки,
независимо от конкретных дисциплин, находится недалеко от изучения и изменения социальных практик.
Один крайняя форма метода исследования исходит из материалистической причинно-следственных концепций
науки. Другая крайность форма метода исследования ориентируется субъективно-идеалистическое
описание и понимание человеческого опыта. Наконец, существует различие быть сделаны
между метода, методологии и эпистемологии. В зависимости от акцента на теории, исследования
или практики, фактический выбор методов полевых исследований влияют на результат. Например,
сторонники теории деятельности говорят теория и практика образуют ядро концептуальных и практических
подходов к изучению человеческого поведения. Они утверждают, что теория и теория познания составляют
составляющие теории деятельности. Они также предполагают, что этнография отличается от деятельности
теории, поскольку последняя содержит спорили и согласились отношения (модели, данные, понятия
и т.д.) между теорией и практикой.

Результаты (русский) 3:

несмотря на опасность смешения теоретические методологии практический метод,
является концептуальной и методологической родство между поколения и толкования
знаний, развития общества и интервенционистские исследований.социологические исследования,
независимо от конкретных правил, находится рядом с изучением и изменение социальной практики.
одной из крайних форм исследования методом вытекает из материалиста причинно - следственных концепции
науки.другой крайней формы исследования для субъективных идеалистов
описание метода ориентирует и понимания человеческого опыта.и наконец, следует проводить различие между "метод, методологии и познания.в зависимости от того, акцент на теории, исследования
или практикой,реальный выбор области методов исследований влияния на результат.например,
сторонники теории говорят, теории и практике деятельности составляют основу концептуальных и практических
подходах к изучению человеческого поведения.они утверждают, что теория и гносеологии составляют
компонентов деятельности теорию.они также позволяют предположить, что этнографии отличается от деятельности.теория, потому что последняя содержит утверждал, и решила отношений (модели, выводы, концепции
и т.д.) между теорией и практикой.