15. The hypothetical character of a

15. The hypothetical character of all these formalisms should now be clear. 16. Further studies should include analysis of both of these sets of features. 17. It should be clear that this is not a counterexample to the general principle that we have proposed. 18. Why should the discussion of a scientific theory be constrained by a national boundary ? 19. These theoretical reservations should not detract from the real achievements of the article.

Результаты (украинский) 1:

15. гіпотетичний характер всіх цих формалізмів зараз повинно бути ясно. 16. подальшого навчання повинна включати аналіз обох цих наборів функцій. 17. повинно бути ясно, що це не контрприкладу загальний принцип, який ми запропонували. 18. Чому обговорення наукової теорії бути обмежені за національному границя? 19. ці теоретичні бронювання повинні применшує конкретних досягнень у статті.

Результаты (украинский) 2:

15. Гіпотетичний характер всіх цих формализмов Тепер має бути ясно. 16. Подальші дослідження повинні включати аналіз обох цих наборів функцій. 17. Повинно бути ясно, що це не контрприклад до загального принципу, який ми запропонували. 18. Чому обговорення наукової теорії бути обмежена національним кордоном? 19. Ці теоретичні положення не повинні відволікати увагу від реальних досягнень статті.

Результаты (украинский) 3:

15.%20В%20гіпотетичних%20характер%20з 20% всіх%20ці%20formalisms%20повинні%20зараз%20бути%20ясно.%2016%20подальшого%20досліджень%20повинні%20включають%20аналіз%20з 20% і 20% з 20% цих%20 комплектів%20з 20% функцій.%2017.%20його%20повинні%20бути%20чіткі%20,%20цього%20є%20не%20а%20counterexample%20до 20% у 20% загального%20принцип%20,%20ми%20мають%20запропонував.%2018.%20Чому%20повинні%20в%20обговорення%20з%20а%20 наукових%20теорії%20бути%20обмежені%20за%20а%20національного%20граничні%20?%2019.%20ці%20теоретичні%20застережень%20повинні%20не%20відволікати%20від 20% до 20% реального%20досягнення%20з 20% до 20% статті.