t is hard for me to write Lawrence.

t is hard for me to write Lawrence. I feel as if the sparrows on the roof know all about him. He seems so obvious and simple. But maybe sparrows know more than complicated human beings. Maybe I who saw his life unfold hour by hour have the essence of him in my bones and marrow. But it is hard to get it out into words. The words come out like young asparagus tips, but when you look at them, don’t seem as convincing as the canned article.
I will try. I believe the spring of his being was love for his fellow men, love for everything alive, and almost all creatures were more alive to him than they actually were. He seemed to infuse his own life onto them. You cannot translate Lawrence into intellectual terns because he was so much more than a man with ideas, an intellectual. But he had a superb human intelligence in big and little things. It exasperated him to see how boring most people’s lives were and how little they made of them, and he tried with all his might, from all angels to make them see and change. He never gave up, he did not get discourages like most reformers. Always he took a new sprint. He was not tragic, he would never have it that humanity, even, was tragic, only very wrong, but noting that true wisdom could not solve. It was not pity he felt; he never insulted anybody by being sorry for them. We have to learn to take it. It is strange to think that he never got into more trouble than he did, with his absolute independence. He was attacked and abused. It made him angry, but he never felt sorry for himself. It was a spur to go on. Years after his death, I saw in Buenos Aires many of his books in a shop window as I wandered though the streets. It was a shock…

Результаты (русский) 1:

t-трудно для меня написать Лоуренс. Я чувствую, как будто воробьи на крыше знают все о нем. Он кажется настолько очевидным и простым. Но возможно воробьи знают больше, чем сложных человеческих существ. Может быть у меня, кто видел его жизни разворачиваться Почасовая суть его в моих костей и костного мозга. Но это трудно получить его в слова. Слова приходят вне как молодой спаржи советы, но когда вы посмотрите на них, похоже, не столь убедительны, как консервы статьи. Я попытаюсь. Я считаю, весной его любовь к своим собратьям, любовь для всего живого, и почти все существа были более живым, ему, чем они на самом деле были. Он, казалось, чтобы наполнить свою жизнь на них. Лоуренс нельзя перевести интеллектуальной крачек, потому что он был гораздо больше, чем человек с идеями, интеллигент. Но он был превосходным человеческого разума в большие и маленькие вещи. Он раздраженно его, чтобы увидеть, как скучно жизни большинства людей были и как мало они сделали из них, и он старался изо всех сил, от всех ангелов, чтобы сделать их просмотреть и изменить. Он никогда не давал, он не получить препятствует как большинство реформаторов. Всегда он взял новый спринт. Он не был трагическим, он никогда бы не было даже, что человечество, трагической, только очень неправильно, но отмечая, что истинная мудрость не может решить. Это не было жаль, что он чувствовал; Он никогда не оскорбил никого, будучи извинения за них. Мы должны научиться принимать его. Это странно думать, что он никогда не попал в больше проблем, чем он сделал, с его абсолютной независимости. Он подвергся нападению и жестокому обращению. Это сделало его гнев, но он никогда не чувствовал огорченным для себя. Это было стимулом пойти на. Лет после его смерти, я видел в Буэнос-Айресе многие из его книг в витрине магазина как хотя я бродил по улицам. Это был шок...

Результаты (русский) 2:

т трудно для меня , чтобы написать Лоуренс. Я чувствую , как будто воробьи на крыше знают все о нем. Он кажется настолько очевидным и простым. Но , возможно , воробьи знают больше , чем сложных человеческих существ. Может быть , я , кто видел его жизнь разворачиваться с каждым часом есть суть его в моих костей и костного мозга. Но это трудно , чтобы получить его в слова. Слова выходят как молодые кончиков спаржи, но когда вы смотрите на них, кажется , не столь убедительны , как консервированного статье.
Я буду стараться. Я считаю , что весной его существа была любовь к своим ближним, любовь ко всему живому, и почти все существа были более живыми для него , чем они были на самом деле. Он , казалось, влить свою жизнь на них. Вы не можете перевести Лоуренса в интеллектуальные крачек , потому что он был намного больше , чем человек с идеями, интеллектуал. Но у него был превосходный человеческий интеллект в больших и маленьких вещей. Это раздражало его , чтобы увидеть , как скучно жизни большинства людей были и как мало они сделали из них, и он пытался изо всех сил, из всех ангелов , чтобы заставить их видеть и изменения. Он никогда не сдавался, он не получил отпугивает , как и большинство реформаторов. Всегда он принял новый спринт. Он не был трагическим, он никогда бы не иметь его , что человечество, даже, был трагическим, только очень неправильно, но отметив , что истинная мудрость не могла решить. Это не было жаль , что он чувствовал; он никогда не оскорбил никого, будучи жаль их. Мы должны научиться принимать его. Странно думать , что он никогда не попал в большие неприятности , чем он, с его абсолютной независимости. Он подвергся нападению и жестокому обращению. Это заставило его гнев, но он никогда не жалел себя. Это была шпора , чтобы идти дальше. Много лет после его смерти, я видел в Буэнос - Айресе многие из его книг в витрине магазина , как я бродил хотя улицы. Это был шок ...

Результаты (русский) 3:

не тяжело писать лоуренс.я чувствую, как будто воробьев на крыше знать о нем все.он кажется таким простым и очевидным.но, может быть, воробьев, знаешь больше, чем сложные люди.может быть, я видел его жизнь так, час за часом есть суть его в мои кости и костный мозг.но трудно достать в слова.слова, выходи, как молодая спаржа советы, но когда ты смотришь на них, кажется, не столь убедительны, как консервы статьи.я постараюсь.я считаю, что весной его любовь к его собратьев, люблю все живы, и почти все существа были более живым ему, чем они были на самом деле.он, по - видимому, наполнить его собственную жизнь на них.вы не можете перевести лоуренс в интеллектуальной в., потому что он был намного больше, чем человек с идеями, интеллигент.но он потрясающий интеллект в большие и маленькие вещи.его раздражали его, чтобы увидеть, как скучной жизни большинства людей и как мало, они сделали из них, и он же, при всех его, может, из всех ангелов, чтобы заставить их увидеть и климата.он не сдался, он не будет против, как и большинство реформаторов.он всегда принимал новый рывок.он не был трагическим, он никогда бы не то, что человечество, даже была трагической, только очень плохо, но отмечая, что истинная мудрость не может решить.это не жаль, что он чувствовал; он не оскорблял никого не жаль их.мы должны научиться принимать.странно думать, что он не должен больше проблем, чем он, с его абсолютной независимости.он подвергся нападению и насилию.это сделало его разозлить, но он никогда не жалел себя.это был толчок вперед.лет после его смерти, я увидел в буэнос - айресе многих его книг в витрине магазина, как я скитался, несмотря на то, что улицы.это был шок.