Few propositions about today's worl

Few propositions about today's world can be stated with greater certainty: never in the four and a half centuries of the modern Russian state has there been a Russia less imperialist, less militarised, less threatening to its neighbours and the world, and more susceptible to the Western ideals and practices than the Russia in the present. Although obvious even to a person with only a cursory acquaintance with Russian history, this state of affairs results from a long series of complex, often painful, and always fateful choices made by the first post-Communist regime. Some of the most critical decisions were made between 1991 and 1996, when Russia was reeling from economic depression, hyperinflation, pain of market reforms, and postimperial trauma.
Along with finding its place and role in the post-Cold War world, Russia also had to make some critical choices about the "post-Soviet political space," as the territory of the former Soviet Union has been referred to in Moscow since 1992. At that time, everyone -from the national patriots on the Left to the radical free marketers on the Right - agreed on four things. First, a stable and prosperous Russia was impossible without a modicum of stability in the "post-Soviet space." Second, some sort of mending of millions of ruptured economic, political, and human ties ("reintegration") was imperative if the entire area was to survive the transition. Third, Russia could count on no one but herself in securing peace and stability in the area. Finally, Russia's pre-eminence as the regional superpower was not negotiable. The consensus dissolved into two sharply divergent objectives and strategies. One was aimed at making the post-Soviet space resemble the USSR as closely as possible and as quickly as possible. In the other model reintegration was given a far less ambitious content. Its advocates relied on the incremental pull of a privatised Russian economy and its democratic stabilisation to do the job. Its time frame stretched over decades. Russia opted for the latter plan.

Результаты (русский) 1:

С большей уверенностью можно утверждать несколько предложений о сегодняшнем мире: никогда в четыре с половиной столетий современного российского государства там была Россия менее империалистический, менее военизированной, менее угрожает своим соседям и миру и более восприимчивы к западных идеалов и практики, чем Россия в настоящее время. Хотя очевидно даже для человека с только беглое знакомство с русской историей, такое положение дел приводит к от целого ряда сложных, часто болезненные и всегда Судьбоносный выбор, сделанный на первый пост коммунистического режима. Некоторые из наиболее важных решений были сделаны в период с 1991 по 1996 год, когда Россия оправившийся от экономической депрессии, гиперинфляции, боль рыночных реформ и postimperial травмы.Наряду с поиском своего места и роли в период после окончания холодной войны, Россия также пришлось сделать некоторые важные решения о «постсоветское политическое пространство,» как территория бывшего Советского Союза было передано в Москве с 1992 года. В то время все - от национальных патриотов на левой стороне к радикальной бесплатно маркетингу на право - договорились о четырех вещах. Во-первых стабильной и процветающей России невозможно без минимальной стабильности в «постсоветском пространстве». Во-вторых какой-то ремонт миллионов разрыв экономических, политических и человеческих связей («реинтеграция») необходимо, если вся область выжить переход. В-третьих Россия может рассчитывать на никто, кроме себя в обеспечении мира и стабильности в этом районе. И наконец главенствующей роли России как региональной сверхдержавы не подлежит обсуждению. Консенсус растворяют в две резко расходящиеся цели и стратегии. Один был направлен на постсоветского пространства напоминают СССР как близко, как можно скорее и как можно быстрее. В другой модели реинтеграции была оказана гораздо менее амбициозный содержание. Его сторонники полагались на добавочный притяжение приватизированные российской экономики и ее демократической стабилизации, чтобы сделать работу. Его сроки растягивается в течение десятилетий. Россия выбрала последний план.

Результаты (русский) 3:

несколько соображений по поводу сегодняшнего мира может быть указано, с большей определенности: никогда еще в четырех с половиной столетий современного российского государства была в россии менее империалистической, менее милитаризовано, меньшую угрозу для своих соседей и всего мира, и более уязвимы для западных идеалов и практики, чем в россии, в настоящее время.хотя очевидно даже для человека лишь с поверхностного знакомства с русской историей, такое положение дел обусловлено большой комплекс, часто болезненно, и всегда судьбоносный выбор, сделанный первый пост коммунистического режима.некоторые из наиболее важных решений между 1991 и 1996 года, когда россия оправилась от экономического спада, гиперинфляция, боль рыночных реформ, и postimperial травмы.наряду с находит свое место и роль в период после холодной войны, россия также пришлось сделать некоторые важные решения о "постсоветском политического пространства", как на территории бывшего советского союза, был передан в москве с 1992 года.в то время все - от национал - патриотов, слева на радикальную свободные маркетологи, справа - согласовали четыре вещи.во - первых, стабильной и процветающей россии невозможно без минимальной стабильности в "постсоветском пространстве. - во - вторых, какой - то ремонт миллионы разрыв экономических, политических и человеческих связей (" реинтеграции ") необходимо, если весь этот район был пережить переход.третий, россия могла бы рассчитывать на никто, кроме себя в обеспечение мира и стабильности в регионе.и, наконец, россия это превосходство, как региональная сверхдержава не подлежит обсуждению.консенсус, раствориться в две резко противоположные цели и стратегии.одна была направлена на то, чтобы постсоветского пространства напоминают ссср как можно ближе, и как можно скорее.в другой модели реинтеграции был предоставлен гораздо менее амбициозных содержания.его адвокаты рассчитывают на постепенное притяжение приватизации российской экономики и ее демократической стабилизации, чтобы сделать работу.его сроки растянулся на несколько десятилетий.россия сделала выбор в пользу последнего плана.