Those who believe dictionaries shou

Those who believe dictionaries should not merely reflect the
times but also protect English from the mindless assaults of the
trendy will find that the Random House Webster's College Dictionary
lends authority to scores of questionable usages, many of them
tinged with "politically correct" views. Purists will fume, but what
is worse is that such permissiveness can only invite a further tattering
of the language — and already has.

Результаты (русский) 1:

Те, кто верят словари должны не просто отражатьвремена, но и защитить английский от бессмысленного нападениямодные найдут, что случайный дом колледжа словарь Вебстерапредоставляет полномочия для оценки сомнительных использований, многие из нихс «политически корректным» взгляды отблеском. Пуристы будут дыму, но то, чтохуже, является, что такая снисходительность может пригласить только дальше tatteringязык- и уже есть.

Результаты (русский) 2:

Те , кто верят словари должны не только отражать
раз , но и защитить английский язык от бессмысленных нападок
Trendy обнаружат , что колледж словарь в Random House Вебстера
предоставляет полномочия для оценки сомнительных обычаев, многие из них
с оттенком «политически правильных» взглядов. Пуристы будет метать, но что
еще хуже то , что такая вседозволенность может только предложить еще один tattering
языка - и уже есть.

Результаты (русский) 3:

те, кто считают, словари, должны не просто отражатьвремена, но и защищать от бессмысленного нападения на английскоммодный обнаружите, что Random House I колледж словарьпридает власти десятки сомнительных обычаи, многие из нихс оттенком "политически корректным" взглядов.пуристы будут дыма, но чтоеще хуже, что такие послабления могут лишь предложить еще tatteringэтот язык - и уже есть.