Case law, or common law, is based o

Case law, or common law, is based on the concept of precedent and the doctrine of stare decisis, which means “to stand by decisions and not to disturb what is settled”.
This means that the case has established a precedent. The doctrine of stare decisis must be contrasted with the concept of res adjudicata, which means that the "thing has been decided". Res adjudicata applies when, between the parties themselves, the matter is closed at the conclusion of the lawsuit. The losing party cannot again ask a court to decide the dispute. Stare decisis means that a court of competent jurisdiction has decided a controversy and has, in a written opinion, set forth the rule or principle that formed the basis for its decision, so that rule or principle will be followed by the court in deciding subsequent cases. Likewise, subordinate courts in the same jurisdiction will be bound by the rule of law set forth in the decision. State decisis,, then, affects persons who are not parties to the lawsuit, but res adjudi¬cata applies only to the parties involved.
Stare decisis provides both certainty and predictability to the law. It is also expedient. Through reliance upon precedent established in prior cases the common law has resolved many legal issues and brought stability into many areas of the law, such as the law of contracts. The doctrine of stare decisis provides a system wherein a businessman may act in a certain way with confidence that his action will have a certain legal effect. People can rely on prior decisions and, knowing the legal significance of their action, act accordingly. There is reasonable certainty as to the results of conduct. Courts usually hesitate to renounce precedent and generally assume that if a principle or rule of law announced in a former judicial decision is unfair or contrary to public policy, it will be changed by legislation. It is important to note that an unpopular court ruling can usually be changed, or overruled by statute. Precedent has more force on trial courts than on courts of review; the latter have the power to make precedent in the first instance.
The common-law system as used in the United States has several inherent difficulties. First of all, the unbelievably large volume of judicial decisions, each possi¬bly creating precedent, places "the law" beyond the actual knowledge of lawyers, let alone, laymen. Large Law firms employ lawyers whose sole task is to search the case reports for "the law" to be used in lawsuits and in advising their clients. Legal research involves the examination of cases in hundreds of volumes. Because the total body of ruling case law is beyond the grasp of lawyers, it is obvious that laymen who are supposed to know the law and govern their conduct accordingly do not know the law and cannot always follow it, even with the advice of legal-counsel.

Результаты (украинский) 1:

Прецедентне право, або загальним правом, на основі концепції прецедент і доктрини stare decisis, що означає "стояти рішень а не турбувати те, що буде врегульовано".Це означає, що у випадку створила прецедент. Доктрина stare decisis повинні контрастують з концепцією res adjudicata, це означає, що на "річ було вирішено". Res adjudicata застосовується, коли між сторонами, себе, справа закрита після закінчення позову. Збиткових партії знову не можемо просити суд вирішує суперечки. Stare decisis означає, що суд компетентної юрисдикції прийняв рішення полеміку і має письмове думку, викладені правила або принцип, який слугував основою своє рішення, так що правила або принцип буде супроводжуватися суд у вирішенні наступних випадках. Аналогічним чином, підпорядкованих суди в тій же юрисдикції буде пов'язано верховенства права, викладені в рішенні. Державна decisis, потім, впливає на осіб, які не є сторонами позову, але res adjudi¬cata застосовується лише до сторін.Stare decisis забезпечує впевненість та передбачуваність до закону. Також доцільно. Через покладатися на прецедент, створені в попередніх випадках загальним правом вирішено багато правових проблем і приніс стабільності в багатьох галузях права, такі як закон контрактів. Доктрина stare decisis надає систему якої бізнесмен може діяти певним чином з упевненістю, що його дії матиме юридичної сили. Люди можуть покладатися на попередні рішення і, знаючи правового значення своїх дій, діяти відповідно. Є достатнім ступенем вірогідності щодо результатів поведінки. Суди зазвичай соромтеся відмовитися від прецеденту і взагалі припустити, що якщо принцип або верховенства права, що було оголошено в колишній судового рішення несправедливо або суперечить громадському порядку, вона буде змінено законодавством. Важливо відзначити, що непопулярні судового рішення можна зазвичай змінено або скасовано Статуту. Прецедент має більше сил на суди першої інстанції ніж на кортах огляд; Останні мають право приймати прецедент в першу чергу.Загального права система, яка використовується в Сполучених Штатах має кілька властиві труднощі. По-перше, неймовірно великий обсяг судових рішень, кожне possi¬bly, створюючи прецедент, місця "Закон" за межі реальних знань юристів, не кажучи вже про, мирян. Великі юридичні фірми наймають адвокатів, єдиним завданням є пошук тематичні доповіді за "Закон" для використання в судових позовів та консультування з своїх клієнтів. Юридичне дослідження включає в себе розгляду справ у сотні томів. Всього тіла правлячої прецедентного права не підлягає схоплювати юристів, тому очевидно, що мирян, які повинні знати Закон і регулювати свою поведінку відповідно не знаю закону і завжди не можуть слідувати йому, навіть з урахуванням рекомендацій юрисконсульта.

Результаты (украинский) 2:

Прецедентне право, або загального права, грунтується на концепції прецеденту і доктрини стояти на вирішену, що означає "стояти рішеннями і не заважати , що буде врегульовано".
Це означає , що справа створило прецедент. Вчення про вирішену справу повинні витріщатися бути протиставлено з концепцією рес adjudicata, що означає , що "справа була вирішена". Res adjudicata застосовується тоді, коли між сторонами самі по собі, це питання закрите по завершенні судового процесу. Сторона, що програла не може знову звернутися в суд , щоб вирішити суперечку. Stare вирішену означає , що компетентний суд вирішив спір і має, в письмовому повідомленні, викладені правила або принцип , який послужив основою для її вирішення, так що правило або принцип буде супроводжуватися судом при прийнятті рішення про подальших справах , Крім того, підлеглі суди в тій же юрисдикції будуть пов'язані верховенства закону , викладеного в рішенні. Державний вирішену ,, то, зачіпає людей , які не є учасниками судового процесу, але дозволу adjudi¬cata відноситься тільки до залучених сторін.
Статуту вирішену забезпечує як визначеність і передбачуваність закону. Також доцільно. Завдяки опорі на прецеденту , створеного в попередніх випадках загальне право вирішено багато правові питання і приніс стабільність в багатьох областях права, таких , як закон контрактів. Вчення про вирішену справу забезпечує витріщатися систему , в якій підприємець може діяти певним чином з упевненістю , що його дія матиме певну юридичну дію. Люди можуть покладатися на попередніх рішеннях і, знаючи правове значення їх дії, діяти відповідним чином . Існує достатня визначеність щодо результатів поведінки. Суди , як правило , вагаючись , відмовитися від прецеденту і взагалі припустити , що якщо принцип або верховенство закону , оголошеного в колишньому судового рішення є несправедливим або суперечить державній політиці, він буде змінений законодавством. Важливо відзначити , що непопулярне рішення суду , як правило , може бути змінено або скасовано законом. Прецедент має більше сили на судах першої інстанції , ніж на судах огляду; останні мають право зробити прецедент в першій інстанції.
Система загального права, який використовується в Сполучених Штатах має ряд властивих труднощів. Перш за все, неймовірно великий обсяг судових рішень, кожен з possi¬bly створення прецеденту, місця "закон" поза фактичного знання юристів, НЕ кажучи вже, миряни. Великі юридичні фірми наймають адвокатів, єдине завдання полягає в тому, щоб шукати справу повідомляє для "закону" , який буде використовуватися в судових процесах і в консультуванні своїх клієнтів. Юридичне дослідження передбачає розгляд справ в сотні томів. Оскільки загальне тіло правлячого прецедентного права знаходиться поза досяжністю юристів, то очевидно , що миряни , які повинні знати закон і регулювати свою поведінку не знають закон і не завжди може слідувати за ним, навіть з урахуванням рекомендацій Юридично адвокат.

Результаты (украинский) 3:

C%20між%20в%20партій%20себе,%20в%20б%20є%20закритий%20о 20%в%20висновок%20з 20% до 20%, що позов.%20В%20втратити%20партії%20не%20знову%20запитати%20а%20суд%20до 20% вирішили%20в%20спору.%20Старе%20decisis%20означає%20,%20а%20суд%20з 20% компетентні%20юрисдикції%20має%20вирішив%20а%20суперечки%20а%20, 20% в%20а%20написано%20думку, 20% встановленої%20викладено%20в%20правило%20або%20принцип%20,%20сформовано%20в%20основі%20для%20її%20рішення,%20так%20,%20правило%20або%20принцип%20буде%20бути%20слідом%20за 20% у 20% суд%20в 20-20%вирішальних 20подальшого%20 випадків.%20так само, 20% субординований%20суди%20в 20-20-20, 20 ж%20юрисдикції%20буде%20бути%20предел%20за 20% у 20% правило%20з 20% закон%20сет%20викладено%20в 20-20-20, 20 рішення.%20Державного%20decisis, 20%, то%20впливає%20 осіб%20хто%20є%20не%20партій%20до 20% у 20% позов, 20%, а%20вде%20adjudi%C2% ACcata%20застосовує%20лише%20до 20% у 20% партій%20причетний.%5E'Старе%20decisis%20забезпечує%20обох%20визначеність%20а%20передбачуваність%20до 20% у 20% закону.%20його%20є%20й%20доцільним.%20через%20опора%20після%20прецедент%20створена%20в 20-20%напередодні 20 випадків%20в%20спільних%20закон%20має%20вирішено%20багато%20юридичних%20питань%20а%20приніс%20стабільність%20в 20-20%багатьох сферах 20%20з 20% до 20%, 20% таких%20а%20в%20закон%20з 20% угод.%20В%20доктрини%20з 20% старе%20decisis%20забезпечує%20а%20система%20здобувають%20а%20бізнесмен%20 травня%20акт%20в%20а%20певних%20спосіб%20з%20впевненість%20,%20його%20дії%20буде%20мають%20а%20певних%20юридичних%20ефект.%20людей%20може%20покладатися%20на 20%попереднього%20рішень%20а,%20знаючи%20в%20юридичних%20значення%20з 20% їх%20акції,%20акт%20відповідно.%20там%20є%20розумні%20визначеність%20а%20до 20% у 20% результати%20з 20% поведінки.%%20в%20останнього%20мають%20в%20влади%20до 20% робить%20прецедент%20в 20-20-20, 20 перших%20Наприклад.%5 EThe%20спільні 'Екологія-Право-Людина'%20система%20а%20використовується%20в 20-20-20, 20 об'%20Держав%20має%20кілька%20притаманні%20труднощі.%20перших%20з 20% всіх,%20в%20неймовірно%20великих%20обсяг%20з 20% судових%20рішень,%20кожного%20мож%C2% ACbly%20створення%20прецедент,%20місць%20%22в%20закон%22%20поза%20в%20фактичного%20знання%20з 20% юристів,%20нехай%20поодинці,%20мирян.%20великих%20Закон%20фірм%20задіяти%20 юристів%20якого%20єдиним%20завдання%20є%20до 20% пошук%20в%20справу%20звіти%20для%20%22в%20закон%22%20до 20% буде%20використовується%20в 20-20 позовів%20а%20в 20-20%консультації 20 своїх%20клієнтів.%20юридичних%20дослідження%20передбачає%20в%20обстеження%20з 20% випадків%20в 20-20%сотні 20 з 20% обсягів.%20через%20в%20загальна%20тіло%20з 20% правлячої%20справу%20закон%20є%20поза%20в%20схопити%20з 20% юристів,%20його%20є%20очевидні%20,%20мирян%20хто%20є%20передбачається%20до 20% знають%20в%20закон%20а%20регулюють%20їх%20проводити%20відповідно%20робити%20не%20знають%20в%20закон%20а%20не%20завжди%20виконайте%20, 20% навіть%20з%20в%20поради%20з 20%-правовий радник.%5E