During a trial, counsel will cite c

During a trial, counsel will cite cases and either attempt to distinguish the case at trial from those referred to or, alternatively, argue that the rule at law reasoned and established in a previous case is applicable and should be followed. Hence the term case law. A case will inevitably involve many facts and issues of evidence. The eventual decision itself doesn’t actually set the precedent. The precedent is the rule of law which the first instance judge relied on in determining the case’s outcome.

Judges in a case may make other statements of law. Whilst not constituting binding precedents, these may be considered in subsequent cases and may be cited as persuasive authority, if appropriate. Since the Human Rights Act of 1988, all courts in the United Kingdom must now refer to the ultimate authority of the European Court of Human Rights, including all previous decisions made by that court.’

Результаты (русский) 2:

Во время судебного разбирательства адвокат Приведу случаев и либо попытка выделить дело в суде от тех, которые указаны или, в качестве альтернативы, утверждают, что правило по закону рассуждал и установили в предыдущем случае применима и должны быть соблюдены. Отсюда и термин прецедентное право. Дело неизбежно будет включать много фактов и доказательств вопросы. Сама возможное решение на самом деле не установить прецедент. Прецедент является верховенство закона, которые судья первой инстанции опирался на результаты определения в случае в. Судьи в случае может сделать другие заявления права. Несмотря на то, не составляющих обязательные прецеденты, они могут быть рассмотрены в последующих случаях и может именоваться убедительной власти, если это уместно. После принятия Закона о правах человека 1988 года, все суды в Соединенном Королевстве должны теперь обратиться к последней инстанции Европейского суда по правам человека, в том числе всех предыдущих решений этого суда ».

Результаты (русский) 3:

в ходе судебного разбирательства адвокат будет привести примеры и либо попытки провести различие между на суде из тех, о которых говорится, или же, напротив, утверждают, что верховенство закона и обоснованное на созданную в предыдущем случае применима и должны соблюдаться.отсюда и термин прецедентного права.дело неизбежно связаны многие факты и вопросы доказывания.в конечном итоге само решение на самом деле не создать прецедент.прецедент верховенства права, который судья первой инстанции, опирается на определения дела результаты.судьи в случае могут сделать другие заявления права.хотя, не имеющих обязательную силу прецеденты, они могут рассматриваться в последующих дел и может считаться убедительным власти, если это будет необходимо.поскольку закон о правах человека 1988 года, во всех судах соединенного королевства должны коснуться верховная власть в европейский суд по правам человека, включая все предыдущие решения суда ".