The Difference between Journalism a

The Difference between Journalism and Advertising

There’s a ton of confusion these days about the line between advertising and journalism. In fact, a lot of players on both sides of that equation seem to be doing everything they can to confuse the difference. The managing editor of Gawker Media, Tom Scocca, let loose a hilarious fit of truth-telling. He wrote on Gawker: “The ad that doesn’t feel like an ad – this is the grail right now, for everyone, Gawker Media very much included. So we get the occasional humiliating advertorial post, with straight-up garbage dressed to resemble actual content, through which the advertiser (or the publication) tells the reader:“We think you are stupid, and we have bad taste.”
But actually, there is a clear distinction between advertising and journalism – at least in the broad definition of journalism as anything you’d find in newspapers and magazines from The New York Times to Vogue. One version goes like this:
– Advertising is something a company wants to say, regardless of whether it’s useful, informative or relevant to the audience.
– Journalism is useful, informative and relevant to the audience, regardless of whether it’s something a company wants to say.
By definition then, advertising is usually content a company has to push at the audience – often by paying for placement. Journalism is content that people seek out and pull to them. But there’s an interesting twist to this these days, thanks to the democratization of media in the digital age.
Just a generation ago, journalism almost always meant content generated by journalists, who were deputized by the mainstream media. The idea that companies could create journalism was laughable. Or, if journalists created stuff for companies, they would be shunned by their peers. Earlier, if a journalist moved into PR even for a second, the journalistic code dictated that he or she could never return. In the digital media age, that’s changed. It’s become possible for companies to generate journalism, and for the audience to accept it. As prime examples can be Rapha’s Rouleur biking magazine and Kaspersky’s ThreatPost blog.
Successful journalist are creating content that is useful, informative, and relevant to their audiences, regardless of what the companies want to say. And here’s the interesting double-twist: When companies let go and actually create good journalism, the audience appreciates it. The good journalism can do more to build goodwill for the brand than advertising that masquerades as pseudo-journalism.
Most people are smart enough to know the difference between journalism and advertising. And when companies try to fool the people, the people either ignore the companies, or feel insulted.

Результаты (русский) 1:

Разница между журнализмом и рекламаСуществует одна тонна путаницы в эти дни о линии между рекламы и журналистики. В самом деле много игроков по обе стороны этого уравнения, как представляется, будет делать все возможное, чтобы запутать разницу. Управляющий редактор зеваки СМИ, Tom Scocca, выпускать веселый порыве истины. Он писал о Зеваки: «зеваки СМИ объявление, что не чувствует, как объявление – это «Грааль» прямо сейчас, для всех, очень много включены. Таким образом мы получаем случайные унизительных рекламный пост, с прямой вверх мусора одет похожим фактическое содержание, через который рекламодатель (или публикации) рассказывает читателю: «Мы думаем, что вы глупы, и у нас есть плохой вкус».Но на самом деле, существует четкое различие между рекламы и журналистики – по крайней мере в широкое определение журналистики как-нибудь, что вы нашли бы в газетах и журналах из The New York Times для Vogue. Одна версия идет как это:– Реклама является то, что компания хочет сказать, независимо от того, является ли это полезным, информативным или отношение к аудитории.-Журналистика является полезным, информативным и отношение к аудитории, независимо от того, является ли это что-то компания хочет сказать.По определению затем реклама обычно, компания должна настаивать на аудиторию – часто, заплатив за размещение контента. Журналистика является содержание, что люди ищут и тянуть их. Но есть интересный поворот к этому, эти дни, благодаря демократизации средств массовой информации в цифровую эпоху.Всего поколение назад, журналистика почти всегда означает контент журналистов, которые были его заместителем в средствах массовой информации. Идея, что компании удалось создать журналистики было смешно. Или, если журналистов создан материал для компаний, они будут сторониться их сверстников. Ранее если журналист переехали в PR даже на секунду, журналистскую код диктует, что он или она могут никогда не вернуться. В эпоху цифровых средств массовой информации, что изменилось. Это стало возможным для компаний, чтобы генерировать журналистики и для аудитории, чтобы принять его. Как премьер примеры могут быть Rapha в Rouleur Байк журнал и блог ThreatPost «Лаборатории Касперского.Успешного журналиста создание содержания, которое является полезным, информативным и отношение к их аудитории, независимо от того, что компании хотят сказать. И вот интересно двойной твист: когда компании отпустить и фактически создать хорошие журналистики, аудитория высоко ценит его. Хорошая журналистика может сделать больше, чтобы построить доброй воли для бренда, чем реклама, которая маскируется под псевдо-журналистики.Большинство людей достаточно умны знать разницу между журналистикой и рекламы. И когда компании пытаются обмануть людей, люди игнорируют компаний, или чувствовать себя оскорбленным.

Результаты (русский) 2:

Разница между журналистики и рекламы Там в тонну путаницы в эти дни о линии между рекламой и журналистикой. На самом деле, кажется , много игроков с обеих сторон этого уравнения , чтобы делать все возможное для того, чтобы запутать разницу. Управляющий редактор Gawker Media, Том Scocca, испустил веселый припадок говорить правду. Он написал на Зеваки: "Объявление , что не чувствует себя как объявление - это Грааль прямо сейчас, для всех, Gawker Media очень включены. Таким образом мы получаем случайную унизительное объявление о пост, с прямой мусор одетый напоминать фактическое содержание, с помощью которой рекламодатель (или публикация) говорит читателю: ". Мы думаем , что вы глупы, и у нас есть плохой вкус" Но на самом деле, существует четкое различие между рекламой и журналистикой - по крайней мере , в широком определении журналистики как все , что вы нашли бы в газетах и журналах из The New York Times в Vogue. Одна версия выглядит следующим образом : - Реклама является то , что компания хочет сказать, независимо от того, является ли это полезным, информативным или имеющих отношение к аудитории. - Журналистика является полезным, информативным и отношение к аудитории, независимо от того, является ли это то , что компания хочет сказать. по определению тогда, реклама, как правило , содержание компания должна нажать на аудиторию - часто платят за размещение. Журналистика содержание , что люди ищут и тянуть к ним. Но есть интересный поворот к этому в эти дни, благодаря демократизации СМИ в эпоху цифровых технологий . Только поколение назад, журналистика почти всегда означало содержание порождена журналистов, которые были в его заместители , средствах массовой информации. Идея , что компании могли бы создать журналистику была смехотворна. Или, если журналисты создали материал для компаний, они будут сторониться своих сверстников. Ранее, если журналист переехал в PR даже на секунду, журналистская код диктовали , что он или она никогда не сможет вернуться. В эпоху цифровых медиа, что изменилось. Это стало возможным для компаний , чтобы произвести журналистику, и для аудитории , чтобы принять его. Как главными примерами могут быть Rapha в Rouleur езда на велосипеде и журнал ThreatPost блог Касперского. Успешный журналист создании контента , который является полезным, информативным, и отношение к своей аудитории, независимо от того , что компании хотят сказать. А вот интересно двойной поворот: Когда компании отпустить и фактически создать хорошую журналистику, публика ценит ее. Хорошая журналистика может сделать больше , чтобы построить добрую волю для бренда , чем реклама , которая маскируется под псевдо-журналистики. Большинство людей достаточно умны , чтобы знать разницу между журналистикой и рекламой. А когда компании пытаются обмануть людей, люди либо игнорируют компании, или чувствовать себя оскорбленным.

Результаты (русский) 3:

разница между журналистикой и рекламыслишком много путаницы в эти дни около границы между рекламой и журналистики.в самом деле, много игроков, по обе стороны этого уравнения, похоже, делает все, что может, чтобы запутать ситуацию.управляющий редактор gawker средств массовой информации, в том scocca, отпусти весело, созданный правду.он писал о gawker: "реклама, что не похоже на ад - это грааля прямо сейчас, для всех, gawker сми очень включены.так мы получим от унизительной advertorial должность, прямо в мусор, одетый на фактическое содержание, через которые рекламодателем (или публикации) отсылает читателя: "мы полагаем, что ты тупой, и у нас есть плохой вкус".но, в действительности, существует четкое различие между рекламой и журналистики, по крайней мере, в широком определении журналистики, как то, что вы найдете на страницах газет и журналов из нью - йорк таймс "в моде.одна версия выглядит так:- реклама - это то, что компания хочет сказать, что, независимо от того, является ли это полезным, информационные или отношение к аудитории.– журналистика является полезным, информативным и полезным для аудитории, независимо от того, является ли это что - то, что компания хочет сказать.по определению, реклама, как правило, содержание компании нажать на публику, часто платя за помещение.журналистика - это содержание, что люди ищут и вытащить их.но есть интересный поворот в эти дни, благодаря демократизации сми в эпоху цифровых технологий.всего одно поколение назад, журналистики, почти всегда означает содержание в результате журналистов, которые были его заместителем - сми.идея о том, что компании могут создавать журналистики было смешно.или, если журналисты создали материал для компании, они будут держаться в стороне от своих сверстников.ранее, если журналист приехал в PR, даже на секунду, журналистский кодекса гласит, что он или она может никогда не вернуться.в цифровых медиа - возраст, что изменилось.это стало возможным для компании генерировать журналистики, и для зрителей, чтобы принять это.как это rouleur премьер - примеры можно рафа на велосипеде "и" это threatpost блог.успешный журналист создают контент, который является полезным, информативный, и отношение к своей аудитории, независимо от того, что компании, хочу сказать.и вот интересная двойной поворот: когда компании пошли и фактически создать хорошую журналистику, публика ценит это.хорошая журналистика может делать больше для укрепления доброй воли для бренда, чем реклама, которая маскируется псевдо - журналистика.большинство людей не достаточно умна, чтобы понять разницу между журналистикой и рекламы.и когда компании пытаются обмануть людей, либо игнорировать компаний или обиделся.