Текст «Law and Society»Mr. Jones, h

Текст «Law and Society»

Mr. Jones, having murdered his wife, was burying her in the garden one night, when his neighbour, hearing the noise, asked him what he was doing.

"Just burying the cat," said Mr. Jones.

"Funny sort of time to bury a cat," said the neighbour.

"Funny sort of cat," said Mr. Jones.

Now it is obvious to everyone that, in a community such as the one in which we live, some kind of law is necessary to try to prevent people like Mr. Jones from killing their wives. When the world was at a very primitive stage, there was no such law, and, if a man chose to kill his wife or if a woman succeeded in killing her husband, that was their own business and no one interfered officially.

But, for a very long time now, members of every community have made laws for themselves in self-protection. Otherwise it would have meant that the stronger man could have done what he liked with the weaker, and bad men could have joined together and terrorized the whole neighbourhood.

If it were not for the law, you could not go out in broad daylight without the fear of being kidnapped, robbed or murdered. There are far, far more good people in the world than bad, but there are enough of the bad to make law necessary in the interests of everyone.

There is no difficulty in understanding this but it is just as important to understand that law is not necessary just because there are bad people in the world. If we were all as good as we ought to be, laws would still be necessary. If we never told lies, never took anything that didn't belong to us, never omitted to do anything that we ought to do and never did anything that we ought not to do, we should still require a set of rules of behaviour, in other words laws, to enable us to live in any kind of satisfactory state.

How is one good man in a motor-car to pass another good man also in a motor-car coming in the opposite direction, unless there is some rule of the road? People sometimes hover in front of one mother when they are walking on the pavement before they can pass, and they may even collide. Not much harm is done then, but, if two good men in motor-cars going in the opposite directions hover in front of one another, not knowing which side to pass, the result will probably be that there will be two good men less in the world.

So you can see that there must be laws, however good we may be.

Unfortunately, however, we are none of us always good and some of us are bad, or at any rate have our bad moments, and so the law has to provide for all kinds of possibilities. Suppose you went to a greengrocer and bought some potatoes and found on your return home that they were mouldy or even that some of them were stones. What could you do if there were no laws on the subject? In the absence of law you could only rely upon the law of the jungle. You could go back to the shop, demand proper potatoes and hit the shopkeeper on the nose if he refused to give them to you. You might then look round the shop to try to find some decent potatoes. While you were doing this, the shopkeeper might hit you on the back of the neck with a pound of weight. Altogether not a very satisfactory morning shopping. Or might pay your money to go to see a film at a cinema. You might go inside, sit down and wait. When the cinema was full, there might be flashed on the screen: "You've had it, Chums". And that might be the whole of the entertainment. If there were no law, the manager could safely remain on the premises and, as you went out, smile at you and say: "Hope you've enjoyed the show, sir." That is to say, he could do this safely if he were bigger than you or had a well-armed bodyguard.

Every country tries, therefore, to provide laws which will help its people to live safely and as comfortably as possible. This is not at all an easy thing to do, and no country has been successful in producing laws which are entirely satisfactory. But we are far better off with the imperfect laws which we have, than if we had none at all.

Результаты (украинский) 1:

Текст «Право і суспільство»Г-н Джонс, маючи вбили його дружина, було ховати її в саду одного разу вночі, коли його сусід, почути шум, запитав його, що він робить."Просто ховати кота," говорить г-н Джонс."Смішні роду час, щоб поховати кота," сказав, що його сусід.«Смішні роду кішка,» говорить г-н Джонс.Тепер це очевидно для всіх, що, в співтоваристві, таких як той, в якому ми живемо, якийсь закон є необхідним для усунення таких людей, як г-н Джонс з вбивство своєї дружини. Коли світ був на дуже примітивний поміст, там була не такі права та, якщо людина вирішила вбити його дружина чи жінка вдалося у вбивстві свого чоловіка, що був свій власний бізнес, і ніхто не заважали офіційно.Але протягом дуже довгого часу тепер, члени громади кожен зробив закони для себе в самозахисту. В іншому випадку це означало б що сильніше людина могла б зробити те, що він любив з слабкіше, і погані люди могли б вже приєдналися до разом і тероризували весь сусідства.Якщо б не закон, ви могли б не вийти серед білого дня без страху бути викрадені, пограбували або вбиті. Існують набагато, набагато більше добре людей у світі, ніж погано, але є достатньо поганих змусити працівників необхідні в інтересах всіх.Немає не труднощі в розумінні цього, але це так само важливо розуміти, що закон не є необхідним, просто тому, що є погані люди у світі. Якби ми всі так добре, як ми повинні бути, закони все одно буде необхідно. Якщо ми ніколи не говорив брехня, ніколи не взяв все, що не належить нам ніколи не вказано робити все, що ми повинні робити і ніколи не робив нічого, що ми не повинні робити, ми все одно повинні вимагати набір правил поведінки, в інших слів закони, щоб дозволити нам жити в будь-яких задовільного стану.Як це одна хороша людина в двигун автомобіля пройти ще одна хороша людина також в автомобільних йде у зворотному напрямку, якщо тільки деякі правила дорожнього руху? Люди іноді hover перед однієї матері, коли вони йдуть на тротуар, перш ніж вони можуть пройти, і вони можуть навіть зіткнення. Не так багато шкоди тоді, але якщо дві хороші люди в автомобілі відбувається в протилежних напрямках наведення миші навпроти один одного, не знаючи, яка сторона сталось, результат, ймовірно, буде що буде два гарні чоловіки менше у світі.Так що ви можете бачити, що там має бути закони, однак добре, ми можемо бути.На жаль, однак, ми немає, ми завжди добре деякі з нас погано, або у всякому наші погані моменти і таким чином закон має забезпечити всі такі можливості. Припустимо, що ви пішли на фруктовий магазин і купили деякі картопля і виявив на повернення додому, що вони були пліснявою або навіть, що деякі з них були камені. Що може робити, якщо не було ніяких законів на цю тему? За відсутності закону може тільки покладаються на закон джунглів. Можна повернутися до магазину, вимагати належного картоплю і вдарив крамар на носі, якщо він відмовився дати вам. Ви може подивитися раунду магазин, щоб спробувати знайти деякі гідну картопля. У той час як ви робили це, крамаря може вдарити на задній частині шиї з фунт ваги. Взагалі, не дуже задовільною вранці Шопінг. Чи може платити гроші, щоб піти, щоб побачити фільм в кінотеатрі. Ви може зайти всередину, сісти і чекати. Коли кіно був повний, там може бути прошитий на екрані: "Ви б він, Chums". І це може бути весь розваги. Якщо не було ні Закону, менеджер може безпечно залишаються в приміщеннях і, як ви вийшли, посмішкою на вас і сказати: «Надії вам сподобалася шоу, sir». Тобто, він міг зробити це безпечно якщо він були більше, ніж ви, або мали добре озброєних охоронців.Кожна країна намагається, таким чином, забезпечити закони, які допоможуть свого народу жити безпечно і комфортно, як це можливо. Це зовсім не є легкою справою займатися, і жодна країна успішно працює у виробництві закони, які є цілком задовільним. Але ми набагато краще з недосконалих законів, які у нас є, ніж якщо у нас було ні на всіх.

Результаты (украинский) 2:

Текст «Закон і суспільство»

г - н Джонс, що вбив свою дружину, ховав її в саду одного разу вночі, коли його сусід, почувши шум, запитав його , що він робить.

"Просто ховати кота," сказав містер Джонс.

"Забавний вигляд часу , щоб поховати кіт " , сказав сусід.

" Забавний вигляд кішки, "сказав г - н Джонс.

Тепер для всіх очевидно , що в суспільстві , таких , як той , в якому ми живемо, який - то закон необхідний , щоб спробувати запобігти люди , як містер Джонс від вбивства своїх дружин. Коли світ був на дуже примітивною стадії, не було такого закону, і, якщо людина вирішила вбити свою дружину або якщо жінка вдалося вбити свого чоловіка, це був їх власний бізнес , і ніхто не заважав офіційно.

Але, дуже довгий час, члени кожної громади прийняли закони для себе в самозахисті. В іншому випадку це означало б , що чим сильніше людина могла б зробити те , що він любив з тим слабкіше, і погані люди могли б об'єдналися і тероризував всю округу.

Якби не було закону, ви не могли вийти серед білого дня без страх бути викраденим, пограбували або вбили. Є набагато, набагато більше хороших людей в світі , ніж погано, але є досить погано , щоб зробити закон необхідно в інтересах усіх.

Там немає ніяких труднощів у розумінні цього , але це так само важливо , щоб зрозуміти , що закон не необхідно тільки тому , що є погані люди в світі. Якби ми всі так добре , як ми повинні бути, закони все ще буде необхідно. Якщо ми ніколи не говорили неправду, ніколи не брав нічого , що не належить нам, ніколи не опускається , щоб зробити що - небудь , що ми повинні робити , і ніколи не робив нічого , що ми не повинні робити, ми повинні по- як і раніше вимагають набір правил поведінки, в іншими словами закони, щоб дати нам можливість жити в будь-якому вигляді задовільному стані.

Як один хороший чоловік в автопромисловості пройти ще один хороший чоловік і в моторному вагоні йде в протилежному напрямку, якщо не буде якесь - то правило з дорога? Люди іноді зависати перед однієї матері , коли вони йдуть на тротуарі , перш ніж вони можуть пройти, і вони навіть можуть зіткнутися. Чи не так багато шкоди робиться тоді, але, якщо два хороших людей в моторних вагонах , що йдуть в протилежних напрямках зависати в один перед одним, не знаючи , з якого боку пройти, то результат буде , ймовірно, що буде два хороших людей менше світ.

таким чином , ви можете побачити , що там повинні бути закони, якими б хорошими ми можемо бути.

Але, на жаль, у нас немає жодного з нас завжди добре , і деякі з нас погано, в усякому разі , наші погані моменти, і тому закон повинен забезпечити для всіх видів можливостей. Припустимо , що ви пішли в продавця овочів і купив картоплю і знайшов на вашому поверненні додому , що вони були сирими або навіть , що деякі з них були камені. Що ви могли б зробити , якби не було ніяких законів з цього питання? За відсутності закону ви могли б покладатися тільки на закон джунглів. Ви можете повернутися в магазин, вимагати належного картоплі і вдарив власника магазину на носі , якщо він відмовився дати їх вам. Ви можете потім подивитися навколо магазину , щоб спробувати знайти деякі гідні картопля. У той час як ви робили це, власник магазину може вдарити вас на задній частині шиї з фунт ваги. В цілому не дуже задовільним вранці по магазинах. Або могли б заплатити гроші , щоб піти подивитися фільм в кінотеатрі. Ви можете зайти всередину, сісти і чекати. Коли кіно був сповнений, там може бути прошитий на екрані: "У вас було це, Чумс". І це може бути вся розваг. Якби не було ніякого закону, менеджер міг спокійно залишатися на місці і, як ви вийшли, посміхатися вам і сказати: "Сподіваюся , ви насолоджувалися шоу, сер." Тобто, він міг би зробити це безпечно , якщо б він був більше , ніж ви або мали добре озброєну охоронця.

Кожна країна намагається, таким чином, щоб забезпечити закони , які будуть допомагати своїм людям жити безпечно і максимально комфортно. Це зовсім не легка річ , щоб зробити, і ні одна країна не домоглася успіху в створенні законів , які є цілком задовільними. Але ми набагато краще з недосконалими законами , які ми маємо, ніж якби у нас не було взагалі ніякого.

Результаты (украинский) 3:

%%20деякі%20роду%20з 20% закон%20є%20необхідні%20до 20% спробуйте%20до 20% запобігти%20людей%20як%20Пан%20Джонс%20від 20% вбивства%20їх%20дружин.%20, коли%20в%20світу%20був%20о%20а%20дуже%20примітивний%20сцени, 20% не%20був%20не%20таких%20закон,%20а,%20якщо%20а%20 чоловік%20вибрав%20до 20% вбити%20його%20дружина%20або%20якщо%20а%20жінка%20вдалося%20в 20-20%вбивство 20 її%20 чоловік,%20,%20був%20їх%20власні%20бізнес%20а%20не%20один%20втрутився%20офіційно.%5Е%5 EBut,%20для%20а%20дуже%20довго%20час%20зараз%%