I must agree with you (if you are a

I must agree with you (if you are anti-zoo), that not all zoos are perfect. Of the 500 or so zoological collections in the world, a few are excellent, some are inferior and the rest are appalling. Given the premises that zoos can and should be of value scientifically, educationally and from a conservation point of view (thus serving both us and other animal life), then I feel very strongly that one should strive to make them better. I have had, ironically enough, a great many rabid opponents of zoos tell me that they would like all zoos closed down, yet the same people accept with equanimity the proliferation of safari parks, where, by and large, animals are far worse off than in the average zoo. An animal can be just as unhappy, just as ill-treated, in a vast area as in a small one, but the rolling vistas, the ancient trees, obliterate criticism, for this is the only thing that these critics think the animals want.

It is odd how comforted people feel by seeing an animal in a ten-acre field. Safari parks were invented purely to make money. No thought of science or conservation sullied their primary conception. Like a rather unpleasant fungus, they have spread now throughout the world. In the main, their treatment of animals is disgraceful and the casualties (generally carefully concealed) appalling. I will not mention the motives, or the qualifications of the men who created them, for they are sufFiciendy obN'ious, but I would like to stress that I know it to be totally impossible to run these 20 vast concerns with a knowledgeable and experienced staff, since that number of knowledgeable and experienced staff does not exist. I know, because I am always on the look-out for such rare beasts myself.

I am not against the conception of safari parks. I am against the way that they are at present run. In their present form, they represent a bigger hazard 25 and a bigger drain on wold stocks of animals than any zoo ever has done. Safari parks, properly controlled and scientifically run, could be of immense conservation value for such things as antelope, deer and the larger carnivores. But they have a long way to go before they can be considered anything other than animal abattoirs in a sylvan setting. 30

I feel, therefore, that one should strive to make zoos and safari parks better, not simply clamour for their dissolution. If Florence Nightingale’s sole contribution, when she discovered the appalling conditions in the hospitals of the last century, had been to advocate that they should all be closed down, few people in later years would have praised her for her 35 acumen and far-sightedness.

My plan, then, is that all of us, zoo opponents and zoo lovers alike, should endeavour to make them perfect; should make sure that they are a help to

Результаты (русский) 1:

Я должен согласиться с вами (если вы анти зоопарк), что не все зоопарки совершенны. 500 или так зоологических коллекций в мире некоторые являются отличным, некоторые уступают и остальные являются ужасающими. С учетом помещения, что зоопарки могут и должны быть значения, научно, образовательном уровне и с точки сохранения зрения (таким образом обслуживает нас и других животных), то я чувствую себя очень сильно, что один должен стремиться сделать их лучше. У меня было, по иронии судьбы, большой много бешеных противников из зоопарков говорят мне, что они хотели бы все зоопарки, закрыт, но те же люди принимают с невозмутимость распространение сафари парки, где, в общем и целом, животные гораздо хуже, чем в среднем зоопарка. Животное может быть просто недовольны, так же, как жестокому обращению, в обширной области как в одной небольшой, но подвижного перспективы, древних деревьев, уничтожить критики, ибо это единственное, что эти критики думают, что животные хотят.Это странно как утешил люди чувствуют, видя животное в 10 акров поле. Сафари парки были придуманы исключительно для того, чтобы заработать деньги. Не думал наукой или сохранения sullied их основной концепции. Как довольно неприятный грибок теперь они распространились во всем мире. В основном, их лечение животных является позорной и жертвы (обычно тщательно скрытая) ужасно. Я не буду упоминать мотивы, или квалификации людей, создавших их, они являются sufFiciendy obN'ious, но я хотел бы подчеркнуть, что я знаю, что это совершенно невозможно запустить эти 20 огромные проблемы с знающих и опытных сотрудников, так как это число знающих и опытных сотрудников не существует. Я знаю, потому что я всегда на look-out для таких редких зверей сам.Я не против зачатия сафари-парков. Я против то, что они находятся в настоящее время выполнения. В их нынешнем виде они представляют большую опасность 25 и больше истощает бы запасы животных, чем когда-либо сделал любой зоопарк. Сафари парки, должным образом контролировались и научно работать, может быть огромной сохранения значения для таких вещей, как антилопы, олени и более крупных хищников. Но они имеют долгий путь, прежде чем они могут считаться ничего, Кроме животных скотобоен в sylvan обстановке. 30Таким образом, я чувствую, что следует стремиться сделать зоопарки и парки сафари лучше, не просто прикрываются для их роспуска. Если единственным вкладом «Флоренс Найтингейл», когда она обнаружила ужасных условий в больницах прошлого века, был отстаивать, что они все должны быть закрыты, мало людей в более поздние годы бы похвалили её за её 35 проницательность и дальновидность.Мой план, затем, является, что все из нас, зоопарк противников и зоопарк любителей, следует постараться сделать их идеальным; следует убедиться, что они являются помощь

Результаты (русский) 2:

Я должен согласиться с вами (если вы анти-зоопарк), что не все зоопарки являются совершенными. Из зоологических коллекций 500 или около того в мире, некоторые из них отлично, некоторые уступают и остальные ужасны. Учитывая, что помещения зоопарки могут и должны иметь ценность с научной точки зрения образования и с точки зрения сохранения (таким образом, служит и нам, и другой жизни животных), то я чувствую себя очень сильно, что следует стремиться к их лучше. Я имел, по иронии судьбы, очень много бешеных противники зоопарков сказать мне, что они хотели бы все зоопарки закрыты, но одни и те же люди принимают с невозмутимостью распространения сафари-парках, где, по большому счету, животные гораздо хуже, чем в среднем зоопарке. Животное может быть как несчастным, как жестокое обращение, в обширной области, как в маленькой, но качения перспективы, древние деревья, уничтожить критику, потому что это единственное, что эти критики думают животные хотят. Это странно, как люди чувствуют себя утешил, видя животное в поле десять акров. Safari парки были изобретены исключительно для зарабатывания денег. Ни одна мысль науки или сохранения не запятнал свою основную концепцию. Как довольно неприятного грибка, они распространились в настоящее время во всем мире. В основном, их лечение животных позорно и жертвы (как правило, тщательно скрывается) ужасающими. Я уже не говорю о мотивах или квалификации мужчин, которые их создали, ибо они sufFiciendy obN'ious, но я хотел бы подчеркнуть, что я знаю, что это совершенно невозможно, чтобы запустить эти 20 огромных проблем с знающих и опытных персонал, так что количество знающих и опытных сотрудников, не существует. Я знаю, потому что я всегда на наблюдении за такими редкими зверями себя. Я не против концепции сафари-парках. Я против образом, что они в настоящее перспективе. В своей нынешней форме, они представляют большую опасность 25 и больше утечку на Уолд запасов животных, чем любой когда-либо зоопарк сделал. Safari парков, правильно управляемые и научно эксплуатацию, может иметь огромное значение для сохранения биоразнообразия для таких вещей, как антилопы, олени и более крупные плотоядные. Но у них есть длинный путь, прежде чем они могут быть рассмотрены ничего, кроме скотобоен животных в условиях лесным. 30 Я чувствую, следовательно, что надо стремиться, чтобы зоопарки и парки сафари лучше, а не просто требовать их роспуска. Если единственной вклад Флоренс Найтингейл, когда она обнаружила, ужасающие условия в больницах прошлого века, был выступать, что все они должны быть закрыты, мало кто в последние годы бы оценил ее за 35 сообразительности и дальновидностью. Мой план, то, что все из нас, зоопарк противников и любители зоопарка так, следует стремиться, чтобы сделать их идеально; следует убедиться, что они помогают

Результаты (русский) 3:

Я должен согласиться с вами (если вы не против зоопарка), что не все правда. Из 500 или около того зоологических коллекций в мире, несколько отличные, некоторые из них хуже и в остальной части являются ужасающими. С учетом служебных помещений, зоопарков могут и должны иметь значение научно, воспитании и от сохранения точки зрения (что служит как США и других животных),Затем я твердо считаем, что следует стремиться к тому, чтобы сделать мир лучше. Я, как это ни парадоксально, многие экстремистски настроенных противников зоопарков расскажите мне, что они хотели бы всех зоопарков закрыта, но тот же самый человек с самообладанием распространения сафари парки, в которых, в целом, животных далеко не хуже, чем в среднем зоопарк. Животное может быть столь же несчастным, точно так же, как жестокого обращения,В обширном районе как и в небольшой, но в рабочем горизонты, древних деревьев, уничтожить критики, так как это является единственным, что эти критики думаю, что животных.ветровому странно было слышать как люди, видя животного в акр поля. Сафари парки были изобретены чисто сделать деньги. Нет мысли науки или сохранению омрачал жизнь их основной концепции.Хотел бы довольно неприятный грибков, они распространяются сейчас во всем мире. В основном их обращения с животными является постыдным и потери (как правило тщательно скрываемых) ужасные. Я уж не говорю о мотивов или квалификации мужчин, которые их создали, они sufFiciendy ост'серьезные,Но я хотел бы подчеркнуть, что я знаю, что это абсолютно невозможно выполнить эти 20 огромные проблемы с более опытного и квалифицированного персонала, поскольку это число квалифицированных и опытных сотрудников не существует. Я знаю, потому что я всегда в поиске такие редкие звери я.ветровому я не против концепции сафари парки. Я с таким образом, что в настоящее время они находятся.В их нынешнем виде, они представляют собой большую опасность 25 и больше слить на Уолд рыб и животных, чем любой зоопарк никогда не было сделано. Сафари парки, должным образом управлять и научном плане, может иметь огромное значение для таких объектов, как антилопа, оленей и более крупных хищников.Но они очень долгий путь, прежде чем они могут быть рассмотрены как животных скотобоен в лесном хозяйстве Европы. 30ветровому я считаю, что следует стремиться к тому, чтобы сделать зоопарков и сафари парки лучше, а не просто вывести его распада. Если Флоренс Найтингейл единственный вклад, когда она обнаружила в ужасных условиях в больницах в прошлом столетии,Была в том, что все они должны быть закрыты, несколько людей в более поздние годы, будет высоко оценили ее за 35 acumen и дальновидность.ветровому моего плана, а затем, является то, что все мы, зоопарк оппонентов и зоопарк любителей природы, должен стремиться к тому, чтобы их идеальной; следует убедиться в том, что они способствуют