Under the laws of most states, the

Under the laws of most states, the existence of contributory negligence bars any recovery. This rule is based on the theory that a person should not be permitted to recover in a lawsuit when his own conduct partially contributed to the injury A The defence of contributory negligence cannot be applied to an intentional tort. For example, if "A" commits a battery upon "B", "A" cannot defend by alleging that "B's" conduct negligently helped to bring about the act On the other hand, if the plaintiff is suing under the theory that the other person was acting recklessly, a more serious offence, then a defence of contributory negligence would not preclude his recovery. Suppose in our earlier example that Mr Jones was drunk while driving. This is a strong indication of reckless conduct. The fact that Mr. Smith was contributorily negligent would not prevent him from recovering for the reckless conduct or gross negligence of Mr. Jones Assumption of the risk means that a person, with full knowledge of the risk of possible harm, voluntarily undertakes a course of action that might cause him injury. If he is later injured by that action, he cannot recover because he knew the risks of injury, yet agreed to take his own chances. One of the most common applications of this defence occurs in connection with sports events. In another case, suppose Baker offers Dan a ride in his hot rod but tells him that one tire is extremely weak and may blow out very soon. If, knowing this risk, Dan accepts the ride, hi will have assumed any risk of injury.

Результаты (русский) 1:

Согласно законодательству большинства государств существование встречной небрежности баров любого восстановления. Это правило основано на теории, что лицо не должно быть разрешено восстановить в судебном процессе, когда его собственное поведение частично способствовало нанесенному A защиты встречной небрежности не может применяться к умышленных деликтных. Например если «A» совершает батарею на «B», «A» не может защитить, утверждая, что «B» поведение нерадиво помог привести Закон с другой стороны, если истец судится по теории, что другой человек действовал опрометчиво, более тяжкое преступление, то защита встречной небрежности не исключает возможности его восстановления. Предположим, в нашем предыдущем примере, что г-н Джонс был пьян во время вождения. Это является убедительным свидетельством безответственного поведения. Факт, что г-н Смит был contributorily небрежности не помешает ему восстановления для безрассудного поведения или грубой небрежности г-н Джонс принятие риска означает, что человек, с полным знанием риска возможного вреда, добровольно берет на себя курс действий, которые могут причинить ему вред. Если он позднее что действия, он не может восстановить потому, что он знал, что риск травмы, но согласился принять свои собственные шансы. Одним из наиболее распространенных применений этой защиты возникает в связи с спортивных событий. В другом случае предположим Бейкер предлагает дан ехать в его горячей стержня но говорит ему, что одна шина является очень слабым и может задуть очень скоро. Если, зная этот риск, Дэн принимает ездить, Привет будет взяли на себя любой риск получения травмы.

Результаты (русский) 2:

В соответствии с законодательством большинства государств, наличие небрежности баров любое восстановление. Это правило основано на теории, что человек не должен быть разрешено восстановить в судебном процессе, когда его собственное поведение частично способствовали травмы A Защита небрежности не может быть применен к преднамеренной деликту. Например, если "А" совершает батарею при "В", "А" может не защищать, утверждая, что "Б" провести халатно помогли добиться акта С другой стороны, если истец предъявляет иск в соответствии с теорией, что другой лицо действовало безответственно, более тяжкое преступление, то защита небрежности не исключает возможности его восстановления. Предположим, что в предыдущем примере, что г-н Джонс был пьян во время вождения. Это является сильным свидетельством безответственного поведения. Тот факт, что г-н Смит был contributorily халатность не помешали бы ему для восстановления безответственного поведения или грубой небрежности г-Jones Успение риска означает, что человек, с полным знанием риска возможного вреда, добровольно берет на себя курс действия, которые могут причинить ему травму. Если он позже травмирован тем действием, он не может восстановиться, потому что он знал, что риски, связанные с травмой, но согласился взять свои шансы. Одним из наиболее распространенных применений этой защиты происходит в связи с спортивных мероприятий. В другом случае, предположим, что Бейкер предлагает Дэну прокатиться в его горячем стержне, но говорит ему, что одна шина крайне слаба и может дуть очень скоро. Если, зная этот риск, Дэн принимает поездку, привет будет считать любой риск получения травмы.

Результаты (русский) 3:

согласно законодательству большинства государств, существование встречной небрежности баров восстановления.это правило основывается на теорию о том, что лицо не должно быть разрешено возвратить в иске, когда его собственное поведение, частично причиной ущерба является защита встречной небрежности, не могут применяться к умышленным причинении вреда.например, если "а" совершает аккумулятор на "B", "" не в состоянии защитить, утверждая, что "B" поведения халатность помогла добиться закон, с другой стороны, если истец подал в суд в соответствии с теорией о том, что другой человек действовал безрассудно, более серьезного преступления, то оборона встречной небрежности не исключает его восстановления.думаю, в нашем предыдущем примере, что мистер джонс был пьян за рулем.это является убедительным доказательством безрассудного поведения.тот факт, что г - н смит был contributorily халатность не помешает ему восстановить за небрежность или грубой халатности г - н джонс вступлением опасности означает, что лицо, с полным знанием риск возможного вреда, добровольно берет курс действий, которые могут нанести ему вреда.если он позже ранен в результате действий, он не может восстановиться, потому что он знал, что риск травмы, но согласился принять его собственные возможности.одним из наиболее распространенных применения этой обороны место в связи с спортивных мероприятий.в другом случае, полагаю, дэн бейкер предлагает прокатиться в его гонщик, но сказал, что одна шина крайне слабо и, возможно, удар в самое ближайшее время.если, зная, что этот риск, дэн принимает аттракцион, привет будет иметь какую - либо опасность повреждения.