Absolutely, I think there's a diffe

Absolutely, I think there's a difference between correcting factual inaccuracies (which, as a teacher I tend to do compulsively in my personal life. It's like a twitch), and avoiding getting too deep into contentious issues in an unknown conversational environment. Like in Alberta and BC right now, there is a lot of discussion about the Enbridge pipeline proposal, and obviously feelings run really high about it. If I hear someone spewing off and saying stuff that's just not true and spreading misinformation, I try and make sure the facts are corrected and accurate. But at a certain point, I tend to take an "agree to disagree" stance, as no one is going to be able to convince me that the risks outweigh the benefits, and I know a lot of people feel really strongly on the other side.

I was just at a wedding with a lot of BC environmental champions and Alberta gas exploration folks (whoo was that fun!) and we just tended to recognize that we didn't want to have conversations on that topic because no one was really going to change anyone's mind.

For things like racist/sexist/homophobic behaviours, it gets a lot trickier because I find people can really just dig in if you directly call them out on it. I tend to take a "this is making me uncomfortable, I'd prefer if we change the subject" approach, as I think it communicates that what is being said/done isn't appropriate. If the person is honestly not aware that what they're saying is problematic, they will often ask about it, which can lead to a conversation. And if they're aware that what they're saying is an issue, hopefully in the long run they hear "that's not okay" from enough people that they'll change their behaviour (if not their beliefs) over time. But I often find that directly challenging someone (especially in front of others) makes them dig in and double down, which is just asking for a fight, and that is when my emotions can get in play.

In general, I think you have to balance fighting the good fight and protecting yourself, essentially. I'm sorry you had such a shitty interaction lately. Was it on here or face-to-face?

Результаты (русский) 1:

Абсолютно, я думаю, есть разница между исправления фактических неточностей (который, как учитель, я склонен делать вынужденно в моей личной жизни. Это как дергаться) и избегая углубляться в спорных вопросов в неизвестных разговорной среде. Как в Альберте и BC прямо сейчас, есть много дискуссий о предложении Enbridge трубопровода, и очевидно чувства работать действительно высоко о нем. Если я слышу, кто-то выбрасывает покинуть и говорить вещи, которые просто не верно и распространение дезинформации, я стараюсь и убедитесь, что факты являются исправлениями и точной. Но в определенный момент, я склонен занять позицию «согласиться не соглашаться», как не собирается быть в состоянии убедить меня, что риски перевешивают выгоды, и я знаю много людей действительно твердо на другой стороне.Я был просто на свадьбе с множеством экологических чемпионов до н.э. и Альберта газа разведки люди (whoo было так весело!), и мы, как правило, просто признать, что мы не хотим иметь разговоры на эту тему, потому что никто действительно собирается изменить кого.Для вещей, как расистские/сексистских/гомофобных поведения он получает много сложнее, потому что я нахожу, что люди могут действительно просто копаться в, если вы прямо называть их на ней. Я склонен принять «это делает меня неудобно, я бы предпочел, если мы сменим тему» подход, как я думаю, что он общается, что то, что сказал/сделали не подходит. Если человек честно не знает, что то, что они говорят это проблематично, они будут часто спросить об этом, которое может привести к беседе. И если они знают, что то, что они говорят является вопросом, надеемся, что в долгосрочной перспективе они слышат «это не нормально» от достаточно много людей, что они изменить их поведение (если не их убеждения) с течением времени. Но я часто нахожу, что непосредственно вызов кого-то (особенно перед другими) делает их копать и дважды вниз, что просто напрашивается на бой, и когда мои эмоции можно получить в игре. В общем я думаю, что вы должны сбалансировать бои хороший бой и защищая себя, по сути. Мне очень жаль, что у вас такой дерьмовой взаимодействия в последнее время. Это было здесь или лицом к лицу?

Результаты (русский) 2:

Безусловно, я думаю, что есть разница между исправления фактических неточностей (которые, как учитель, я как правило, делают навязчиво в моей личной жизни. Это как дергаться), и избежать получения слишком глубоко в спорных вопросах в неизвестном разговорной среде. Как и в Альберте и до н.э. прямо сейчас, есть много дискуссий о предложении трубопровода Enbridge, и, очевидно, чувства бежать очень высоко о нем. Если я слышу кто-то выбрасывает от и говорил вещи, которые просто не соответствует действительности и распространение дезинформации, я стараюсь убедиться, что факты будут исправлены и точным. Но в определенный момент, я, как правило, принимают "не соглашаться" позицию, так как никто не будет в состоянии убедить меня, что риски перевешивают преимущества, и я знаю, что многие люди чувствуют себя очень сильно, с другой стороны . Я был просто на свадьбе с большим количеством до нашей эры экологических чемпионов и Альберта газовых месторождений людей (Whoo, что весело!), и мы просто, как правило, признают, что мы не хотим, чтобы разговоры по этой теме, потому что никто не был на самом деле происходит изменить чью-то голову. Для таких вещей, как расистских / сексистские / гомофобных поведения, он получает много сложнее, потому что я считаю, люди могут на самом деле просто копать, если Вы непосредственно вызывать их на это. Я, как правило, чтобы взять "это делает меня неудобно, я предпочел бы, если бы мы сменить тему" подход, как я думаю, что это сообщает, что то, что сказал / сделал это не подходит. Если человек честно не знают, что то, что они говорят проблематично, они будут часто спрашивают об этом, которое может привести к беседе. И если они знают, что то, что они говорят это вопрос, мы надеемся, в конечном счете они слышат ", что не в порядке" от людей, которые достаточно они изменить свое поведение (если не их убеждения) в течение долгого времени. Но я часто нахожу, что прямой вызов кого-то (особенно в присутствии других) делает их копать и удвоить, которые просто просят для борьбы, и это, когда мои эмоции могут попасть в игру. В целом, я думаю, вы должны баланс борьбы с хороший бой и защищать себя, принципиально. Мне жаль, что был такой дерьмовой взаимодействие в последнее время. Было ли это здесь или лицом к лицу?

Результаты (русский) 3:

конечно, я думаю, что есть разница между исправлением фактические неточности (который, как учитель я, как правило, сделать, как в моей личной жизни.это как сокращения), и не слишком глубоко в спорных вопросов в неизвестном разговорного среды.как в альберте и год до н. э. сейчас, есть много дискуссий о enbridge трубопровода предложение,и, конечно, чувства бегают очень высокого о нем.если кто - то выплескивать и говорят вещи, которые просто не так и распространение ложной информации, я стараюсь и убедитесь, что факты, и точной.но в какой - то момент я, как правило, принять "договоримся не соглашаться" позицию, и никто не сможет убедить меня в том, что риски перевешивают преимущества,и я знаю, что многие люди очень решительно на другой стороне.

я просто на свадьбе с много год до н. э. экологические чемпионов и альберта разведку люди (и это было весело!)и мы, как правило, признать, что мы не хотим разговаривать на эту тему, потому что никто сильно изменится, кому - то в голову.

такие вещи, как расистские пола / гомофобное поведение,это будет гораздо сложнее, потому что, я считаю, люди могут просто копай, если вы прямо называют их из него.я склонен принять "это делает мне неудобно, я бы предпочел, чтобы мы сменим тему" подхода, как я думаю, он сообщает, что то, что говорят / сделано не уместно.если человек честно, не знал, что то, что они говорят, проблематично, они часто спрашивают об этом,что может привести к беседе.и если они знают, что то, что они говорят, - это вопрос, будем надеяться, что в долгосрочной перспективе они слышат "это не хорошо" достаточно людей, что они могут изменить свое поведение (если не их убеждений) с течением времени.но я часто замечаю, что прямой вызов кто - то (особенно в глазах других) делает их выкопать и сказала, что я просто прошу драку,