The proposed Sustainable Developmen

The proposed Sustainable Development Goals (SDGs) appear to be an improvement, or at least a thoughtful reaction, to some persistent criticisms of the Millennium Development Goals (MDGs). Among these criticisms was the relegation of TB to a non-enumerated “other disease” alongside mention of HIV/AIDS and malaria in MDG6.

To the extent that the MDGs were meant to “shape a broad vision to fight poverty in its many dimensions,” it seemed odd, to say the least, that the foremost disease of poverty—affecting 9 million people a year and resulting in 1.5 million deaths—was left out.1 In addition, the two MDGs that focused specifically on health took a decidedly vertical approach, with MDG5 focusing on maternal health and MDG6 on combating particular diseases. This criticism is old news now, but it’s worth mentioning because Goal 3 of the proposed SDGs takes a very different, more horizontal approach to health promotion; it calls for ensuring “healthy lives” and promoting “well-being for all.”2

What does this mean for TB’s place in the global development agenda? On one view, we might say that TB was neglected in the agenda even during the bad old days when vertical disease-specific approaches reigned supreme, as highlighted by its exclusion from MDG6. But let’s not get mired in the past. SDG 3.3 specifically mentions TB alongside HIV/AIDS and malaria. While this may not be cause for celebration, I think we can call it an upgrade. And to be fair, the UN has consistently highlighted progress made in prevention, diagnosis, and treatment of TB as central to the realization of MDG6.

But how is TB treated in comparison with other health issues that are mentioned by name in the proposed SDGs? I would argue it’s not treated with enough specificity to act as a meaningful inducement to improve current approaches to combating the disease. I note here the specific endorsement of the WHO Framework Convention on Tobacco Control in SDG target 3.a and the TRIPS Doha Declaration in SDG target 3.b.3 If we think the SDGs will shape the development agenda by focusing attention and resources, specific SDG endorsement may provide a boost to the use of these mechanisms and to further entrench the norms they establish. This leads me to ask, why is the WHO End TB Strategy not mentioned? What about the Stop TB Partnership Global Plan to Stop TB? Their absence is regrettable.

Let’s now consider how human rights are treated in the context of health. First, it’s worth mentioning that the term “human right(s)” appears only five times in Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development.4 What about specific rights—does the term “right to health” appear in the SDGs? Sadly, it does not. Only a handful of rights are mentioned by name, including the rights to development, self-determination, an adequate standard of living, food, water and sanitation, good governance, and the rule of law. Oddly enough, the last two “rights” here—good governance and rule of law—are not traditionally understood as human rights at all; in fact, they do not appear in the three primary international human rights instruments—the Universal Declaration on Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Moreover, even the non-binding Guiding Principles on Business and Human Rights are mentioned by name.5 This makes it all the more astonishing that a global agenda on development, driven by the UN, fails to acknowledge that health is a human right.

In 2004, the first UN Special Rapporteur on the Right to Health, Paul Hunt, wrote: “Underpinned by universally recognized moral values and backed up by legal obligations, international human rights provide a compelling normative framework for national and international policies designed to achieve the [MDGs].”6 I would go further and argue that human rights provide a compelling legal and normative framework upon which to build the global development agenda.

In this sense, the proposed SDGs represent a failure to integrate human rights, and the right to health in particular, into the global development agenda. For people with TB, and those that are particularly vulnerable to the disease, this may mean their rights go unacknowledged in the work of development. In essence, it will mean the powerful role human rights can play in combating TB—in fighting stigma and discrimination, in protecting privacy, in ensuring access to good quality testing and treatment—may remain untapped.

Brian Citro is a Clinical Lecturer in Law and Associate Director of the International Human Rights Clinic, University of Chicago Law School. He is also a Guest Editor of the forthcoming June 2016 issue of the Health and Human Rights Journal with a special section “TB and the Right to Health”. Submission of papers to the June 2016 issue are open until 30 September 2015.



References



1 WHO, Global Tuberculosis Report 2014, Executive Summary

Результаты (русский) 1:

Предлагаемые цели устойчивого развития (SDGs), как представляется, улучшение, или по крайней мере вдумчивый реакции некоторых стойких критику целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия (ЦРДТ). Среди этих критических замечаний было принижению ТБ не перечисленных «другие болезни» наряду с упоминания о ВИЧ/СПИД и малярии в MDG6.В той степени, в какой ЦРТ были призваны «формировать широкое видение для борьбы с нищетой в его многочисленных измерениях», это казалось странным, мягко говоря, что прежде всего болезнь нищеты — затрагивающих 9 млн человек в год и в 1,5 миллиона случаев смерти в результате — остался п.1 Кроме того, два ЦРТ, которые конкретно посвящены здоровья занимает явно вертикальный подход , с MDG5 акцентом на здоровье матери и MDG6 на борьбе против конкретных заболеваний. Эта критика сейчас старые новости, но стоит отметить, потому что цели 3 предлагаемого SDGs занимает очень разные, более горизонтальный подход к укреплению здоровья; Он призывает обеспечении «здоровый образ жизни» и «благосостояние для всех.» 2Что это значит для место ТБ в повестке дня глобального развития? На одной точке зрения мы могли бы сказать, что туберкулез придавалось в повестку дня даже в старые недобрые времена, когда царили вертикальных подходов к выявлению конкретных заболеваний, как подчеркивали ее исключения из MDG6. Но давайте не получить погряз в прошлом. ГРС 3.3 специально упоминает ТБ наряду с ВИЧ/СПИДом и малярией. Хотя это не может быть поводом для празднования, я думаю, что мы можем назвать его обновления. И чтобы быть справедливым, ООН постоянно освещается прогресс, достигнутый в области предупреждения, диагностики и лечения туберкулеза в Центральной реализации MDG6.Но как лечится ТБ по сравнению с другим проблемам, которые поименованы в предлагаемом SDGs? Я бы утверждать, что это не лечится с достаточно специфики в качестве значимого стимул для улучшения нынешних подходов к борьбе с этой болезнью. Замечу здесь конкретного одобрения Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака в ГРС задача 3.a и Дохинской декларации по ТРИПС в ГРС целевой 3.b.3 Если мы думаем, что SDGs будет определять повестки дня развития, уделяя особое внимание и ресурсы, конкретного одобрения ГРС может стимулировать использование этих механизмов и дальнейшего закрепления норм, которые они устанавливают. Это подводит меня к спросить, почему не упоминается конец ТБ стратегии ВОЗ? Как насчет стоп ТБ партнерство Глобальный план Остановить ТБ? Их отсутствие вызывает сожаление.Давайте теперь рассмотрим, как права человека рассматриваются в контексте охраны здоровья. Во-первых, стоит отметить, что термин «человека количество прав:» появляется только пять раз в преобразовании нашего мира: 2030 повестки дня для устойчивого Development.4 насчет конкретных прав — фигурирует термин «право на здоровье» в SDGs? К сожалению это не так. Лишь небольшое число прав упоминаются по имени, в том числе права на развитие, самоопределение, достаточный уровень жизни, продовольствия, воды и санитарии, благого управления и верховенства права. Как ни странно, последние два «прав» здесь — благого управления и верховенства закона — традиционно не понял как права человека вообще; в самом деле, они не появляются в трех основных международных правозащитных документов-Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Кроме того, даже не имеющие обязательной силы руководящие принципы на бизнес и права человека упоминаются в name.5, что это делает его все более удивительным, что Глобальная повестка дня по вопросам развития, движимый ООН, отказывается признать, что здоровье является правом человека.В 2004 году, первый Специальный докладчик ООН по праву на здоровье, Paul Hunt, писал: «Underpinned на общепризнанных моральных ценностей и подкреплены правовыми обязательствами, международного права прав человека обеспечивают эффективные нормативные рамки для национальных и международных стратегий, направленных на достижение [ЦРДТ].» 6 я хотел бы пойти дальше и утверждают, что права человека обеспечивают убедительные правовые и нормативные рамки, на которой строится глобальной повестки дня развития.В этом смысле предлагаемые SDGs представляют собой неспособность интегрировать права человека и право на здоровье, в частности, в глобальной повестки дня развития. Для людей с ТБ и те, которые особенно уязвимы для болезней это может означать, что их права неподтвержденными в процессе развития. По сути, это будет означать, мощные роли прав человека могут играть в борьбе с ТБ — в борьбе против стигмы и дискриминации, защиты частной жизни, в обеспечении доступа к хорошего качества тестирования и лечения — могут остаться неиспользованным.Брайан Citro клинических преподает в Закон и заместитель директора международного правам человека клиники, школа права Университета Чикаго. Он также является редактором гость предстоящего выпуска июня 2016 здравоохранения и прав человека журнал в специальном разделе «ТБ и право на здоровье». Представление документов к проблеме июня 2016 года открыты до 30 сентября 2015 года. Ссылки 1 кто, туберкулеза глобального доклада 2014, резюме

Результаты (русский) 2:

Предлагаемые устойчивого развития тысячелетия (ЦУР), как представляется, улучшение или, по крайней мере вдумчивый реакция, в некоторых стойких критических Целей развития тысячелетия (ЦРТ). Среди этих критических замечаний был вылета ТБ на не-перечисленных "другой болезни», наряду упоминания ВИЧ / СПИДа и малярии в ЦРТ6. В той степени, что ЦРТ были предназначены для "формирования широкого видения для борьбы с бедностью во многих ее измерениях, "казалось странным, если не сказать больше, что всего болезнь бедности, влияющих на 9 млн человек в год, и в результате 1,5 миллиона случаев смерти-что осталось Out.1 Кроме того, двух ЦРТ, что основное внимание конкретно на здоровье взял решительно вертикали подход, с упором на ЦРТ-5 материнского здоровья и борьбы с ЦРТ-6 на конкретных заболеваний. Эта критика старые новости теперь, но стоит отметить, потому что цель 3 из предлагаемой ЦУР принимает совершенно иной, более горизонтальный подход к укреплению здоровья; он призывает к обеспечению "здорового образа жизни" и содействия "благосостояние для всех". 2 Что это значит для места TB в глобальной повестке дня развития? С одной точки зрения, мы могли бы сказать, что туберкулез был запущен в повестку дня даже в плохих старых днях, когда вертикальные конкретные болезни подходы царила, как подчеркивается его исключения из ЦРТ6. Но давайте не будем погрязли в прошлом. SDG 3.3 конкретно упоминается наряду с туберкулезом ВИЧ / СПИД и малярия. Хотя это не может быть причиной для празднования, я думаю, что мы можем назвать это обновление. И, чтобы быть справедливым, ООН последовательно выделенный прогресс в профилактике, диагностике и лечению туберкулеза в качестве центрального реализации ЦРТ-6. Но как туберкулез лечение в сравнении с другими вопросами здравоохранения, которые упоминаются по имени в предлагаемых ЦУР? Я бы сказал, что это не лечится достаточно специфики действовать в качестве значимого стимула для повышения современные подходы к борьбе с болезнью. Отмечу, здесь конкретные одобрение Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака в SDG целевой 3.a и ТРИПС в Дохе Декларации в SDG целевой 3.b.3 Если мы думаем, что ЦУР будет формировать повестку дня развития, сосредоточив внимание и ресурсы, удельный SDG Индоссамент может обеспечить повышение к использованию этих механизмов и дальнейшего укрепления норм они устанавливают. Это приводит меня спросить, почему стратегия ВОЗ Конец ТБ не упоминается? Что о Stop TB Partnership Глобального плана по борьбе с туберкулезом? Их отсутствие вызывает сожаление. Давайте теперь рассмотрим, как права человека рассматриваются в контексте здоровья. Во-первых, стоит отметить, что термин "право человека (ы)" появляется только раз в пять Трансформация нашего мира: 2030 Повестки дня для устойчивого Development.4 Что о конкретных правах означает термин "право на здоровье" появится в ЦУР? К сожалению, это не так. Только горстка прав упоминаются по имени, в том числе право на развитие, самоопределение, на достаточный жизненный уровень, пищи, воды и санитарии, благого управления и верховенства права. Как ни странно, последние два "права" здесь хорошего управления и верховенства права, которые традиционно не понял, как прав человека на всех; в самом деле, они не появляются в трех основных международных документов-по правам человека Всеобщей декларации по правам человека, Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Более того, даже необязательных Руководящие принципы по бизнесу и правам человека упоминаются name.5 Это делает его еще более удивительно, что глобальная повестка дня по развитию, движимый ООН, не признает, что здоровье является правом человека. В 2004 года, первый Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на здоровье Пол Хант, написал: "Подкрепленный общепризнанных моральных ценностей и подкреплены юридическими обязательствами, международные права человека обеспечивают убедительные нормативную базу для национальной и международной политики, направленных на достижение [ ЦРТ]. "6 я бы пойти дальше и утверждают, что права человека обеспечивают убедительные правовую и нормативную базу, на которой можно построить глобальную повестку дня в области развития. В этом смысле, предлагаемые ЦУР представляют сбой интеграции прав человека и право на здоровье в частности, в повестке дня глобального развития. Для людей с туберкулезом, и те, которые являются особенно уязвимыми к болезни, это может означать, их права остаются незамеченными в работе развития. В сущности, это будет означать огромную роль прав человека может играть в борьбе с ТБ-в борьбе со стигмой и дискриминацией, в защите частной жизни, в обеспечении доступа к хорошей проверки качества и лечебно-может остаться неиспользованным. Брайан Читро является клинической преподаватель права и Заместитель директора Международной клиники по правам человека, Университет Чикаго, юридический факультет. Он также является приглашенным редактором предстоящей июня 2016 вопрос о здоровье и права человека Journal со специальным разделе "ТБ и право на здоровье". Представление документов в июне 2016 вопроса не открыты до 30 сентября 2015 года Ссылки 1 ВОЗ, Глобальный доклад туберкулезом 2014 года, Исполнительный Основная