THE ROLE OF GOVERNMENT (РОЛЬ ПРАВИТ

THE ROLE OF GOVERNMENT (РОЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА)

Having mentioned the effect of government tax policy on the income distribution, it's necessary to examine in greater detail the role of the government in society In every society governments provide such services as national defence, police, public education, firefighting services, and the administration of justice. In addition, governments through budget make transfer payments to some members of society.

Transfer payments are payments made to individuals without requiring the provision of any service in return. Examples are social security, retirement pensions, unemployment benefits, and, in some countries, food stamps. Government expenditure, whether on the provision of goods and services (defence, police) or on transfer payments, is chiefly financed by imposing taxes, although some (small) residual component may be financed by government borrowing. Tabl. 2 compares the role of the government in four countries.
In each case, we look at four measures of government spending as a percentage of national income: spending on the direct provision of goods and services for the public, transfer payments, Interest on the national debt, and total spending.

Italy is a "big-government" country. Its government spending is large and it needs to raise correspondingly large tax revenues. In contrast, Japan has a much smaller government sector and needs to raise correspondingly less tax revenue. These differences in the scale of government activity relative to national income reflect differences in the way different countries allocate their resources among competing uses.

Governments spend part of their revenue on particular goods and services such as tanks, schools and public safety. They directly affect what is produced. Japan's low share of government spending on goods and services in Tabl. 2 reflects the very low level of Japanese spending on defence.

Governments affect for whom output is produced through their tax and transfer payments. By taxing the rich and making transfers to the poor, the government ensures that the poor are allocated more of what is produced than would otherwise be the case; and the rich get correspondingly less.

The government also affect how goods are produced, for example through the regulations it imposes. Managers of factories and mines must obey safely requirements even where these are costly to implement, firms are prevented from freely polluting the atmosphere and rivers, offices and factories are banned in attractive residential parts of the city.

The scale of government activities in the modem economy is highly controversial. In the UK the government takes nearly 40 per cent of national income in taxes. Some governments take a larger share, others a smaller share. Different shares will certainly affect the questions what, how and for whom, but some people believe that a large government sector makes the economy inefficient, reducing the number of goods that can be produced and eventually allocated to consumers.

It's commonly asserted that high tax rates reduce the incentive to work. If half of all we earn goes to the government, we might prefer to work fewer hours a week and spend more time in the garden or watching TV. That is one possibility, but there is another one: if workers have in mind a target after-tax income, e.g. to have at least sufficient to afford a foreign holiday every year, they will have to work more hours to meet this target when taxes are higher.

Whether on balance high taxes make people work more or less remains an open question. Welfare payments and unemployment benefit arc more likely to reduce incentives to work since they actually contribute to target income. If large-scale government activity leads to important disincentive effects, government activity will affect not only what, how, and for whom goods are produced, but also how much is produced by the economy as a whole.

This discussion of the role of the government is central to the process by which society allocates its scarce resources. It also raises a question. Is it inevitable that the government plays a prominent part in the process by which society decides how to allocate resources between competing demands? This question lies at the heart of economics.

Результаты (армянский) 1:

ԴԵՐԸ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ (РОЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА) Ունենալով նշել է ազդեցությունը կառավարության հարկային քաղաքականության եկամուտների բաշխման, դա անհրաժեշտ է ուսումնասիրել առավել մանրամասն դերը կառավարության հասարակության յուրաքանչյուր հասարակության կառավարությունների ենք այնպիսի ծառայություններ, ազգային պաշտպանության, ոստիկանության, հանրային կրթության , հրշեջ ծառայություններ, եւ արդարադատության. Բացի այդ, կառավարությունները բյուջետային, որպեսզի փոխանցման վճարումներ կատարել որոշ անդամների հասարակության Transfer վճարումները վճարումները կատարվել ֆիզիկական անձանց առանց պահանջելու տրամադրումը ցանկացած ծառայությունից վերադարձին. Օրինակներ են սոցիալական ապահովության, կենսաթոշակների, գործազրկության նպաստների, եւ, որոշ երկրներում, սննդադրոշմներ. Կառավարության ծախսերը, թե արդյոք տրամադրման ապրանքների եւ ծառայությունների (պաշտպանության, ոստիկանության) կամ տրանսֆերտային վճարների, որը հիմնականում ֆինանսավորվում է պարտադրելու հարկերը, թեեւ ոմանք (փոքր) մնացորդային բաղադրիչը կարող է ֆինանսավորվել է կառավարության փոխառության. Tabl. 2 համեմատում դերը կառավարության չորս երկրներում: Յուրաքանչյուր դեպքում, մենք նայում չորս միջոցառումների կառավարության ծախսերի որպես տոկոսային ազգային եկամտի: ծախսերը ուղղակի մատուցման ապրանքների եւ ծառայությունների համար հասարակությանը, փոխանցել վճարումներ, հետաքրքրություն է ազգային պարտքը, եւ ընդհանուր ծախսերը: Իտալիան է «մեծ կառավարության» երկիր: Դրա կառավարությունը ծախսերը ընդարձակ է, եւ այն պետք է բարձրացնել, համապատասխանաբար մեծ հարկային եկամուտներ. Ի հակադրություն, Ճապոնիան ունի շատ փոքր ոլորտներում, եւ հարկավոր է բարձրացնել համապատասխանաբար ավելի քիչ հարկային եկամուտ: Այս տարբերությունները մասշտաբով կառավարության գործունեության ազգականի ազգային եկամտի արտացոլում են տարբերությունները ճանապարհին տարբեր երկրներում հատկացնելու իրենց ռեսուրսները, որոնք առաջին շարքում մրցակից օգտագործման. կառավարությունները մի մասը իրենց եկամուտների վրա որոշակի ապրանքների եւ ծառայությունների, ինչպիսիք են տանկերի, դպրոցների եւ հասարակական անվտանգության Նրանք ուղղակիորեն ազդում, թե ինչ է արտադրվում: Ճապոնիայի ցածր մասնաբաժինը կառավարության ծախսերի ապրանքների եւ ծառայությունների Tabl. 2 արտացոլում է շատ ցածր մակարդակի ճապոնական ծախսերի պաշտպանության. կառավարությունները ազդում, ում համար արտադրանքի արտադրվում իրենց հարկային եւ փոխանցումների վճարումների. Հարկման որ հարուստ եւ կատարել փոխանցումներ է աղքատներին, կառավարությունը վստահեցնում է, որ աղքատ են հատկացրել է ավելի քան այն, ինչ արտադրվում է, քան այլապես այն դեպքն. եւ հարուստ ստանալ համապատասխանաբար, ավելի քիչ: Կառավարությունը նաեւ ազդել ինչպես ապրանքներն արտադրվում են, օրինակ միջոցով կանոնակարգերի այն սահմանում է. Ղեկավարները գործարաններում եւ հանքերի պետք է ենթարկվեն է անվտանգ պահանջները նույնիսկ սրանք թանկ է իրականացնել, ընկերությունները կարող են խանգարել ազատորեն աղտոտում մթնոլորտը եւ գետեր, գրասենյակների եւ գործարաններում արգելվել են գրավիչ բնակելի մասերում քաղաքի. մասշտաբով կառավարության գործունեության մոդեմի տնտեսության բարձր հակասական. Ի Բրիտանիայում կառավարությունը գրեթե 40 տոկոսը ազգային եկամտի հարկերի. Որոշ կառավարություններ ավելի մեծ մասնաբաժին, ուրիշներին մի փոքր բաժնետոմսերի. Տարբեր բաժնետոմսեր անպայման ազդում այն հարցերին, թե ինչ է, թե ինչպես եւ ում համար է, բայց որոշ մարդիկ կարծում են, որ մի մեծ կառավարությունը հատվածը դարձնում տնտեսության անարդյունավետ է, նվազեցնելով շարք ապրանքների, որը կարող է արտադրվող եւ, ի վերջո, հատկացվել է սպառողներին: Այն սովորաբար պնդում են, որ բարձր հարկային դրույքաչափերը նվազեցնել խթան աշխատելու. Եթե ​​կեսը հերթին մենք վաստակում գնում է կառավարությանը, մենք կարող ենք նախընտրում են աշխատել ավելի քիչ ժամ մեկ շաբաթ, եւ ավելի շատ ժամանակ է դրախտում կամ դիտելով հեռուստացույց. Որ մեկն է հնարավոր, բայց կա եւս մեկը: Եթե աշխատողները պետք է հաշվի առնել, նպատակային հետո հարկային եկամուտ, օրինակ, պետք է առնվազն բավարար է իրեն թույլ տալ արտաքին տոն է ամեն տարի, նրանք ստիպված են աշխատել ավելի շատ ժամեր են հանդիպել այս թիրախին, երբ հարկերը ավելի բարձր են: Անկախ նրանից, թե մնացորդի բարձր հարկերի, որպեսզի մարդիկ աշխատում են ավելի կամ պակաս մնում է բաց հարց է. Welfare վճարումների եւ գործազրկության նպաստը աղեղ, ավելի հավանական է, որ կրճատել խթաններ է աշխատել, քանի որ նրանք, ըստ էության, նպաստում են թիրախ եկամուտ. Եթե ​​լայնածավալ կառավարության գործունեությունը հանգեցնում է կարեւոր disincentive հետեւանքների, կառավարության գործունեությունը կանդրադառնա ոչ միայն այն, ինչ, ինչպես, եւ ում համար ապրանքների արտադրվում են, այլ նաեւ, թե որքան է արտադրվում է տնտեսության, որպես ամբողջություն: Այս քննարկումը դերը կառավարության կենտրոնական գործընթացին, ըստ որի հասարակությունը հատկացնում իր սուղ միջոցները. Այն նաեւ հարց է բարձրացնում. Արդյոք դա անխուսափելի է, որ ՀՀ կառավարությունը խաղում ականավոր մասնակցել այդ գործընթացին, ըստ որի հասարակությունը որոշում, թե ինչպես պետք է միջոցներ տրամադրել միջեւ մրցում պահանջները. Այս հարցը ընկած է սրտում տնտեսագիտության.