Events in a trial usually happen in

Events in a trial usually happen in a particular order, though the order may be changed by the judge. The usual order of events is set out below.
Step 1: Selection of the Jury.

Step 2: Opening Statements. The lawyers for each side will discuss their views of the case that you are to hear and will also present a general picture of what they intend to prove about the case. What the lawyers say in their opening statements is not evidence and, therefore, does not help prove their cases.
Step 3: Presentation of Evidence. All parties are entitled to present evidence. The testimony of witnesses who testify at trial is evidence. Evidence may also take the form of physical exhibits, such as a gun or a photograph. On occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the cases you will hear.
Many things that you will see and hear during the trial are not evidence. For example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the lawyers but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record.
Many times during the trial the lawyers may make objections to evidence presented by the other side or to questions asked by the other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the laws of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted or the question allowed. If the objection was valid, the judge will sustain the objection. If the objection was not valid, the judge will overrule the objection. These rulings do not reflect the judge's opinion of the case or whether the judge favours or does not favour the evidence or the question to which there has been an objection.
It is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the sole judge of the credibility of witnesses, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses' opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of their testimony when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and any other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.

Результаты (русский) 1:

События в ходе судебного разбирательства обычно происходят в определенном порядке, хотя судья может изменить порядок. Обычный порядок событий приводится ниже.Шаг 1: Выбор жюри.Шаг 2: Вступительные заявления. Юристы для каждой стороны обсудят свои мнения дела, что вы должны услышать и будет также представить общую картину того, что они намерены доказать о деле. То, что адвокаты говорят в своих вступительных заявлениях не является доказательством и, таким образом, не доказать их дела.Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде является доказательством. Доказательства также может принимать форму физического экспонатов, как пистолет или фотографию. По случаю письменные показания людей, которые не в состоянии присутствовать на заседании суда также может быть доказательства в тех случаях, вы будете слышать.Многие вещи, которые вы будете видеть и слышать во время судебного разбирательства не являются доказательствами. К примеру что адвокаты говорят в их открытие и заключительные заявления не доказательства. Физические экспонаты предлагаемых адвокаты но не принято судьей, являются также принимается, как свидетельствует, что судья заказов пострадавших от записи.Много раз во время судебного разбирательства адвокатов может сделать возражения доказательства, представленные другой стороной или вопросы другого адвоката. Адвокаты допускаются возражать против эти вещи, когда они считают их ненадлежащее по законам доказательств. Именно судья решить ли каждое возражение было действительным или недействительным, и, таким образом, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительным, судья будет поддерживать возражения. Если возражение не был допустимым, судья будет превалировать над возражения. Эти постановления не отражают мнение дела судья или судья выступает за или не в пользу доказательства или вопрос, к которому был возражение.Это ваша обязанность как присяжный заседатель решить вес или значение доказательств или показаний, разрешается судьей. Вы являются также единственным судьей достоверность показаний свидетелей, то есть ли их показания правдоподобно. Рассматривая авторитет, может принимать во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они показания, их память и образом во время показаний, обоснованность их показаний, когда рассматривать в свете других доказательств в случае их возможной пристрастности или ущерба и любые другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или на значение должно уделяться что показания.

Результаты (русский) 2:

События в суде, как правило, происходят в определенном порядке, хотя порядок может быть изменен судьей. Обычный порядок событий изложен ниже.
Шаг 1: Выбор жюри. Шаг 2: Вступительные заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои мнения по делу, что вы услышать, а также приведем общую картину того, что они намерены доказать об этом случае. Что говорят адвокаты в своих вступительных заявлений не является доказательством и, следовательно, не поможет доказать их случаи. Шаг 3: представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде доказательства. Доказательства могут также принимать форму физических экспонатов, таких как пистолет или фотографии. По случаю, письменные показания людей не в состоянии присутствовать на суде также может свидетельствовать в случаях, которые вы услышите. Многие вещи, которые вы будете видеть и слышать во время суда не являются доказательством. Например, то, что говорят адвокаты в своих открытия и закрытия отчетности не является доказательством. Физические экспонаты, предлагаемые юристами, но не принято судьей, также должны приниматься во внимание, как свидетельство того, что судья заказов вычеркнуты записи. Много раз во время суда адвокаты могут сделать возражения доказательств, представленных другой стороной или вопросы, которые задают другой адвокат. Адвокаты имеют право возражать против этих вещей, когда они считают их неадекватное соответствии с законодательством доказательств. Это до судьи, чтобы решить, является ли каждая возражение действительным или недействительным, и будет ли, следовательно, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительно, судья будет поддерживать возражение. Если возражение не является действительным, судья отменит возражение. Эти решения не отражают мнение судьи по делу или ли судья выступает или не способствует доказательств или вопрос, на который имело возражение. Это ваша обязанность в качестве присяжного заседателя, чтобы решить вес или важность доказательств или показаний разрешается судьей. Вы также единственным судьей доверия свидетелей, то есть от того, их показания правдоподобно. При рассмотрении доверие, вы можете принять во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать за событиями, о которых они, свидетельствующие, их память и манеру во время дачи показаний, обоснованности их показаний при рассмотрении в свете всех других доказательств по делу , их можно смещения или предубеждение, а также любые другие факторы, которые влияют на правдоподобности показаний или на значение, придаваемое это свидетельство.

Результаты (русский) 3:

события в суде обычно случаются в частности тем, несмотря на то, что решение может быть изменено с судьей.обычный порядок мероприятий приводится ниже.шаг 1: отбор присяжных.шаг 2: вступительные заявления.адвокаты для каждой стороны будут обсуждать свои мнения о том, что вы должны услышать, а также представит общую картину того, каким образом они намерены доказать, что об этом случае.то, что адвокаты говорят, что в их вступительные заявления не доказательств и, следовательно, не поможет доказать их дел.шаг 3: представление доказательств.все стороны имеют право представлять доказательства.показания свидетелей, показания в суде доказательства.доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких, как пистолет или фотографию.по случаю письменные показания людей, которые не смогли присутствовать на суде может быть также доказательств в случаях, вы услышите.многие вещи, которые вы сможете увидеть и услышать в ходе судебного разбирательства не доказательства.например, что юристы говорят, что в их вступительные и заключительные заявления не является доказательством.вещественных доказательств со стороны адвокатов, но не принято судьей, также не принимается во внимание, является свидетельством того, что судья отдает пострадавшего неформально.много раз в ходе суда адвокаты могут высказать свои возражения на доказательства, представленные другой стороне или на вопросы, заданные другого адвоката.адвокаты имеют право возражать против того, чтобы эти вещи, когда они считают их неправомерное, по законам доказательств.именно судья решает каждый против действительной или нет, и будет ли, таким образом, доказательства могут быть признаны или вопрос разрешен.если возражение было, судья будет поддерживать возражений.если возражений не является действительным, судья отменяет возражений.эти решения не отражают мнение судьи дела или же судья льготы, или не в пользу доказательств или вопрос, на который есть возражения.это ваша обязанность в качестве присяжного, чтобы решить, вес и значимость свидетельств или свидетельские показания позволили судьей.вы также единственным судьей надежность свидетелей, то есть ли их показания правдоподобным.при рассмотрении вопроса о достоверности, можно учитывать возможность и способность соблюдать свидетелей событий, о которых они давали показания, их память и, давая показания, обоснованность их показания, если рассматривать в свете все другие доказательства по делу, их возможной предвзятости или ущерба, и любые другие факторы, которые влияют на The поверили свидетельских показаний или о важности того, что показания.