Essential elements(7) English law t

Essential elements
(7) English law textbooks often describe a contract as an agreement which is made between two or more parties and which is binding in law. In order to be binding in law the agreement must include an offer and an acceptance of that offer. The parties must agree to contract on certain terms – that is, they must know what they are agreeing to (but they need not know that their agreement can be described in law as a contract). They must have intended to be legally bound; there would be no contract if, for example, they were just joking when they made the agreement. And valuable consideration must have been given by the person to whom a promise was made. In this case, consideration is a legal word to describe something a person has given, or done, or agreed not to do, when making the contract.

(8) When a court is deciding if a contract has been made, it must consider all these elements. In common law countries, the judge will be guided by decisions made in previous cases. If the judge is dealing with a problem which has never arisen before he must make a decision based upon general legal principles, and this decision will become a precedent for other judges in similar cases in the future. The most important principle guiding a judge is whether a reasonable observer of the agreement would decide that it was a contract. But sometimes decisions seem very technical because lawyers try to explain exactly why a decision has been made, even when that decision appears to be obvious common sense. Of course exact explanations are even more important when the decision does not appear to be common sense! By looking at some of the elements of a contract, we can see how important cases have helped to develop English law.

Результаты (русский) 1:

Основные элементы(7) английское право, учебники часто описывают контракт как соглашение, которое осуществляется между двумя или более сторонами и который является обязательным в законе. Для того, чтобы иметь обязательную силу в законе соглашение должно включать предложение и принятие этого предложения. Стороны должны согласиться заключить договор на определенных условиях – то есть, они должны знать, что они соглашаетесь (но они не должны знать, что их согласия могут быть описаны в законе как договор). Они должны предназначены для быть юридически связанным; не будет быть договор, если, например, они просто шутили, когда они сделали соглашение. И ценное вознаграждение должно лицо, которому было обещание. В этом случае рассмотрение является правовым слово, чтобы описать что-то человек дано, или сделал или договорились не делать при заключении контракта.(8) когда суд решает, если контракт был достигнут, он должен учитывать все эти элементы. В странах общего права судья будет руководствоваться решениями, принятыми в предыдущих случаях. Если судья имеет дело с проблемой, которая никогда не возникало, прежде чем он должен принять решение на основе общих правовых принципов, и это решение станет прецедентом для других судей в аналогичных случаях в будущем. Наиболее важным принципом судья является ли разумный наблюдатель от соглашения будет решить, что контракт. Но иногда кажутся очень технические решения потому, что адвокаты пытаются объяснить, то почему было принято решение, даже если это решение, как представляется, очевидно, здравый смысл. Конечно точные объяснения еще более важны, когда решение, как представляется, не быть здравый смысл! Глядя на некоторые из элементов договора, мы можем видеть как важные дела помогли развитию английского права.

Результаты (русский) 2:

Реквизиты
(7) Английский юридические учебники часто описывают договор как соглашение , которое производится между двумя или более сторонами , и которое является обязательным по закону. Для того , чтобы быть обязательным в законе соглашение должно включать в себя предложение и принятие этого предложения. Стороны должны согласиться на договор на определенных условиях - то есть, они должны знать , что они согласились (но они не должны знать , что их соглашение может быть описано в законе как договор). Они должны иметь намерение быть юридически связанными; не было бы никакого контракта , если, например, они были просто шутил , когда они заключили соглашение. И ценное соображение должно быть дано лицом, которому было дано обещание. В этом случае рассмотрение является юридическое слово , чтобы описать что - то человеку дал, или сделано, или договорились не делать, при заключении контракта.

(8) Когда суд решает , если договор был сделан, он должен учитывать все эти элементы. В странах общего права, судья будет руководствоваться решениями , принятыми в предыдущих случаях. Если судья имеет дело с проблемой , которая никогда не возникало , прежде чем он должен принять решение , основанное на общих правовых принципах, и это решение станет прецедентом для других судей в аналогичных случаях в будущем. Наиболее важным руководящим принципом судьей , является ли разумным наблюдателем соглашения решит , что это был контракт. Иногда решения кажутся очень техничная , потому что юристы пытаются объяснить , почему именно было принято решение, даже если это решение , как представляется очевидным здравый смысл. Конечно , точные объяснения еще более важно , когда решение не представляется, здравый смысл! Глядя на некоторые из элементов договора, мы можем видеть , насколько важно случаи помогли разработать английское право.