A defendant may avoid guilt if he c

A defendant may avoid guilt if he can show he has a defence - a reason the court should excuse his act. Different systems of law recognize different and usually limited sets of defenses. For example, English law sometimes allow the defense of duress - being forced to commit a crime because of threats. Duress may be used as a defense for a secondary party (helping the murderer).

Another defense is that of insanity. In most country a person cannot be found guilty of a crime if in a doctor's opinion he cannot, have been responsible for his actions because of mental illness. But this defense requires careful proof. If it is proven the defendant will not be sent to a prison, but instead to a mental hospital.

It might be argued that a person is not responsible for his actions if he is intoxicated - drunk or under the influence of drugs. In fact, an intoxicated person may not even know what he is doing. However, in Britain and many

other countries, there is a general principle that people who purposely get themselves intoxicated must be responsible for their acts. Consequently, intoxication is not a defense.

Nearly every system of law recognizes the defense of self — defense. In England law, a defendant can avoid guilt for injuring someone if he can convince the court thattheforce he used was to protect himself.

The concept of defense should not he confused with that of mitigation - reasons your punishment should not be harsh, [fa person has a defense, the court finds him not guilty. It is only after being found guiltythat a defendant may try to mitigate his crimes by explaining the specific circumstances atthe timeof the crime.

Результаты (русский) 1:

Обвиняемый может избежать вины, если он может доказать, что он имеет обороны - причина, по которой суд должен оправдать его акт. Различные правовые системы признают наборы различных и обычно ограничены оборону. Например английский закон иногда позволяют обороны принуждением - были вынуждены совершить преступление из-за угроз. Принуждения может использоваться в качестве обороны для вторичного партии (помогая убийца).Еще один обороны это безумие. В большинстве стран лица не найден виновным в преступлении, если по мнению врача он не может были ответственны за его действия вследствие психических заболеваний. Но эта защита требует тщательного доказательство. Если это доказано ответчик будет не быть отправлены в тюрьму, но вместо в психиатрическую больницу.Можно утверждать, что человек не несет ответственности за его действия, если он пьян - пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле опьянения лица могут даже не знать то, что он делает. Однако в Великобритании и многиедругие страны, существует общий принцип, что люди, которые намеренно получить сами опьянения должны нести ответственность за свои действия. Следовательно интоксикация не является обороны.Почти каждая система права признает обороны собственной личности — обороны. В законодательстве Англии ответчик может избежать вины за ранив кого-то, если он может убедить, что суд thattheforce, которую он использовал для защиты себя.Концепция обороны не должен он путать с этим смягчение последствий - причины вашего наказание не должно быть жестких, [Англии человек имеет защиту, суд находит его не виновен. Это только после того, как будучи нашли guiltythat обвиняемый может попытаться смягчить его преступления, объясняя конкретные обстоятельства на срок преступление.