Applications of Comparative Advanta

Applications of Comparative Advantage

The principle of comparative advantage explains interdependence and the gains
from trade. Because interdependence is so prevalent in the modern world, the
principle of comparative advantage has many applications. Here are two examples, one fanciful and one of great practical importance.

Should Tom Brady Mow His Own Lawn?
Tom Brady spends a lot of time running around on grass. One of the most talented
football players of all time, he can throw a pass with a speed and accuracy that
most casual athletes can only dream of. Most likely, he is talented at other physical
activities as well. For example, let’s imagine that Brady can mow his lawn faster than
anyone else. But just because he can mow his lawn fast, does this mean he should?
To answer this question, we can use the concepts of opportunity cost and com-
parative advantage. Let’s say that Brady can mow his lawn in 2  hours. In that same 2 hours, he could film a television commercial and earn $20,000. By contrast,
Forrest Gump, the boy next door, can mow Brady’s lawn in 4 hours. In that same
4 hours, Gump could work at McDonald’s and earn $40.
In this example, Brady has an absolute advantage in mowing lawns because he
can do the work with a lower input of time. Yet because Brady’s opportunity cost
of mowing the lawn is $20,000 and Gump’s opportunity cost is only $40, Gump
has a comparative advantage in mowing lawns.
The gains from trade in this example are tremendous. Rather than mowing his
own lawn, Brady should make the commercial and hire Gump to mow the lawn.
As long as Brady pays Gump more than $40 and less than $20,000, both of them
are better off.

Результаты (русский) 1:

Применения сравнительного преимущества

принцип сравнительного преимущества объясняет взаимозависимости и успехи
от торговли. Потому что взаимозависимость является настолько распространенным в современном мире,
принцип сравнительных преимуществ имеет множество применений. Вот два примера, причудливые одно и одно большое практическое значение.

Тома Брэйди следует косить свой газон?
Том Брэди проводит много времени, бегают по траве. Один из самых талантливых
футболистов всех времен, он может бросить проход со скоростью и точностью, что
самые случайные спортсмены могут только мечтать. Скорее всего, он талантлив в другие физические
деятельности, а также. Например, представим, что Брэйди можно косить его быстрее, чем газон
кого-либо еще. Но только потому, что он может косить его газон быстро, это значит что он должен?
Для ответа на этот вопрос, мы можем использовать понятия издержки и com -
сравнительный преимущество. Допустим, что Брэйди можно косить его газон в 2 часа. В этом же 2 часа он мог бы фильм в телерекламе и заработать $20000. Напротив
Форрест Гамп, мальчика по соседству, можно косить газон Брейди в 4 часа. В этом же
4 часа, Гамп может работать в McDonald's и заработать $40.
В этом примере, Брэйди имеет абсолютное преимущество в косить газоны, потому что он
может сделать работу с нижней ввода времени. Но потому что Брейди возможность стоить
кошения газона — $ 20 000 и Гамп в возможности стоимость составляет всего $40, Gump
имеет сравнительное преимущество в покос газонов.
Выгоды от торговли в этом примере огромны. Вместо того, чтобы косить его
собственные лужайки, Брэди следует сделать коммерческие и нанять Гамп косить газон.
До тех пор, как Брэйди платит Гамп более чем $40 и меньше, чем $20000, оба из них
лучше.

Результаты (русский) 2:

Применение сравнительных преимуществ принципа сравнительных преимуществ объясняет взаимозависимость и выгоды от торговли. Поскольку взаимозависимость является настолько распространенным в современном мире, принципа сравнительных преимуществ имеет множество применений. Вот два примера, один причудливые и один из большое практическое значение. Должен Том Брэди скашивают Его собственный газон? Том Брэди проводит много времени, бегая вокруг на траве. Один из самых талантливых футболистов всех времен, он может бросить проход со скоростью и точностью, что большинство случайных спортсмены могут только мечтать. Скорее всего, он талантлив в других физических деятельности, а также. Например, давайте представим, что Брэди может косить его газон быстрее, чем кто-либо другой. Но только потому, что он может косить его лужайку быстро, это значит он должен? Чтобы ответить на этот вопрос, мы можем использовать понятия издержек и ком- сравнительного преимущества. Давайте предположим, что Брэди может косить его лужайку через 2 часа. В том же 2-х часов, он мог снимать телевизионную рекламу и заработать $ 20 000. Напротив, Форрест Гамп, мальчик по соседству, может косить лужайку Брейди в 4 часа. В том же 4 часа, Гамп мог работать в Макдональдс и заработать $ 40. В этом примере Брэди имеет абсолютное преимущество в покос газонов, потому что он может сделать работу с более низкой ввода времени. Тем не менее, поскольку альтернативная стоимость Брэди из газона составляет $ 20000 и издержки Гамп составляет всего лишь $ 40, Гамп имеет сравнительное преимущество в покос газонов. Выгоды от торговли в этом примере огромны. Вместо того, чтобы косить его собственный газон, Брэди должны сделать коммерческое и нанять Гамп косить газон. Пока Брэди платит Гамп более $ 40 и менее $ 20 000, и из них более обеспечены.

Результаты (русский) 3:

Приложения сравнительные преимущества на прошлой неделе принципа сравнительных преимуществ объясняет взаимозависимость и завоевания
от торговли. Поскольку взаимозависимость является столь широко распространенных в современном мире
принципа сравнительных преимуществ имеет множество приложений. Вот два примера, один из сплетен и большое практическое значение.

Следует Tom Brady косить его собственной лужайку?
Tom Brady тратит много времени на траве. Один из самых талантливых
футболистов всех времен, он может выдать пропуск в скорости и точности
наиболее непринужденной спортсмены могут только мечтать. Скорее всего, он талантливый на других физических
деятельности, а также. Например, давайте представим, что брадикардия может косить его лужайке быстрее, чем
кому-то еще.Но только потому что он может косить его лужайке быстро, это означает, что он должен?
ответить на этот вопрос, мы можем использовать концепции стоимость и com-
зарубежной самоходной артиллерии. Допустим, что брадикардия может косить его газона в 2 часов. В том же 2 часов, он мог бы пленка телевизионной коммерческой и заработать $20 000 . В отличие от них,
Форрест Гамп, мальчик рядом, может косить Бради, газона в 4 часов. В том же
4 часов, он мог бы работать на Макдональдс, и заработайте 40.
В данном примере, брадикардии имеет абсолютное преимущество в скашивание газонов потому, что он
может работать с более низкой ввод времени. Однако из-за Бради, стоимость
от стрижка газона - 20 000 долл. США и Гамп, стоимость - только 40, Гамп
имеет сравнительное преимущество в косьбе лужайками.
выгоды от торговли в этом примере, это огромный.Вместо того, чтобы косильный его
собственного газона, брадикардии следует в коммерческих и нанять Гамп в положение кошения газона.
Как Бради воздает Гамп более 40 и менее чем 20 000 долл. США, как их
.