In order to understand why a partic

In order to understand why a particular country has a particular legal system,
it is necessary to look at its history, political structure and social values. When there
is political and social upheaval, one of the main concerns of a new government is to
revise the legal system. Britain has had an unusual degree of political continuity.
Despite civil wars in the fifteenth and seventeenth centuries and enormous social
changes associated with industrialization, England and Wales have retained many
laws and legal principles that originated eight centuries ago. On the other hand, most
of the law of Japan, which experienced the rapid upheaval of the Meiji Restoration
and foreign occupation after the Second World War, was developed within the last
century.
Each country in the world, even each state of the United States, has its own
system of law.
(2) There are two main traditions of law in the world. One is based on English
Common law and has been adopted by many Commonwealth countries and most of
the United States. The other tradition, sometimes known as Continental, or Roman
law, has developed in most of continental Europe, Latin America and many countries
in Asia and Africa which have been strongly influenced by Europe. Continental law
has also influenced Japan and several socialist countries.
Common law system
(3) Common law, or case law systems, particularly that of England, differ from
Continental law in having developed gradually throughout history, not as the result of
government attempts to define or codify every legal relation. Customs and court
rulings have been as important as statutes (government legislation). Judges do not
merely apply the law, in some cases they make law, since their interpretations may
become precedents for other court to follow.
(4) Before William of Normandy invaded England in 1066, law was
administered by a series of local courts and no law was common to the whole
kingdom. The Norman Kings sent traveling judges around the country and gradually


12
a “common law” developed, under the authority of three common law courts in
London. Judges dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals.
Although local and ancient customs played their part, uniform application of the law
throughout the country as promoted by the gradual development of the doctrine of
precedent.
(5) By the principle, judges attempted to apply existing customs and laws to
each new case, rather than looking to the government to write new laws. If the
essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then
the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no
precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal
principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow
when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of
modern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous courts
unless it can be shown that the facts differ from previous cases. Sometimes
governments make new laws – statutes – to modify or clarify the common law, or to
make rules where none existed before. But even statutes often need to be interrupted
by the courts in order to fit particular cases, and these interpretations become new
precedents. In common law systems, the law is, thus, found not only in government
statutes, but also in the historical records of cases.
(6) Another important feature of the common law tradition is equity. By the
fourteenth century many people in England were dissatisfied with the inflexibility of
the common law, and a practice developed of appealing directly to the king or to his
chief legal administrator, the Lord Chancellor. As the Lord Chancellor’s court
became more willing to modify existing common law in order to solve disputes; a
new system of law developed alongside the common law. This system recognized
rights that were not enforced as common law but which were considered “equitable”,
or just, such as the right to force someone to fulfill a contract rather than simply pay
damages for breaking it, or the rights of a beneficiary of a trust. The courts of
common law and of equity existed alongside each other for centuries. If an equitable
principle would bring a different result from a common law ruling on the same case,
then general rule was that equity should prevail.
(7) One problem resulting from the existence of two systems of justice was that
a person often had to begin actions in different courts in order to get a satisfactory
solution. For example, in a breach (breaking) of contract claim, a person had to seek
specific performance (an order forcing the other party to do something) in court of
equity, and damages (monetary compensation for his loss) in a common law court. In

Результаты (русский) 1:

In order to understand why a particular country has a particular legal system,it is necessary to look at its history, political structure and social values. When thereis political and social upheaval, one of the main concerns of a new government is torevise the legal system. Britain has had an unusual degree of political continuity.Despite civil wars in the fifteenth and seventeenth centuries and enormous socialchanges associated with industrialization, England and Wales have retained manylaws and legal principles that originated eight centuries ago. On the other hand, mostof the law of Japan, which experienced the rapid upheaval of the Meiji Restorationand foreign occupation after the Second World War, was developed within the lastcentury. Each country in the world, even each state of the United States, has its ownsystem of law. (2) There are two main traditions of law in the world. One is based on EnglishCommon law and has been adopted by many Commonwealth countries and most ofthe United States. The other tradition, sometimes known as Continental, or Romanlaw, has developed in most of continental Europe, Latin America and many countriesin Asia and Africa which have been strongly influenced by Europe. Continental lawhas also influenced Japan and several socialist countries. Common law system (3) Common law, or case law systems, particularly that of England, differ fromContinental law in having developed gradually throughout history, not as the result ofПравительство пытается определить или кодифицировать все юридические отношения. Таможенный и судпостановления были важны, как уставы (государственное законодательство). Судьи непросто применять закон, а в некоторых случаях закон, поскольку их толкование можетстать прецеденты для других, чтобы суд следовать. (4) до Уильяма Нормандии вторглись в Англию в 1066 году, закон былв ведении целого ряда местных судов и ни один закон не является общей для всейЦарство. Короли Норман послал путешествия судей по стране и постепенно 12«общего права», разработанный под руководством трех судов общего права вЛондон. Судьи рассматриваются уголовные дела и гражданские споры между физическими лицами.Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, равномерное применение законапо всей стране как способствует постепенному развитию доктриныпрецедент. (5) принципом, судьи пытались применять существующие обычаи и законыКаждый новый случай, а не смотря на правительство, чтобы написать новые законы. ЕслиОсновные элементы дела были такими же, как те из предыдущих зарегистрированных случаев, тосудья был обязан достичь же решение о виновности или невиновности. Если нетпрецедент можно найти, то судья принял решение на основе существующих юридическихпринципы и его решение станет прецедентом для других судов следоватькогда возник подобный случай. Доктрина прецедента по-прежнему является центральным элементомmodern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous courtsunless it can be shown that the facts differ from previous cases. Sometimesgovernments make new laws – statutes – to modify or clarify the common law, or tomake rules where none existed before. But even statutes often need to be interruptedby the courts in order to fit particular cases, and these interpretations become newprecedents. In common law systems, the law is, thus, found not only in governmentstatutes, but also in the historical records of cases. (6) Another important feature of the common law tradition is equity. By thefourteenth century many people in England were dissatisfied with the inflexibility ofthe common law, and a practice developed of appealing directly to the king or to hischief legal administrator, the Lord Chancellor. As the Lord Chancellor’s courtbecame more willing to modify existing common law in order to solve disputes; anew system of law developed alongside the common law. This system recognizedrights that were not enforced as common law but which were considered “equitable”,or just, such as the right to force someone to fulfill a contract rather than simply paydamages for breaking it, or the rights of a beneficiary of a trust. The courts ofcommon law and of equity existed alongside each other for centuries. If an equitableprinciple would bring a different result from a common law ruling on the same case,then general rule was that equity should prevail. (7) One problem resulting from the existence of two systems of justice was thata person often had to begin actions in different courts in order to get a satisfactorysolution. For example, in a breach (breaking) of contract claim, a person had to seekspecific performance (an order forcing the other party to do something) in court ofequity, and damages (monetary compensation for his loss) in a common law court. In

Результаты (русский) 2:

Для того , чтобы понять , почему та или иная страна имеет определенную правовую систему,
необходимо посмотреть на его истории, политической структуры и социальных ценностей. Когда есть
политическая и социальные потрясения, одна из главных проблем нового правительства является
пересмотреть правовую систему. Британия имела необычную степень политической преемственности.
Несмотря на гражданские войны в пятнадцатом и семнадцатом веках и огромных социальных
изменений , связанных с индустриализацией, Англия и Уэльс сохранили многие
законы и правовые принципы , которые возникли восемь веков назад. С другой стороны, большинство
из закона Японии, который испытал быстрый переворот Мэйдзи
и иностранной оккупации после Второй мировой войны, был разработан в течение прошлого
века.
Каждая страна в мире, даже каждое государство Соединенных Штатов , имеет свою собственную
систему права.
(2) Существуют две основные традиции права в мире. Одна из них основана на английском
общем праве и был принят многими странами Содружества , и большинство из
Соединенных Штатов. Другая традиция, которую иногда называют Continental, или римского
права, развивалась в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и многих странах
Азии и Африки , которые были под сильным влиянием Европы. Континентальный закон
также повлиял на Японию и несколько социалистических стран.
Обычное право системы
(3) в рамках общего права, или тематические системы права, в частности , что в Англии, отличаются от
континентального права в разработав постепенно на протяжении всей истории, а не в результате
попыток правительства определить или шифровать все правовые отношения. Таможня и судебные
постановления были столь же важны , как и уставами (правительственное законодательство). Судьи не
просто применять закон, в некоторых случаях они делают закон, так как их интерпретации могут
стать прецедентами для другой суд , чтобы следовать.
(4) Перед тем как Уильям Нормандии вторгся в Англию в 1066 году , закон был в
ведении ряда местных судов и нет закон был общим для всего
королевства. Нормандского Kings отправлено путешествовать судей по всей стране и постепенно


12
"общий закон" , разработанный под руководством трех судов общего права в
Лондоне. Судьи рассматриваются как уголовные дела и гражданские споры между отдельными лицами.
Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразное применение закона по
всей стране, продвигаемой постепенным развитием доктрины
прецедента.
(5) По принципу, судьи пытались применять существующие обычаи и законы для
каждого нового дела, а не смотреть на правительство , чтобы писать новые законы. Если
существенные элементы дела были такими же , как и у предыдущих зарегистрированных случаев, то
судья был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности. Если ни один
прецедент не может быть найден, то судья принял решение на основании существующих правовых
принципов, и его решение станет прецедентом для других судов , чтобы следовать ,
когда возник подобный случай. Доктрина прецедента по - прежнему является центральным элементом
современных систем общего права. Суды связаны решениями предыдущих судов ,
если оно не может быть доказано , что факты отличаются от предыдущих случаев. Иногда
правительства принимают новые законы - Уставы - для изменения или разъяснения общего права, или
создавать правила , где их раньше не было. Но даже уставы часто должны быть прерваны
в судах, чтобы соответствовать конкретным делам, и эти интерпретации становятся новыми
прецедентами. В системах общего права, закон, таким образом, не только в государственных
законодательных актов, но и в исторических записях дел.
(6) Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. К
четырнадцатого века многие люди в Англии были недовольны негибкостью
общего права, и практика разработана апеллировать непосредственно к царю или его
главный законный администратор, лорд - канцлер. Как суд лорда - канцлера
стал более охотно изменить существующий общий закон для решения споров;
новая система права развивалась вместе с общим правом. Эта система признала
права , которые не были насильственными , как общего права , но которые считались "справедливым",
или просто, такие , как право , чтобы заставить кого - то , чтобы выполнить контракт , а не просто платить
компенсацию за нарушение его, или правами бенефициаром доверять. Суды
общего права и справедливости существовали бок о бок друг с другом в течение многих столетий. Если справедливый
принцип принесет другой результат от общего закона постановление по тому же делу,
то общее правило, что справедливость должна превалировать.
(7) Одна из проблем , в результате существования двух систем правосудия в том , что
человек часто приходилось начинать действия в различных судах , с тем чтобы получить удовлетворительное
решение. Например, в нарушение (разрыв) контракта претензии, человек должен был искать
конкретное исполнение (приказ принуждая другую сторону , чтобы сделать что - то) в суде
справедливости, а также убытков (денежная компенсация за его потери) в общем суде , В