In studying economics it is importa

In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as "positive economics", the second as "normative economics".
Positive economics deals with objective or scientific explanations of the working of the economy. The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy our curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances.
Normative economics is very different. Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgements.
In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever our political persuasion, whatever our view about what we would like to happen or what we would regard as "a good thing", in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgements. We are concerned with propositions of the form: if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences such as physics, geology or astronomy.
Here are some examples of positive economics in action. Economists of widely differing political persuasions would agree that, when the government imposes a tax on a good, the price of that good will rise. The normative question of whether this price rise is desirable is entirely distinct. Similarly, there would be substantial agreement that the following proposition of positive economics is correct: favourable weather conditions will increase wheat output, reduce the price of wheat, and increase the consumption of wheat. Many propositions in positive economics would command widespread agreement among professional economists.
Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.
Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics.

Результаты (русский) 1:

При изучении экономики важно различать две ветви субъекта. Первый называется «позитивное экономика», второй как «нормативная экономика». Положительные экономика имеет дело с объективной или научного объяснения работы экономики. Целью позитивного экономики является объяснить, каким образом общество принимает решения, касающиеся потребления, производства и обмена товаров. Целью этого исследования является двоякой: удовлетворить наше любопытство о почему экономика работает, как и иметь определенную основу для прогнозирования, как экономика будет реагировать на изменения в обстоятельствах. Нормативная экономика очень разные. Нормативная экономика предлагает предписания или рекомендации, основанные на личных оценочных суждений.В положительных экономических мы надеемся, выступать в качестве отдельных ученых. Независимо от наших политических убеждений, независимо от нашей точки зрения, что мы хотели бы произойти или что мы будем рассматривать как «хорошо», в первую очередь, мы должны быть обеспокоены как мир на самом деле работает. На данном этапе нет возможности для личной оценки. Мы обеспокоены с предложениями формы: если это изменилось, то это произойдет. В этой связи положительный экономика похожа на естественные науки, как физика, геология или астрономии. Вот несколько примеров позитивного экономики в действии. Экономисты широко различных политических взглядов согласятся, что, когда правительство налагает налог на хорошее, Цена что хорошего будет расти. Нормативный вопрос о ли этот рост цен желательно полностью отличается. Аналогичным образом, будет существенное согласие, что истинность позитивного экономики является правильным: благоприятные погодные условия будут увеличить производство пшеницы, снизить цену пшеницы и увеличить потребление пшеницы. Многие предложения в экономике позитивные получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.Конечно как и в любой другой науки, есть нерешенные вопросы где сохраняются разногласия. Эти разногласия находятся на границах экономики. Исследования в ходе будет решить некоторые вопросы, но новые проблемы будут возникать и обеспечивать возможности для дальнейших исследований. Хотя компетентные и всеобъемлющие исследования могут в принципе решить многие из нерешенных вопросов в положительных экономических, ни соответствующий иск не может возбужден о разрешении разногласий в нормативной экономики.

Результаты (русский) 3:

при изучении экономики важно проводить различие между двумя ветвями тему.первый известен как "позитивный экономики", второй "нормативной экономики".позитивные экономики занимается цели или научного объяснения работы экономики.цель состоит в том, чтобы объяснить, как позитивные экономики общества принимает решения о производстве, потреблении и обмен товарами.цель этого расследования является двоякой: удовлетворить свое любопытство о том, почему экономика работает, как это и есть основа для прогнозирования, как экономика будет реагировать на изменение обстоятельств.нормативной экономики очень разные.нормативной экономики предлагает рецепты или рекомендации, основанные на личном суждений.в позитивном экономики, мы надеемся, в качестве отдельных ученых.все наши политические убеждения, что наше мнение о том, что мы хотели бы случиться, или то, что мы могли бы счесть "хорошо", в первую очередь, мы должны быть озабочены тем, как мир на самом деле работает.на данном этапе нет возможности для личного суждений.мы обеспокоены тем, что предложения по форме: если это изменило то, что случится.в этой связи позитивные экономика похожа на естественных наук, таких, как физика, геологии и астрономии.вот некоторые примеры позитивного экономики в действии.экономисты в очень разных политических взглядов, согласятся с тем, что, когда правительство вводит налог на хорошую цену, что хорошо будет расти.нормативный вопрос о том, должно ли это увеличение цен, желательно, в корне отличается.аналогичным образом, не было бы широкое согласие относительно того, что следующее предложение позитивных экономики является правильным: благоприятные погодные условия будут расти пшеницы производства, снижения цен на пшеницу и увеличения потребления пшеницы.многие предложения в позитивном экономика получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.конечно, как и в любой науке, есть неурегулированные вопросы, где разногласия остаются.эти разногласия в границы экономики.исследования в прогресс будет решить некоторые вопросы, но будут возникать новые вопросы и предоставить возможности для дальнейших исследований.хотя компетентные и всесторонних исследований, в принципе, может решить многие нерешенные вопросы в позитивном экономики, не соответствующего заявления могут быть сделаны в отношении урегулирования разногласий в нормативной экономики.