Some labswere better able to spot n

Some labswere better able to spot new results (and thus garner pay-offs) than others. Yet these labs also tended to produce more false positives—their methods were good at detecting signals in noisy data but also, as Cohen suggested, often mistook noise for a signal. More thorough labs took
time to rule these false positives out, but that slowed down the rate at which they could test new hypotheses. This, in turn, meant they published fewerpapers.

Результаты (русский) 1:

Некоторые labswere лучше определить новые результаты (и таким образом получать вознаграждения офф) чем другие. Тем не менее эти лаборатории также, как правило, производят больше ложных срабатываний — их методы были хорошо обнаружения сигналов в зашумленных данных но также, как Коэн, часто ошибочно шум сигнала. Более тщательная labs приняливремя, чтобы правило этих ложных срабатываний из, но замедлился скорость, на которой они могли бы тестировать новые гипотезы. Это, в свою очередь, означает, что они опубликовали fewerpapers.

Результаты (русский) 2:

Некоторые labswere лучше в состоянии определить новые результаты (и таким образом Гарнер приносить отдачу) , чем другие. Тем не менее , эти лаборатории также имели тенденцию производить больше ложных срабатываний-их методы были хороши при обнаружении сигналов в зашумленных данных , но и, как это было предложено Коэн, часто ошибочно приняли шум для сигнала. Более тщательное лаборатории взяли
время , чтобы исключить эти ложные срабатывания, но , что замедлило скорость , с которой они могли бы испытать новые гипотезы. Это, в свою очередь, означало , что они опубликованы fewerpapers.