POSITIVE AND NORMATIVE ECONOMICS (П

POSITIVE AND NORMATIVE ECONOMICS (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)

In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as "positive economics", the second as "normative economics".

Positive economics deals with objective or scientific explanations of the working of the economy. The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy our curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances.

Normative economics is very different. Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgements.

In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever our political persuasion, whatever our view about what we would like to happen or what we would regard as "a good thing", in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgements. We are concerned with propositions of the form: if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences such as physics, geology or astronomy.

Here are some examples of positive economics in action. Economists of widely differing political persuasions would agree that, when the government imposes a tax on a good, the price of that good will rise. The normative question of whether this price rise is desirable is entirely distinct. Similarly, there would be substantial agreement that the following proposition of positive economics is correct: favourable weather conditions will increase wheat output, reduce the price of wheat, and increase the consumption of wheat. Many propositions in positive economics would command widespread agreement among professional economists.

Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.

Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics.

Normative economics is based on subjective value judgements, not on the search for any objective truth. The following statement combines positive and normative economics: "The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government should subsidize health bills of the aged." The first part of the proposition – the claim that the aged have relatively high medical bills – is a statement in positive economics, it is a statement about how the world works, and we can imagine a research programme that could determine whether or not it is correct. Broadly speaking, this assertion happens to be correct.

The second part of the proposition – the recommendation about what the government should do – could never be "proved" to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to purchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life. But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving the environment.

There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgements is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek a lot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources to providing check-up facilities, leaving less resources available than had been supposed to devote to improving the environment. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (русский) 1:

ПОЗИТИВНЫЕ И НОРМАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)При изучении экономики важно различать две ветви субъекта. Первый называется «позитивное экономика», второй как «нормативная экономика». Положительные экономика имеет дело с объективной или научного объяснения работы экономики. Целью позитивного экономики является объяснить, каким образом общество принимает решения, касающиеся потребления, производства и обмена товаров. Целью этого исследования является двоякой: удовлетворить наше любопытство о почему экономика работает, как и иметь определенную основу для прогнозирования, как экономика будет реагировать на изменения в обстоятельствах. Нормативная экономика очень разные. Нормативная экономика предлагает предписания или рекомендации, основанные на личных оценочных суждений.В положительных экономических мы надеемся, выступать в качестве отдельных ученых. Независимо от наших политических убеждений, независимо от нашей точки зрения, что мы хотели бы произойти или что мы будем рассматривать как «хорошо», в первую очередь, мы должны быть обеспокоены как мир на самом деле работает. На данном этапе нет возможности для личной оценки. Мы обеспокоены с предложениями формы: если это изменилось, то это произойдет. В этой связи положительный экономика похожа на естественные науки, как физика, геология или астрономии. Вот несколько примеров позитивного экономики в действии. Экономисты широко различных политических взглядов согласятся, что, когда правительство налагает налог на хорошее, Цена что хорошего будет расти. Нормативный вопрос о ли этот рост цен желательно полностью отличается. Аналогичным образом, будет существенное согласие, что истинность позитивного экономики является правильным: благоприятные погодные условия будут увеличить производство пшеницы, снизить цену пшеницы и увеличить потребление пшеницы. Многие предложения в экономике позитивные получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.Конечно как и в любой другой науки, есть нерешенные вопросы где сохраняются разногласия. Эти разногласия находятся на границах экономики. Исследования в ходе будет решить некоторые вопросы, но новые проблемы будут возникать и обеспечивать возможности для дальнейших исследований. Хотя компетентные и всеобъемлющие исследования могут в принципе решить многие из нерешенных вопросов в положительных экономических, ни соответствующий иск не может возбужден о разрешении разногласий в нормативной экономики.Нормативная экономика основывается на субъективной оценки, не на поиск любой объективной истины. Следующая инструкция сочетает в себе позитивные и нормативной экономики: «пожилые люди имеют очень высокие медицинские расходы, по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать счета здоровья престарелых». Первая часть предложения – требование, что пожилые люди имеют относительно высокие медицинские счета – это заявление позитивное экономическое, это заявление о том, как работает мир, и мы можем представить программу исследований, которая может определить, ли это правильно. Вообще говоря, это утверждение случается быть правильным.Вторая часть предложения – рекомендация о том, что правительству следует делать-может никогда не быть «оказалось» правильным или false в каких-либо научных исследований. Это просто субъективное значение решение, основанное на чувстве лица, делающего заявление. Может случиться, что многие люди разделяют это субъективное суждение, например те люди, которые верят, что все граждане живы сегодня должны иметь возможность приобретать примерно равное количество роскоши и рекреационных товаров после оплаты за предметы первой необходимости жизни. Но другие люди могут разумно не согласиться. Вы можете верить, что это более важно посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды. Нет никакого способа, что экономика может использоваться, чтобы показать, что один из этих нормативных решений является правильным, и другой не так. Все зависит от предпочтений или приоритетов личности или общества, которое должно сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика может пролить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать позитивные экономики сформулировать подробные последствия сделать выбор той или другой. Например мы могли бы быть в состоянии показать, что неспособность субсидировать медицинские счета престарелых приводит среднего возраста людей искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечение становится дорогим. Обществу придется посвятить много ресурсов для предоставления проверки объектов, оставляя меньше ресурсов, чем предполагалось посвятить улучшение окружающей среды. Положительный, что экономика может использоваться для уточнения меню вариантов, из которых общество должно в конечном итоге сделать свой нормативный выбор.

Результаты (русский) 2:

Микроэкономика и макроэкономика (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)

При изучении экономики важно различать две ветви субъекта. Первый известен как "позитивной экономической науки", а второй как «нормативной экономики».

Положительные экономика имеет дело с объективными или научных объяснений работы экономики. Цель позитивной экономики объяснить , как общество принимает решения о потреблении, производстве и обмене товаров. Целью данного исследования является двоякой: чтобы удовлетворить наше любопытство о том, почему экономика работает , как это делает, и иметь некоторую основу для прогнозирования того, как экономика будет реагировать на изменения обстоятельств.

Нормативная экономика сильно отличается. Нормативная экономика предлагает рецепты или рекомендации , основанные на личных оценочных суждений.

В позитивной экономике, мы надеемся , выступать в качестве отдельных ученых. Как бы ни политических убеждений, независимо от нашей точки зрения о том, что мы хотели бы случиться или что мы будем рассматривать как "хорошая вещь", в первую очередь , мы должны быть озабочены тем , как на самом деле устроен мир. На данном этапе нет возможности для личных оценочных суждений. Мы имеем дело с предложениями вида: если это изменится , то , что будет происходить. В связи с этим, позитивная экономика похожа на естественные науки , такие как физика, геология или астрономии.

Вот некоторые примеры положительных экономики в действии. Экономисты сильно различающимися политических убеждений согласятся , что, когда правительство вводит налог на хороший, цена этого товара будет расти. Нормативный вопрос о том , этот рост цен желательно полностью различны. Кроме того , было бы достигнуто существенное согласие о том , что следующее предложение о позитивной экономической правильно: благоприятные погодные условия будут увеличить производство пшеницы, снизить цену на пшеницу, а также увеличить потребление пшеницы. Многие положения в позитивной экономике будет командовать широкое согласие среди профессиональных экономистов.

Конечно, как и в любой другой науке, есть нерешенные вопросы , где разногласие остается. Эти разногласия на границах экономики. Исследования , проведенные в ходе работы будут решить некоторые вопросы , но новые вопросы будут возникать и обеспечивают широкие возможности для дальнейших исследований.

Несмотря на то, компетентным и комплексное исследование в принципе может решить многие из нерешенных вопросов в позитивной экономике, не соответствующее требование не может быть о разрешении разногласий в нормативной экономики.

Нормативная экономика основана на субъективных оценочных суждений, а не на поиске какой - либо объективной истины. Следующее утверждение сочетает в себе позитивную и нормативную экономику: "Пожилые люди имеют очень высокие расходы на медицинское обслуживание по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать счета на здоровье пожилых людей ." Первая часть предложения - утверждение о том , что в возрасте имеют относительно высокие медицинские счета - это заявление в позитивной экономике, это заявление о том , как устроен мир, и мы можем представить себе исследовательскую программу , которая может определить , является ли она или нет верный. Грубо говоря, это утверждение бывает правильным.

Вторая часть предложения - рекомендацию о том, что правительство должно делать - никогда не мог быть "доказана" , чтобы быть правильным или ложным какой - либо научно - исследовательской исследования. Это просто субъективное суждение значение , основанное на чувствах человека , делающего заявление. Многие люди могли бы произойти , чтобы разделить это субъективное суждение, например , тех людей , которые считают , что все граждане живы сегодня должны быть в состоянии приобрести примерно одинаковое количество роскоши и рекреационных товаров после оплаты первой необходимости. Но другие люди могли бы разумно согласиться. Вы можете поверить , что это более важно выделять скудные ресурсы общества для улучшения состояния окружающей среды.

Там нет никакого способа , что экономика может быть использован , чтобы показать , что одна из этих нормативных решений является правильным , а другой является неправильным. Все зависит от предпочтений или приоритетов индивида или общества , который должен сделать этот выбор. Но это вовсе не означает , что экономика не может бросить свет на нормативные вопросы. Мы можем использовать положительную экономику , чтобы изложить подробные последствия сделать выбор в одну сторону или другую. Например, мы могли бы быть в состоянии показать , что отказ субсидировать медицинские счета пожилых приводит людей среднего возраста искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания , прежде чем их лечение становится дорогим. Общество , возможно , придется посвятить много ресурсов для предоставления проверочных мероприятий, в результате чего меньше ресурсов доступны , чем предполагалось посвятить улучшению состояния окружающей среды. Положительная экономика может быть использована для уточнения меню опций , от которого общество должно в конечном итоге сделать свою нормативную выбор.

Результаты (русский) 3:

позитивные и нормативной экономики (ПОЗИТИВНАЯ и НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)при изучении экономики важно проводить различие между двумя ветвями тему.первый известен как "позитивный экономики", второй "нормативной экономики".позитивные экономики занимается цели или научного объяснения работы экономики.цель состоит в том, чтобы объяснить, как позитивные экономики общества принимает решения о производстве, потреблении и обмен товарами.цель этого расследования является двоякой: удовлетворить свое любопытство о том, почему экономика работает, как это и есть основа для прогнозирования, как экономика будет реагировать на изменение обстоятельств.нормативной экономики очень разные.нормативной экономики предлагает рецепты или рекомендации, основанные на личном суждений.в позитивном экономики, мы надеемся, в качестве отдельных ученых.все наши политические убеждения, что наше мнение о том, что мы хотели бы случиться, или то, что мы могли бы счесть "хорошо", в первую очередь, мы должны быть озабочены тем, как мир на самом деле работает.на данном этапе нет возможности для личного суждений.мы обеспокоены тем, что предложения по форме: если это изменило то, что случится.в этой связи позитивные экономика похожа на естественных наук, таких, как физика, геологии и астрономии.вот некоторые примеры позитивного экономики в действии.экономисты в очень разных политических взглядов, согласятся с тем, что, когда правительство вводит налог на хорошую цену, что хорошо будет расти.нормативный вопрос о том, должно ли это увеличение цен, желательно, в корне отличается.аналогичным образом, не было бы широкое согласие относительно того, что следующее предложение позитивных экономики является правильным: благоприятные погодные условия будут расти пшеницы производства, снижения цен на пшеницу и увеличения потребления пшеницы.многие предложения в позитивном экономика получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.конечно, как и в любой науке, есть неурегулированные вопросы, где разногласия остаются.эти разногласия в границы экономики.исследования в прогресс будет решить некоторые вопросы, но будут возникать новые вопросы и предоставить возможности для дальнейших исследований.хотя компетентные и всесторонних исследований, в принципе, может решить многие нерешенные вопросы в позитивном экономики, не соответствующего заявления могут быть сделаны в отношении урегулирования разногласий в нормативной экономики.нормативной экономики на основе субъективных суждений, не на поиск объективной истины.следующее заявление сочетает в себе позитивные и нормативной экономики: "пожилые люди имеют очень высокие расходы на медицинское обслуживание по сравнению с остальной частью населения, и правительство должны субсидировать здравоохранение законопроекты о возрасте." первой части предложения, - утверждают, что в возрасте имеют относительно высоких медицинских счетов, - это заявление в позитивном экономики, это заявление о том, как устроен мир, и мы можем представить научно - исследовательской программы, которые могли бы определить, является ли это исправить.в целом, это будет правильным.во второй части предложения, рекомендации о том, что правительству следует делать – не может быть "оказалось" правильным или нет ни научных исследований расследования.это просто субъективной оценки на основе чувства лица, делающего заявление.многие люди могут произойти поделиться этой субъективной оценки, например, для тех людей, которые считают, что все граждане должны иметь возможность приобрести жив сегодня примерно равное количество товаров роскоши и отдыха, заплатив за жизненных потребностей.но других людей, обоснованно может не согласиться.вы считаете, что более важно, чтобы посвятить общества ограниченных ресурсов для улучшения окружающей среды.не может быть, чтобы экономика может использоваться, чтобы показать, что один из этих нормативных решений является правильным, а другой - неправильно.все зависит от предпочтений или приоритеты лица или общества, сделать этот выбор.но это не означает, что экономика может пролить свет не по нормативным вопросам.мы можем использовать позитивные экономические сформулировать подробные последствия, делая выбор так или иначе.например, мы сможем показать, что отсутствие финансирования медицинских счетов лиц, заставляет людей среднего возраста искать множество ненужных медицинских осмотров в целях выявления болезней, прежде чем их лечения становится дороже.общество может уделить много ресурсов для предоставления осмотр помещений, оставляя меньше ресурсов, чем предполагалось направить на улучшение условий.позитивные экономики могут использоваться для прояснения варианты, от которой общество должно в конечном итоге сделать ее нормативной выбор.