An alternative for Kazakhstan would

An alternative for Kazakhstan would be to allow the appointment of mayors of the largest cities based on the advice of their maslikhats, which is locally elected, as it is done in lower levels of government. The aim would be to reinforce the weak local authorities and councils. This would be similar to the Netherlands where mayors are indirectly elected. In the United Kingdom city mayors are also indirectly elected, but there have been efforts to strengthen democratic practices and now in some cities including Bristol, London, and Liverpool mayors are directly elected by citizens. Research suggests that mayors that have been directly elected have been better at sharing power with their councils, have effectively had more authority, and given more direction and a better performance in terms of internal management and of the quality of services provided (Finding, 2015). OECD (2016e) has pointed out that the election of the akims will contribute to build ties with the local communities which have been undermined by the recurring practice of appointing akims with little to no connection to their region or city.

Результаты (русский) 1:

Альтернативой для Казахстана будет разрешить назначение мэров крупнейших городов, на основе рекомендаций их маслихатов, который избирается на местном уровне, как это делается в более низких уровнях государственного управления. Цель будет заключаться в укрепление слабых местных органов власти и советов. Это будет похож на Нидерланды, где косвенно избраны мэрами. В городе Великобритании также косвенно избраны мэрами, но были предприняты усилия по укреплению демократической практики, и в настоящее время в некоторых городах, включая Бристоль, Лондон и Ливерпуль Мэры избираются непосредственно гражданами. Исследования показывают, что мэры, которые были напрямую избраны были лучше делить власть с их советами, эффективно имели больше власти и больше направление и лучшую производительность с точки зрения внутреннего управления и качества услуг, предоставляемых (Поиск, 2015). ОЭСР (2016e) отметил, что выборы акимов будет способствовать налаживать связи с местными общинами, которые были подорваны в результате повторяющейся практики назначения акимам с практически никакого отношения к их региону или городу.

Результаты (русский) 2:

Альтернативой для Казахстана было бы разрешить назначение мэров крупнейших городов на основе рекомендаций их маслихатов, которые локально избранных, как это делается в более низких уровнях управления. Целью было бы укрепить слабые местные органы власти и советы. Это было бы похоже на Нидерланды, где мэры косвенно избраны. В мэры городов Соединенного Королевства также косвенно избраны, но были предприняты усилия по укреплению демократической практики и в настоящее время в некоторых городах, включая Бристоль, Лондон, и мэры Ливерпуль избираются непосредственно гражданами. Исследования показывают, что мэры городов, которые были непосредственно избраны были лучше делить власть со своими советами, эффективно имел больше полномочий, а также учитывая больше направление и более высокую производительность с точки зрения внутреннего управления и качества предоставляемых услуг (поиск, 2015) , ОЭСР (2016e) указал, что выборы акимов будут способствовать строить отношения с местными сообществами, которые были подорваны повторяющейся практики назначения акимов с практически без подключения к их региону или городу.

Результаты (русский) 3:

альтернативы для казахстана будет для того, чтобы назначение мэров крупных городов на основе консультаций их маслихатов, избранных на местном уровне, как это делается в более низких уровней правительства.цель заключается в том, чтобы укрепить слабые местных органов власти и органов местного самоуправления.это было бы похоже на нидерланды, где мэры косвенно избранных.в соединенном королевстве, мэров городов, также избраны косвенным образом, но были усилия по укреплению демократической практики и теперь в некоторых городах, в том числе в бристоль, лондон, и ливерпуль мэры избираются непосредственно граждан.исследования показывают, что мэры, которые были напрямую избраны были лучше разделения власти с их советами, фактически было больше полномочий, и с учетом более руководство и повышение эффективности работы в области внутреннего управления и качества услуг, оказываемых (поиск, к 2015 году).OECD (2016e) указано, что избрание акимов будет способствовать укрепления связей с местными общинами, которые были подорваны в результате повторяющихся практику назначения акимов с практически никакой связи своего района или города.