A comparison of the First-in, first

A comparison of the First-in, first-out (FIFO) buffer latency results for both the cut-through and store-and- forward methods, shown in Figure 9 of [29], clearly reveal that the packets remain in a cut-through switch a shorter time than they do in a store-and-forward switch, especially for large-size packets.

Результаты (русский) 1:

Сравнение первого в выполниться (FIFO) буфер задержки результаты для разреза через и хранения и пересылки методов, показанный на рисунке 9 [29], ясно показывают, что пакеты остаются в вырезать путем переключения меньше времени, чем в магазине и вперед переключатель, особенно для больших размеров пакетов.

Результаты (русский) 2:

Сравнение первого в первый вышел (FIFO) буфера задержкой результатов для обоих сквозной и магазина-и-вперед методов, показанных на рисунке 9 [29], ясно показывают, что пакеты остаются в Cut- через переключение более короткое время, чем они делают в магазине и вперед переключатель, особенно для пакетов большого размера.

Результаты (русский) 3:

по сравнению с первым, во - первых, (FIFO) буферной латентность результаты как резать и магазин и - вперед методы, как показано на рисунке 9 [29], четко свидетельствуют о том, что пакеты остаются в резать переключатель меньше времени, чем в магазине, и вперед выключатель, особенно крупные пакеты.