1. In studying economics it is impo

1. In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as "positive economics", the second as "normative economics".
Positive economics deals with objective or scientific explanations oft he working of the economy.
The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy our curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances. Normative economics is very different.
Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgements which we want you to analise.
In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever our political persuasion, whatever our view about what we would like to happen or what we would regard as "a good thing", in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgements. We are concerned with propositions of the form: if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences (such as physics, geology or astronomy.)
2. Here are some examples of positive economics in action. Economists of widely differing political persuasions would agree that, when the government imposes a tax on a good, the price of that good will rise. The normative question of whether this price rise is desirable is entirely distinct. Similarly, there would be substantial agreement that the following proposition of positive economics is correct: favourable weather conditions will increase wheat output, reduce the price of wheat, and increase the consumption of wheat. Many propositions in positive economics would command widespread agreement among professional economists.
3.Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.
4.Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics. Normative economics is based on subjective value judgements, not on thesearch for any objective truth.The following statement combines positive and normative economics;'The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government subsidize health bills of the aged.'The first part of the proposition-the claim that the aged have relatively high medical bills- is a statement about how the world works, and we can imagine a research programme that could determine whether or not it is correct.Broadly speaking, this assertion happens to be correct.
The second part of the proposition- the recommendation about what the government should do- could never be 'proved' to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to puchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life.But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving environment.
There is no way that economics can be used to show that one of this normative judgements is correct and the other is wrong.It is all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice.But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek alot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources available than had been supposed to devote to improving the envirement. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (русский) 1:

1. в изучении экономики важно различать две ветви субъекта. Первый известен как «положительные экономика», второй как «нормативной экономики». Позитивные экономики предложения с целью или научного объяснения работы экономики. Цель позитивных экономики является объяснить, каким образом общество принимает решения о потребления, производства и обмена товаров. Цель этого расследования является двоякой: для удовлетворения нашего любопытства о почему экономика работает, как и некоторые основы для предсказания, как экономика будет реагировать на изменения в условиях. Нормативные экономика очень разные. Нормативные экономики предлагает предписания или рекомендации, основанные на личных суждениями, которые мы хотим вам проанализируйте.В положительных экономики мы надеемся, в качестве отдельных ученых. Независимо от наших политических убеждений, независимо от нашего представления о то, что мы хотели бы случиться или что мы рассматривали бы как «хорошо», в первую очередь мы должны быть обеспокоены с как мир на самом деле работает. На данном этапе нет возможности для личного суждениями. Мы обеспокоены с предложениями формы: если это изменилось, то это произойдет. В этой связи позитивные экономика подобна естественных наук (например, физика, геология или астрономии.)2. ниже приведены некоторые примеры положительных экономики в действии. Экономисты широко различных политических убеждений согласятся, что, когда правительство вводит налог на хорошее, Цена этой доброй воли расти. Нормативные вопрос о ли этот рост цен желательно полностью отличается. Аналогичным образом, будет существенное согласие, что истинность положительных экономики является правильным: благоприятных погодных условий будет увеличить производство пшеницы, снизить цены на пшеницу и увеличить потребление пшеницы. Многие предложения в положительных экономика получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.3. Конечно же, как и любая другая наука, есть нерешенные вопросы где сохраняются разногласия. Эти разногласия являются на границах экономики. Исследования в прогресс будет решить некоторые вопросы, но новые проблемы возникают и предоставляют возможности для дальнейших исследований.4.Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics. Normative economics is based on subjective value judgements, not on thesearch for any objective truth.The following statement combines positive and normative economics;'The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government subsidize health bills of the aged.'The first part of the proposition-the claim that the aged have relatively high medical bills- is a statement about how the world works, and we can imagine a research programme that could determine whether or not it is correct.Broadly speaking, this assertion happens to be correct.The second part of the proposition- the recommendation about what the government should do- could never be 'proved' to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to puchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life.But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving environment.There is no way that economics can be used to show that one of this normative judgements is correct and the other is wrong.It is all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice.But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek alot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources available than had been supposed to devote to improving the envirement. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (русский) 2:

1. При изучении экономики важно различать два отделения субъекта. Первый известен как "положительных экономики», второй как «нормативной экономики".
Положительные экономики сделок с объективными или научных объяснений часто он, работающих в экономике.
Цель позитивной экономики, чтобы объяснить, как общество принимает решения о потребления, производства, и обмен товаров. Цель данного исследования является двоякой: удовлетворить наше любопытство о том, почему экономика работает, как это делает, и есть основание для прогнозирования того, как экономика будет реагировать на изменения обстоятельств. Нормативно экономика очень сильно отличается.
Нормативная экономика предлагает рецепты и рекомендации, основанные на личных ценностных суждений, которые мы хотим, чтобы вы Analise.
В положительных экономики, мы надеемся, в качестве отдельных ученых. Независимо от нашего политических убеждений, независимо наш взгляд о том, что мы хотели бы произойти или то, что мы рассматриваем как "хорошая вещь", в первую очередь, мы должны быть озабочены тем, как мир на самом деле работает. На этом этапе, нет возможности для личных ценностных суждений. Мы обеспокоены тем, с предложениями вида: если это изменилось, то, что будет происходить. В связи с этим, положительное экономика подобна естественных наук (например, физику, геологию или астрономии.)
2. Вот некоторые примеры положительных экономики в действии. Экономисты широко различной политических убеждений согласятся, что, когда правительство вводит налог на хороший, цена этого блага будут расти. Нормативный вопрос о том, это повышение желательно полностью различны. Точно так же, не было бы существенное согласие о том, что следующее предложение положительных экономики является правильным: благоприятные погодные условия увеличится производство пшеницы, снизить цену на пшеницу, а также увеличить потребление пшеницы. Многие предложения в экономике положительных будет командовать широкое согласие среди профессиональных экономистов.
3.Of курс, как и в любой другой науке, есть нерешенные вопросы, где разногласия остается. Эти разногласия в границах экономики. Исследования в ходе работы будут решить некоторые из проблем, но новые вопросы будут возникать и обеспечить возможности для дальнейших исследований.
4.Although компетентным и комплексное исследование в принципе может решить многие из нерешенных вопросов в положительных экономических, нет соответствующего претензии не могут быть сделаны о разрешении разногласия в нормативной экономике. Нормативно экономика базируется на субъективных оценочных суждений, а не на thesearch для любого объективного truth.The следующим заявлением сочетает положительные и нормативные экономика; "Пожилой имеют очень высокие медицинские расходы по сравнению с остальным населением, а правительство субсидирует счета здравоохранения из aged.'The первая часть пропозиции-претензии, что в возрасте имеют относительно высокий медицинский bills- является утверждение о том, как устроен мир, и мы можем представить себе исследовательскую программу, которая может определить, является ли она или нет correct.Broadly говоря, это утверждение происходит, чтобы быть правильным.
Вторая часть в proposition- рекомендацию о том, что правительство должно DO- никогда не может быть "доказано", чтобы быть правильным или ложным любой научно-исследовательской расследования. Это просто субъективное суждение значение на основе чувства человека, делающего заявление. Многие люди могли бы произойти, чтобы поделиться этой субъективное суждение, например те людей, которые верят, что все граждане живых сегодня должны быть в состоянии puchase примерно равное количество роскоши и отдыха товаров после оплаты первой необходимости life.But других людей было бы разумно не согласны. Вы можете поверить, что это более важно, чтобы посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды.
Там нет способа, что экономика может быть использован, чтобы показать, что один из этих нормативных решений является правильным, а другой wrong.It все зависит от предпочтений или приоритеты личности или общества, который должен сделать эту choice.But, что не означает, что экономика не может бросить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать положительные экономические чтобы изложить подробные последствия делая выбор в одну сторону или другую. Например, мы могли бы быть в состоянии показать, что отказ субсидировать медицинские счета пожилых приводит людей среднего возраста, чтобы искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечение становится дорогим. Общество, возможно, придется посвятить много доступных ресурсов, чем предполагалось посвятить улучшению envirement. Положительные экономика может быть использован для уточнения меню опций, из которых общество должно в конечном итоге делают свою нормативную выбор.

Результаты (русский) 3:

1.при изучении экономики важно проводить различие между двумя ветвями тему.первый известен как "позитивный экономики", второй "нормативной экономики".
позитивные экономики касается цели или научного объяснения, часто он работы экономики.
цель позитивных экономики состоит в том, чтобы объяснить, как общество принимает решения о производстве, потреблении и обмен товарами.цель этого расследования является двоякой: удовлетворить свое любопытство о том, почему экономика работает, как это и есть основа для прогнозирования, как экономика будет реагировать на изменение обстоятельств.нормативной экономики очень разные.
нормативной экономики предлагает рецепты или рекомендации на основе личных ценностей, которые мы хотим, чтобы ты анализа.
в позитивном экономики,мы надеемся, что в качестве отдельных ученых.все наши политические убеждения, что наше мнение о том, что мы хотели бы случиться, или то, что мы могли бы счесть "хорошо", в первую очередь, мы должны быть озабочены тем, как мир на самом деле работает.на данном этапе нет возможности для личного суждений.мы обеспокоены тем, что предложения по форме:если это изменило то, что случится.в этой связи позитивные экономика похожа на естественных наук (таких, как физика, геологии и астрономия.)
2.вот некоторые примеры позитивного экономики в действии.экономисты в очень разных политических взглядов, согласятся с тем, что, когда правительство вводит налог на хорошую цену, что хорошо будет расти.нормативный вопрос о том, должно ли это увеличение цен, желательно, в корне отличается.аналогичным образом, не было бы широкое согласие относительно того, что следующее предложение позитивных экономики является правильным: благоприятные погодные условия будут расти пшеницы производства, снижения цен на пшеницу и увеличения потребления пшеницы.многие предложения в позитивном экономика получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.
3.of, конечно, как и в любой науке, есть неурегулированные вопросы, где разногласия остаются.эти разногласия в границы экономики.исследования в прогресс будет решить некоторые вопросы, но будут возникать новые вопросы и предоставить возможности для дальнейшего исследования.
4.