the return of the scythian goldcult

the return of the scythian gold
cultural heritage
1970 unesco convention on the means of prohibiting and preventing the
illicit import,export and transfer of ownership of cultural property?
1995 unidroit convention on stolen illegally exported cultural objects?
objects not stolen& no illicit/legal import of export
official loan agreements with guarantor deciaration from NL means that NL State will resist attempts for confiscation or other execution measures in breach of intemational law while in NL,but State does not decide ownership(private/civil law issue)
but is illicit trnsfer of ownership possible?
Decision about ownership and/or what to do with objects is not matter for Government /State
State of origin must punsue claim in State where objects are
it is a ciil /private law matter between parties to the dispute that must be resolved acording to applicable law (in this case Netheriands law)
In line with unesco unidroit conventions
summary of arguments lawyers
museums^respect loan-agreements with museums objects found/origin on Crimea
Apm/uva two laimans^ retum only to rightful party,avoid later legal claims
Ukraine^ State-fund is owner objects legislation on operational management incl loans, license Kiev necessary for loan Unllateral secession Crime made Ukraine intervene to protect rights of property &return
conclusion the almost unanimous intemational reaction that annexation of Crimea ,including referendum and declaraion of independence are illegal creates unexpected problems with return of loaned objects
apm/uva&nl want decision from nl court
decision expected to take many more months

Результаты (русский) 1:

возвращение Скифское золотокультурное наследиеКонвенция ЮНЕСКО 1970 года о мерах, направленных на запрещение и предупреждениенезаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности?Конвенция ЮНИДРУА 1995 о похищенных незаконно вывезенных культурных ценностях?объекты не украдены и не незаконной/правовой импорт экспортофициальные кредитные соглашения с гарантом deciaration от NL означает, что NL государства будет сопротивляться попыток для конфискации или другие исполнения мер в нарушение закона intemational в NL, но состояние не решить собственности (вопрос частного и гражданского права)но возможен незаконной trnsfer собственности?Решение о собственности и/или что делать с объектами является не вопрос для правительства /StateГосударство происхождения должно punsue претензии в государстве, где находятся объектыЭто вопрос /private law ciil между сторонами в споре, которые должны быть решены согласно применимым законодательством (в данном случае Netheriands права)Согласно Конвенции УНИДРУА ЮНЕСКОизложение аргументов адвокатовМузеи ^ уважение договоров займа с музеев объектов найдено/происхождения на КрымAPM/uva два laimans ^ возвращаться только к законному партии, избежать позднее исковУкраина ^ государственный фонд является владельцем объектов законодательства на оперативное управление включая кредиты, Киев лицензии необходимые для кредита Unllateral отделение преступности сделал Украина вмешиваться для защиты прав собственности и возвращениивывод почти единодушным intemational реакции, что аннексию Крыма, в том числе референдума и declaraion независимости являются незаконными создает неожиданные проблемы с возвратом заимствованного объектовAPM/uva и nl хотят решение суда nl решение, как ожидается, занять много больше месяцев

Результаты (русский) 2:

возвращение скифского золота
культурного наследия
ЮНЕСКО 1970 Конвенция о мерах по запрещению и предотвращению
незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности?
1995 Конвенция УНИДРУА о похищенных, незаконно вывезенных культурных ценностей?
объектов, не украли и не заниматься незаконным / юридическое импорт экспорт
официальные кредитные соглашения с гаранта deciaration от NL означает, что NL государство противостоять попыткам для конфискации или других мер выполнения в нарушение международным правом, а в NL, но государство не решить собственности (частный / гражданского вопрос
закон), но незаконное Перевд собственности возможно?
Решение о собственности и / или что делать с объектами не имеет значения для правительства / Государственное
государство происхождения должны punsue иск в государстве, в котором объекты являются
это ciil / частное право независимо от того, между сторонами в споре, который должен быть решен acording в применимое законодательство (в данном случае закон Netheriands)
В соответствии с ЮНЕСКО конвенций УНИДРУА
резюме аргументов юристов
музеи ^ уважение кредитных соглашений с музеями найденных объектов / происхождение от Крыма
APM / UVA два laimans ^ retum только к законному партии, во избежание более поздние правовые претензии
Украины ^ Государственная фонд является владельцем объектов законодательства по оперативным управление вкл кредитов, лицензия Киев, необходимых для кредита Unllateral раскола преступности из Украины вмешаться, чтобы защитить права собственности и вернуть
заключение почти единодушное Международными реакцию, что аннексия Крыма, в том числе и референдума declaraion независимости являются незаконными создает неожиданные проблемы с возвратом займа объектов
APM / UVA & нл решения нужно от нл суда
решения ожидается еще многие месяцы

Результаты (русский) 3:

Возвращение скифского золота
культурного наследия
1970 года Конвенции ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение
незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности?
1995 года Конвенции ЮНИДРУА о похищенных культурных ценностях?
объекты, не stolen& нет незаконного/импорта экспорте
Официальные кредитные соглашения с Гарантом deciaration от NL означает, что НЛ государство будет противостоять попыткам для конфискации или других исполнительных мер в нарушение intemational права, в то же время в NL,но государство не примет решение о собственности(частного (гражданского права)
но является незаконным перевод владения?
решение о праве собственности и/или что делать с объектами - это не вопрос для /государство
Государство происхождения должно punsue претензии в государстве, где объекты являются
это ciil /частного права, поскольку между сторонами спора, что должны быть решены покупку недвижимости в соответствии с применимым правом (в этом случае Netheriands права)
в соответствии с ЮНЕСКО конвенций МИУЧП
резюме аргументы адвокатов
музеи
отношении кредитных соглашений с музеев объектов/происхождения по Крыму
APM/уф два laimans
Retum только для того, чтобы по праву стороны,чтобы избежать дальнейших правовых требований
Украина
государства-фонд является собственником объектов законодательство по вопросам оперативного управления в т. ч. кредиты, лицензия Киев необходимые для получения кредита Unllateral отделения преступности Украины вмешаться в целях защиты прав собственности &RETURN
заключение почти единодушное intemational реакции, аннексии Крыма ,Включая референдума и declaraion независимости являются незаконными создает неожиданные проблемы с возвращением прикомандированных объектов
apm/uva&nl требуется решение от nl суда
решение будет принимать многие более месяцев