Justice is a concept thatmost peopl

Justice is a concept that
most people feel is very important but few are able to define. Sometimes a just
decision is simply a decision that most people feel is fair. But will we create a just
society by simply observing public opinion? If we are always fair to majorities, we
will often be unfair to minorities. If we do what seems to be fair at the moment, we
may create unfairness in the future. What should the court decide, for example, when
a man kills his wife because she has a painful illness and begs him to help her die? It
seems unjust to find him guilty of crime, yet if we do not, isn’t there a danger that
such mercy-killing will become so widespread that abuses will occur? Many
philosophers have proposed concepts of justice that are much more theoretical than
everyday notions of fairness. And sometimes governments are influenced by
philosophers, such as the French revolutionaries who tried to implement
Montesqieu’s doctrine of the separation of powers; or the Russian revolutionaries
who accepted Marx’s assertion that systems of law exist to protect the property of
those who have political power. But in general, governments are guided by more
practical considerations such as rising crime rates or the lobbying of pressure groups.
(10) Sometimes laws are simply an attempt to implement common sense. It is
obvious to most people that dangerous driving should be punished; that fathers
should provide financial support for their children if they desert their families; that a
person should be compensated for losses when someone else breaks an agreement
with him or her. But in order to be enforced, common sense needs to be defined in
law, and when definitions are being written, it becomes clear that common sense is
not such a simple matter. Instead, it is a complex skill based upon long observation of
many different people in different situations. Laws based upon common don’t
necessarily look much like common sense when they have been put into words!
(11) In practice, governments are neither institutions solely interested in
retaining power, nor clear-thinking bodies implementing justice and common sense.
They combine many purposes and inherit many traditions. The laws that they make
and enforce reflect this confusion.


7
The laws made by the government of one country are often very different from
the laws of another country. But although there is a growing body of international
law, the law is, to a large extent, a complex of different and relatively independent
national systems.
(12) Most of the examples given there come from English law. Despite major
revisions over the centuries, the legal system of England and Wales is one of the
oldest still operating in the modern world. (Scotland and Northern Ireland have their
own internal legal systems, although many laws made by British government operate
throughout Britain.) English law has directly influenced the law of former British
colonies such as Australia, India, Canada and the nation where law plays a bigger part
in everyday life than anywhere else, the United States. In addition, although the legal
systems of western Europe and Japan come from rather different traditions, there are
enough similarities of principle and institution to make comparison useful here too

Результаты (русский) 1:

Правосудие — это концепция,Большинство людей чувствуют себя очень важен, но немногие способны определить. Иногда просторешение является просто что большинство людей считают, является справедливым. Но мы создадим чутьобщества, просто наблюдая общественное мнение? Если мы всегда справедливо для большинства, мычасто будет несправедливо по отношению к меньшинствам. Если мы сделаем то, что кажется, чтобы быть справедливым в данный момент, мыв будущем может создать несправедливости. Что если суд решит, например, когдачеловек убивает свою жену, потому что она имеет болезненный болезнь и просит его помочь ей умереть? Этокажется несправедливым, чтобы найти его виновным в преступлении, но если мы этого не сделать, не существует опасность чтотакое милосердие убийство станет настолько широко распространена, что будет происходить злоупотребления? Многиефилософы предложили концепции справедливости, которые являются гораздо более теоретический, чемповседневные понятия справедливости. И иногда правительства находятся под влияниемфилософы, такие как французских революционеров, которые пытались осуществитьMontesqieu в доктрины разделения властей; или русские революционерыкто принял Маркса утверждение о том, что правовые системы существуют для защиты собственностите, кто имеют политическую власть. Но в целом, правительства руководствуясь болеепрактические соображения, такие, как рост преступности или лоббирования интересов групп давления. (10) иногда законы являются просто попыткой реализовать здравый смысл. Этоочевидным для большинства людей это опасное вождение должны быть наказаны; что отцыследует обеспечить финансовую поддержку для своих детей, если они пустынный их семей; чточеловек должен получить компенсацию за потери, когда кто-то другой нарушает соглашениес ним или с ней. Но для того, чтобы быть исполнено, здравый смысл должен быть определен вЗакон, и когда пишутся определений, становится ясно, что здравый смыслне такой простой вопрос. Вместо этого это комплекс навыков на основе длительного наблюдениямного разных людей в разных ситуациях. Законы, основанные на общих необязательно смотрите гораздо как здравый смысл, когда они были введены в слова! (11) на практике правительства, ни учреждений исключительно заинтересованы всохранить власть, ни органы ясно мышление, осуществляющие справедливости и здравого смысла.Они сочетают многих целей и наследуют многие традиции. Законы, которые они делаюти обеспечения отражения этой путаницы. 7 Законы, сделанные правительством одной страны зачастую сильно отличаются отс законами другой страны. Но хотя есть растущий объем международногоЗакон, является закон, в значительной степени, комплекс различных и относительно независимыхнациональных систем. (12) большинство примеров, приведенных там приходят от английского права. Несмотря на крупныеизменения на протяжении веков, правовая система Англии и Уэльса является одним изсамый старый еще работает в современном мире. (Шотландия и Северная Ирландия имеют своисобственные внутренние правовые системы, хотя многие законы, сделанные британским правительствомна всей территории Великобритании). Английский закон непосредственно повлияла закон бывшей британскойколониях, таких как Австралия, Индия, Канада и страны, где закон играет большую частьв повседневной жизни, чем где-либо еще, Соединенные Штаты Америки. Кроме того хотя юридическиесистемы Западной Европы и Японии приходят от довольно разные традиции, естьпринцип и учреждение для сравнения полезны здесь тоже достаточно сходства

Результаты (русский) 2:

Справедливость является концепцией, которая
большинство людей чувствуют себя очень важным, но мало кто в состоянии определить. Иногда просто
решение просто решение, что большинство людей считают, является справедливым. Но мы будем создавать только
общество, просто наблюдая общественное мнение? Если мы всегда справедливо большинства, мы
часто будет несправедливо по отношению к меньшинствам. Если мы делаем то, что кажется, чтобы быть справедливым в настоящее время, мы
может создать несправедливость в будущем. Что суд решить, например, когда
человек убивает свою жену, потому что она имеет болезненный болезнь и просит его помочь ей умереть? Это
кажется несправедливым, чтобы найти его виновным в совершении преступления, но если мы не делаем, не есть опасность, что
такие эвтаназия станет настолько распространена, что будет происходить нарушения? Многие
философы предложили концепции справедливости, которые намного более теоретический, чем
обыденных представлений о справедливости. А иногда правительства находятся под влиянием
философов, таких, как французские революционеры, которые пытались реализовать
доктрину Montesqieu в разделения властей; или русские
революционеры, которые приняли утверждение Маркса о том, что системы права существуют для защиты имущества
тех, кто политическую власть. Но в целом, правительства руководствуются более
практических соображений, таких, как рост уровня преступности или лоббирования группами давления.
(10) Иногда законы просто попытка реализовать здравый смысл. Это
очевидно для большинства людей, которые опасное вождение, должны быть наказаны; что отцы
должны оказывать финансовую поддержку своим детям, если они покидают свои семьи; что
человек должен быть компенсирован за убытки, когда кто-то ломает соглашение
с ним или с ней. Но для того, чтобы быть приведено в исполнение, здравый смысл должен быть определен в
законе, и, когда определения пишутся, то становится ясно, что здравый смысл
не такой простой вопрос. Вместо этого, он представляет собой комплекс навыков на основе длительного наблюдения
разными людьми в различных ситуациях. Законы, основанные на общей не
обязательно выглядеть намного, как здравый смысл, когда они были введены в слова!
(11) На практике, правительства не являются ни институты исключительно заинтересованные в
удержании власти, ни ясно мыслящие органы, осуществляющие правосудие и здравый смысл.
Они сочетают много целей и наследовать многие традиции. Законы, которые они делают
и обеспечения соблюдения отражают эту путаницу. 7 законами, принятыми правительством одной страны, часто очень отличается от законов другой страны. Но, хотя есть растущее тело международного права, закон, в значительной степени, комплекс различных и относительно самостоятельных национальных систем. (12) Большинство примеров, приведенных приходят из английского права. Несмотря на значительные изменений на протяжении веков, правовая система Англии и Уэльса является одним из старейших все еще ​​работает в современном мире. (Шотландия и Северная Ирландия имеют свои собственные внутренние правовые системы, хотя многие законы, принятые британским правительством работать по всей Великобритании.) Английский закон непосредственно повлияли на закон бывших британских колоний, таких как Австралия, Индия, Канада и страны, где закон играет большую часть в повседневной жизни, чем где-нибудь еще, Соединенные Штаты Америки. Кроме того, хотя правовые системы стран Западной Европы и Японии приходят из различных традиций, а есть достаточно сходства принципа и учреждения, чтобы сделать сравнение полезно здесь