Developing civil society depends on

Developing civil society depends on the uncoordinated cooperation of

many; the question then is how can people be induced to cooperate for long-
term, large-scale benefit if it is not in their individual interest? Olson (1982)

suggested that the most important intervening variables are positive and neg-
ative selective sanctions: the application or withholding of coercive and

material resources to or from those individuals who do or do not contribute to

the provision of the collective good. Softer approaches to Olson’s approach

have focused on the role of norms, feelings, beliefs, and culture (see, for

example, Hardin, 1982; Ostrom, 1990; Putnam, 1993). However, the lesson

remains the same; for the most part, the best we can hope for is “self-interest rightly understood.” Sanctions, incentives, and institutional design are all

factors that can encourage or discourage this.

Результаты (русский) 1:

Развитие гражданского общества зависит от нескоординированных сотрудничествоМногие; Тогда возникает вопрос как люди может быть наведено сотрудничать на долго-срок, крупномасштабные выгоды, если это не в их индивидуальных интересов? Олсон (1982)высказано предположение о том, что наиболее важные вмешивающиеся переменные являются положительной и отрицательной-Постоянный представитель селективных санкций: приложение или отказа от принуждения иматериальные ресурсы или из тех, кто делать или не способствуютпредоставление коллективного блага. Мягкие подходы к Олсон подходсосредоточились на роли норм, чувства, убеждений и культуры (см., дляпример, Хардин, 1982; Остром, 1990; Putnam, 1993). Однако урокостается тем же; по большей части лучшее, что мы можем надеяться на это «своекорыстия правильно понимает.» Санкции, стимулов и институциональных дизайн всефакторы, которые могут поощрять или воспрепятствовать этому.

Результаты (русский) 2:

Развитие гражданского общества зависит от несогласованного сотрудничества многих; вопрос тогда, как люди могут быть привлечен к сотрудничеству для длительный срок, масштабной пользу, если это не в их личных интересов? Олсон (1982) предположил, что наиболее важные промежуточные переменные положительные и пренебрежимо тельной селективные санкции: приложение или удержание принуждения и материальных ресурсов или из тех людей, которые делают или не способствуют предоставлению коллективного блага. Более мягкие подходы к подходу Олсона были сосредоточены на роли норм, чувств, убеждений и культуры (см, для примера, Хардин, 1982; Остром, 1990; Putnam, 1993). Тем не менее, урок остается тем же; по большей части, лучшее, что мы можем надеяться, это "личный интерес правильно понимать." Санкции, стимулы и институциональный дизайн все факторы, которые могут способствуют или мешают это.

Результаты (русский) 3:

развитие гражданского общества зависит от координации сотрудничества

многих; тогда возникает вопрос о том, как люди могут быть вынуждены сотрудничать в течение длительного -
термин, крупные выгоды в том случае, если она не в своих личных интересов?олсон (1982)

предположил, что наиболее важные промежуточные факторы являются позитивными и нпс -
ative избирательные санкции: применение или отказ от принуждения и

материальные ресурсы для или от тех лиц, которые обеспечивают или не способствуют

обеспечения коллективного блага.мягче, подходы к олсона подход

сосредоточили свое внимание на роли норм, чувства, убеждения и культуры (см.

, например, хардин, 1982; остром, 1990; путнам, 1993).однако урок

остается тем же, по большей части,лучшее, что мы можем надеяться, это "интересов правильно понял." санкции, стимулы и институциональный дизайн всех

факторов, которые могут способствовать или препятствовать этому.