This may seem like an odd question

This may seem like an odd question for a climate scientist to ask, but it is one I am constantly asked now. The typical discussion starts: "I know that the climate is changing, but hasn't it always changed through natural cycles?" Then they will often give an example, such as the medieval warm period to prove their point.
Those asking the question include a wide range of people I meet in the pub, friends, politicians and, increasingly, even some of those active in sustainable development and the renewable energy businesses. What I find interesting is that I have known many of these people for a long time and they never asked me this before.
Recent studies show that public acceptance of the scientific evidence for man-made climate change has decreased. However, the change is not that great. The difference I find in talking to people is that they feel better able to express their doubts.
This is very hard for scientists to understand. The scientific evidence that humanity is having an effect on the climate is overwhelming and increasing every year. Yet public perception of this is confused. People modify their beliefs about uncomfortable truth, they may have become bored of constantly hearing about climate change; or external factors such as the financial crisis may have played a role.
Around three years ago, I raised the issue of the way that science can be misused. In some cases scare stories in the media were over-hyping climate change, and I think we are paying the price for this now with a reaction the other way. I was concerned then that science is not always presented objectively by the media. What I don't think any of us appreciated at the time was the depth of disconnect between the scientific process and the public.
Which brings me to the question, should you believe in climate change? The first point to make is that it's not something you should believe or not believe in – this is a matter of science and therefore of evidence – and there's a lot of it out there. On an issue this important, I think people should look at that evidence and make their own mind up. We are often very influenced by our own personal experience. After a couple of cold winters in the UK, the common question was: "Has climate change stopped?" despite that fact that many other regions of the world were experiencing record warm temperatures. And 2010 was one of the warmest years on record. For real evidence of climate change, we have to look at the bigger picture.
You can see research by the Met Office that shows the evidence of man-made warming is even stronger than it was when the last report was published. A whole range of different datasets and independent analyses show the world is warming. There is a broad consensus that over the last half-century, warming has been rapid, and man-made greenhouse gas emissions are very likely to be the cause.
Ultimately, as the planet continues to warm, the issue of whether you believe in climate change will become more and more irrelevant. We will all experience the impacts of climate change in some way, so the evidence will be there in plain sight.
The more appropriate questions for today are how will our climate change and how can we prepare for those changes? That's why it's important that climate scientists continue their work, and continue sharing their evidence and research so people can stay up to date – and make up their own minds.

Результаты (русский) 1:

Это может показаться странным вопрос для климата ученый спросить, но это одна, я теперь постоянно спросил. Типичное обсуждение начинается: «Я знаю, что климат меняется, но не всегда изменилась через природные циклы»? Затем они часто дают пример, такие как средневековый теплый период, чтобы доказать свою точку зрения.Тех, задавая вопрос, включают в себя широкий спектр людей встречаются в пабе, друзья, политиков и, все чаще, даже некоторые из тех, кто активно устойчивого развития и использования возобновляемых источников энергии предприятиями. Что я нахожу интересным, что я знал многих из этих людей долгое время, и они никогда не просил меня это раньше.Недавние исследования показывают, что общественное признание научных доказательств для антропогенного изменения климата снизился. Однако изменения не очень велика. Разница, я нахожу в общении с людьми является, что они лучше чувствуют возможность выражать свои сомнения.Это очень трудно для ученых, чтобы понять. Научные доказательства того, что человечество оказывает влияние на климат подавляющим и увеличивается каждый год. Тем не менее общественное восприятие это путают. Люди изменить свои убеждения о неудобной правды, они могут стать скучно постоянно слуха о изменении климата; или роль сыграли внешние факторы, такие как финансовый кризис.Около трех лет назад, я поднял вопрос о пути, что наука может быть неправильно использован. В некоторых случаях запугивания историй в средствах массовой информации были чрезмерно раздували изменения климата, и я думаю, что мы платим цену за это теперь с реакцией другим способом. Затем я обеспокоена, что наука не всегда представляется объективно в средствах массовой информации. То, что я не думаю, любой из нас высоко в то время был на глубине разрыв между научного процесса и общественности.Что подводит меня к вопросу, должны верить в изменении климата? Первый момент, чтобы сделать это, что это не то, вы должны верить или не верить в это – вопрос науки и поэтому доказательств – и есть много его там. На этот важный вопрос я думаю, люди должны смотреть на эти доказательства и составляют свой собственный ум. Мы часто очень повлияли на наш собственный личный опыт. После пару холодные зимы в Великобритании, был общий вопрос: «Имеет изменение климата остановился?» несмотря на тот факт, что многие другие регионы мира переживают рекордно теплой температуры. И 2010 был одним из самых теплых лет на запись. Для реальных доказательств изменения климата, мы должны смотреть на общую картину.Вы можете увидеть исследования управлением встретились, который показывает доказательство антропогенного потепления даже сильнее, чем это было, когда последний отчет был опубликован. Весь спектр различных наборов данных и независимого анализа показывают потепление мир. Существует широкий консенсус, что за последние полвека, потепление был быстрым, и весьма вероятно, что причиной выбросов антропогенных парниковых газов.В конечном итоге как планеты по-прежнему тепло, вопрос о том, верите ли вы в области изменения климата станут больше и больше не имеет значения. Мы все столкнемся последствий изменения климата в некотором роде, так что доказательства будет там в виду.Более подходящим вопросы на сегодня являются как будет нашего климата изменения и как мы можем подготовить для этих изменений? Вот почему важно, что климат ученые продолжают свою работу и продолжать обмен их доказательства и исследования так люди могут остаться до даты – и составляют свои собственные мысли.

Результаты (русский) 2:

Это может показаться странным вопрос для климатолог, чтобы спросить, но это один я постоянно спрашивал сейчас. Типичный обсуждение начинается: "Я знаю, что климат меняется, но не всегда изменить с помощью природных циклов?" Тогда они будут часто дают пример, таких как средневековый теплый период, чтобы доказать свою точку зрения.
Те, кто спрашивал вопрос включает в себя широкий круг людей, с которыми я встречаюсь в пабе, друзей, политиков и, все чаще, даже некоторые из тех, кто активно в области устойчивого развития и бизнес возобновляемых источников энергии. Что я нахожу интересным является то, что я знал многих из этих людей в течение длительного времени, и они никогда не спрашивали меня об этом раньше.
Последние исследования показывают, что общественное признание научных доказательств для антропогенного изменения климата снизилась. Тем не менее, изменение не так уж велика. Разница я нахожу в общении с людьми, что они чувствуют себя лучше в состоянии выразить свои сомнения.
Это очень трудно для ученых, чтобы понять. Научные доказательства, что человечество оказывает влияние на климат является подавляющим и с каждым годом увеличивается. Тем не менее, общественное восприятие это путать. Люди изменяют свои убеждения о неудобном правде говоря, они, возможно, стали скучно постоянно слышим об изменении климата; или внешние факторы, такие, как финансовый кризис, возможно, сыграло свою роль.
Около трех лет назад я поднял вопрос о том, как наука может быть неправильно. В некоторых случаях страшилками в средствах массовой информации было более-раздували изменения климата, и я думаю, что мы расплачиваемся за это сейчас с реакцией другого пути. Я был обеспокоен, то, что наука не всегда представлены объективно в средствах массовой информации. То, что я не думаю, что любой из нас оценили в это время был Глубина разрыв между научным процессом и общественности.
Что приводит меня к вопросу, вы должны верить в изменения климата? Первое, что нужно сделать то, что это не то, что вы должны верить или не верить в - это вопрос науки, а следовательно, и доказательств - и есть много его там. На вопрос это важно, я думаю, что люди должны смотреть на то доказательств и сделать их собственный ум. Мы часто очень зависит от нашего личного опыта. Через пару холодных зим в Великобритании, общий вопрос: "Имеет изменение климата остановить?" несмотря на тот факт, что многие другие регионы мира были наблюдается рекордный теплые температуры. И 2010 год был одним из самых теплых лет в истории. Для вещественных доказательств изменения климата, мы должны смотреть на общую картину.
Вы можете увидеть исследований Метеобюро, который показывает свидетельство техногенного потепления даже сильнее, чем это было, когда был опубликован последний отчет. Целый ряд различных наборов данных и независимых исследований показывают, мир нагревается. Существует широкий консенсус, что за последние полвека потепление был быстрым, и выбросы парниковых газов антропогенные очень вероятно, будет причина.
В конечном счете, как планета продолжает нагреваться, вопрос о том, верите вы в климате изменение становится все более и более не имеет значения. Мы все будем испытывать последствия изменения климата в некотором роде, так Доказательства будут там в виду.
Более соответствующие вопросы на сегодняшний день являются, как будет наше изменение климата и как мы можем подготовиться к этим изменениям? Вот почему так важно, что климатические ученые продолжают свою работу, и продолжать обмениваться их показания и исследования, чтобы люди могли оставаться в курсе - и сделать собственные выводы.

Результаты (русский) 3:

Это может показаться нечетное вопрос для климата ученым, чтобы спросить, но это одна из я постоянно. Типичное обсуждение начинается: "Я знаю, что климат меняется, но не всегда изменить с помощью природных циклов?" Затем они будут часто дают пример, таких, как средневековые теплый период для доказательства своей точки зрения.
эти ответить на вопрос включать широкий круг людей, с которыми я в паб,Друзья, политиков и, все чаще, даже некоторые из тех, кто активно в области устойчивого развития и использования возобновляемых источников энергии. Я думаю, что я знаю многих из этих людей в течение длительного времени, и они никогда не просил меня это перед.
последние исследования показывают, что общественного признания научных доказательств для антропогенного изменения климата сократилось. Вместе с тем,Изменение не является великой. Разница я могу найти на разговор с народа, заключается в том, что они чувствуют себя лучше выразить свои сомнения.
это очень жесткий для ученых. Научные доказательства того, что человечество, по изменению климата является подавляющим и ежегодно. Еще не восприятия это путать. Людей изменить свои убеждения о неудобном истины,Они, возможно, станет скучно постоянно слушания об изменении климата; или внешних факторов, таких, как финансовый кризис, возможно, сыграли свою роль.
около трех лет назад, я поднял вопрос о способе науки могут быть использованы. В некоторых случаях сомнениям в средствах массовой информации были время вдоволь пошутить изменения климата, и я полагаю, что мы расплачивается за это время реакции.Я обеспокоен тем, что наука не всегда представляется объективно в средствах массовой информации. Я не думаю, что какое-либо из нас в то время была глубина отсоедините между научного процесса и общественности.
которая подводит меня к вопросу о, вы должны верить в изменении климата?Первый момент заключается в том, что это не что-то, что вы не должны полагать или не верим в - это наука и поэтому доказательств, - и это еще не все. По вопросу этот важный, я думаю народ посмотрите, доказательств и их во внимание. Мы зачастую зависит от нашего собственного опыта. После нескольких холодной зимой в Великобритании,Общий вопрос: "изменение климата не работает?" несмотря на тот факт, что многие другие регионы мира сталкиваются с записать низких температур. А в 2010 году был одним из самых теплых в истории. Для реальных доказательств изменения климата, мы должны взглянуть на картину происходящего.
Вы можете см. Исследование, встретился с Office, которая показывает свидетельства антропогенных потепления даже сильнее, чем оно было, когда последний доклад был опубликован. Целый ряд различных наборов данных и независимый анализ показать в мире потепление. Сложился широкий консенсус относительно того, что в последние полвека, разогрев был быстрым, и антропогенных выбросов парниковых газов, скорее всего, будут вызывать.
В конечном счете, как на планете по-прежнему тепло, вопрос о том, являются ли вы, что изменение климата будет становиться все более и более значимыми. Мы все опыт последствий изменения климата в некоторых, с тем чтобы эти доказательства будут там в глазах.
более соответствующим вопросам на сегодня, каким образом наши изменения климата и о том, как мы можем подготовить для этих изменений?Поэтому важно, чтобы изменения климата ученые продолжают свою работу, и продолжить обмен информацией свои доказательства и научных исследований, с тем человек может оставаться до даты - и их.