Consumer choicesIt’s a hot summer d

Consumer choicesIt’s a hot summer day. You’ve been out walkingall morning and you’re getting thirsty. It’s also about lunchtime, and you’re feeling pretty hungry, too. What luck! Here’s a kiosk selling snacks. You’ve got six euros to spend. You can buy bars of chocolate or bottles of water ... or a combination of both. Now you’ve got another problem: consumer choice.If you’re a neoclassical economist, however, there’s nothing to worry about. Neoclassical economists believe that consumers make rational choices. Before a consumer buys something,they think about the cost and the amount of satisfaction the purchase will give them. They then compare the price and satisfaction of possible alternative purchases. In the end, they buy what gives them maximum satisfaction at the lowest cost.So, what will you buy from the kiosk? An important deciding factor is the amount you have to spend. Economists call this your budget constraint. Your total budget is six euros. Bottles of water are two euros each, chocolate bars are one euro each. You could buy three bottles of water, or you could buy six chocolate bars. Or, you could buy any combination that adds up to your total budget. We can put all of this informationon a budget line, like the one in figure 1. The budget line shows what combinations of goodsare possible. Economists call these combinations of goods bundles. But which is the best bundle? This depends on something called utility.Utility is the economists’word for the satisfaction we get from a purchase. Each good has its own utility value for the consumer. The utility of a bundle depends on two things: the utility of the goods in the bundle, and how much of each good is in the bundle. Figure 2 on page 25 shows the bundles of chocolate and water that give the same level of utility. This kind of chart is called an indifference curve. Any point on the curve has the same utility value as any other point. For example, two bottles of water and two chocolate bars has the same utility as one bottle of water and four chocolate bars.In figure 2, we assume that chocolate and water have the same utility value for the consumer. But if water had a higher utility value than chocolate, the curve would be a different shape. Many things can affect the utility of a good. These include the cost of the good the consumer's income and something called marginal utility. To understand marginal utility, just think about chocolate bars. Every time you consume a bar of chocolate, the satisfaction you get from the next bar will be less. In other words, you get less utility every time you eat another bar. This decrease in utility is called the marginal utility. The marginal utility is the one of an additional item.Put very simply, budget, price and level of utilitywill all affect your choice at the kiosk. The neoclassical theory of consumer choice says that it is possible to calculate demand for products if we know this kind of information. However, not all economists agree!

Результаты (русский) 1:

Потребительский выбор
Это жаркий летний день. Вы были на прогулке
все утро , и вы получаете жажду. Это также о обеденном перерыве, и вы чувствуете себя очень голодны, тоже. Какая удача! Вот киоск по продаже закусок. У вас есть шесть евро , чтобы тратить. Вы можете купить шоколадки или бутылки с водой ... или комбинация обоих. Теперь у вас есть еще одна проблема: выбор потребителя.
Если вы неоклассической экономист, однако, нет ничего страшного. Неоклассические экономисты считают , что потребители делают рациональный выбор. Перед тем, как потребитель покупает что - то, что
они думают о стоимости и размере удовлетворения покупка даст им. Затем они сравнивают цены и удовлетворение возможных альтернативных покупок. В конце концов, они покупают то , что дает им максимальное удовлетворение по самой низкой цене.
Итак, что вы покупаете в киоске? Важным решающим фактором является сумма , которую вы должны потратить. Экономисты называют это ваш бюджетное ограничение. Ваш общий бюджет составляет шесть евро. Бутылки воды два евро каждые, шоколадки один евро каждая. Вы можете купить три бутылки воды, или вы могли бы купить шесть шоколадных батончиков. Или, вы можете купить любую комбинацию , которая добавляет к вашей общей суммы бюджета. Мы можем поставить всю эту информацию
на бюджетной линии, как на рисунке 1. Бюджет линии показывает , какие комбинации товаров
возможно. Экономисты называют такие сочетания товаров пучков. Но что является лучшим расслоением? Это зависит от того, что называется utility.Utility является economists'word для удовлетворения мы получаем от покупки. Каждое хорошее имеет свое собственное значение полезности для потребителя. Полезность пучка зависит от двух вещей: полезность товаров в пучке, и сколько каждого блага в пучке. Рисунок 2 на странице 25 показывает пучки шоколада и воды, которые дают тот же уровень полезности. Этот вид диаграммы называется кривой безразличия. Любая точка на кривой имеет такое же значение, как полезности любой другой точке. Так, например, два бутылок воды и два шоколадных плитки имеют ту же полезность в качестве одной бутылки воды и четыре шоколадных плиток.
На рисунке 2, мы предполагаем , что шоколад и вода имеют одинаковое значение полезности для потребителя. Но если вода имела более высокое значение , чем полезности шоколада, кривая будет различной формой. Многие вещи могут повлиять на полезность блага. К ним относятся расходы на хороший доход и то , что называется предельной полезности потребителя.

Чтобы понять предельную полезность, думать только о шоколадных батончиков. Каждый раз , когда вы потребляете плитку шоколада, удовлетворение вы получите от следующего бара будет меньше. Другими словами, вы получаете меньшую полезность в каждый раз , когда вы едите еще один бар. Это уменьшение полезности называется предельной полезностью. Предельная полезность является одним из дополнительного пункта.
Проще говоря, бюджет, цены и уровень полезности
все это влияет на ваш выбор в киоске. Неоклассическая теория потребительского выбора говорит, что можно рассчитать спрос на продукцию, если мы знаем, такого рода информации. Однако, не все экономисты согласны!

Результаты (русский) 2:

Потребительский выбор
Это жаркий летний день. Ты гуляла
все утро, и вы получаете жажду. Это также о обеденное время, и вы чувствуете себя довольно голодным, тоже. Какая удача! Вот киоск, где продают закуски. У тебя есть шесть евро, которые ты потратишь. Вы можете купить плитки шоколада или бутылки с водой ... или сочетание того и другого. Теперь у вас есть еще одна проблема: выбор потребителя.
Если вы неоклассический экономист, однако, нет ничего, чтобы беспокоиться о. Неоклассические экономисты считают, что потребители делают рациональный выбор. Прежде чем потребитель покупает что-то,
они думают о стоимости и сумме удовлетворения покупки даст им. Затем они сравнивают цену и удовлетворенность возможными альтернативными покупками. В конце концов, они покупают то, что дает им максимальную удовлетворенность при наименьшей цене.
Итак, что вы будете покупать в киоске? Важным решающим фактором является сумма, которую вы должны потратить. Экономисты называют это ограничением бюджета. Общий бюджет составляет шесть евро. Бутылки с водой стоят по два евро, шоколадные батончики - по одному евро. Вы можете купить три бутылки воды, или вы можете купить шесть шоколадных батончиков. Или, вы можете купить любую комбинацию, которая добавляет до вашего общего бюджета. Мы можем поместить всю эту информацию
на бюджетной строке, как на рисунке 1. Бюджетная строка показывает, какие комбинации товаров
возможны. Экономисты называют эти комбинации товарных пакетов. Но что является лучшим расслоение? Это зависит от так называемой утилиты. Утилита является словом экономистов для удовлетворения мы получаем от покупки. Каждое хорошее имеет свою полезную ценность для потребителя. Полезность расслоения зависит от двух вещей: полезность товара в комплекте, и сколько каждого товара находится в комплекте. На рисунке 2 на странице 25 показаны пучки шоколада и воды, которые дают тот же уровень полезности. Этот вид диаграммы называется кривой безразличия. Любая точка кривой имеет такое же значение полезности, как и любая другая точка. Например, две бутылки воды и два шоколадных батончика имеет такую же полезность, как одна бутылка воды и четыре шоколадных батончика.
В рисунке 2, мы предполагаем, что шоколад и вода имеют одинаковое значение полезности для потребителя. Но если бы вода имела более высокую полезность, чем шоколад, кривая была бы другой формы. Многие вещи могут повлиять на полезность хорошего. К ним относятся стоимость хорошего дохода потребителя и то, что называется маргинальной полезности.

Чтобы понять маргинальную полезность, просто подумайте о шоколадных батончиках. Каждый раз, когда вы потребляете плитку шоколада, удовлетворение вы получаете от следующего бара будет меньше. Другими словами, вы получаете меньше полезности каждый раз, когда вы едите другой бар. Это снижение полезности называется предельной полезностью. Предельная утилита является одним из дополнительных элементов.
Проще говоря, бюджет, цена и уровень полезности
все это повлияет на ваш выбор в киоске. Неоклассическая теория потребительского выбора говорит, что можно рассчитать спрос на продукцию, если мы знаем такую информацию. Однако не все экономисты согласны!

Результаты (русский) 3:

выбор потребителя
это жаркое лето.Ты вышел прогуляться
все утро ты пил.ещё раз во время обеда ты тоже почувствовал себя очень голодным.Какая удача!Это киоск, где продаются закуски.У тебя есть шесть евро, которые нужно потратить.можно купить несколько кусочков шоколада или бутылок воды...или и то и другое.Теперь вы столкнулись с другой проблемой: выбор потребителя.
Однако, если бы ты был неоклассическим экономистом, не о чем бы беспокоиться.Неоклассический экономист считает, что потребители делают рациональный выбор.прежде чем покупать вещи потребителям,
Они подумают о стоимости покупки и степени удовлетворения.Затем они сравнивают вероятные альтернативные покупки с ценами и удовлетворенностью.И наконец, они покупают по наименьшей цене то, что дает им наибольшее удовлетворение.
Итак, что ты купишь из киоска?Важным определяющим фактором является то, сколько денег вы должны потратить.экономист назвал это бюджетными ограничениями.ваш общий бюджет составляет 6 евро.Бутылка воды в два евро за бутылку, хрустальная палочка в одну евро за бутылку.Ты можешь купить три бутылки воды, или шесть золотых палочек.Или ты можешь купить любую комбинацию, чтобы увеличить свой общий бюджет.Мы можем получить эту информацию
Как показано на диаграмме 1, в бюджетной строке.Показать ассортимент товаров в бюджетной строке
Возможно.экономист назвал это товарным портфелем.Но какой пакет лучше?Это зависит от того, что называется « эффектом».каждый товар имеет свою ценность для потребителя.эффективность посылки зависит от двух факторов: полезности товара в посылке и стоимости каждого товара в посылке.На рисунке 2 на странице 25 показано сочетание шоколада и воды, которые обеспечивают такой же уровень полезности.эта диаграмма называется кривая без различий.Любая точка на кривой имеет такое же значение, как и любая другая точка.например, две бутылки воды и две золотые палочки работают так же эффективно, как одна бутылка воды и четыре золотых палочки.
На рисунке 2 мы предполагаем, что шоколад и вода имеют одинаковое значение для потребителей.Но если вода имеет более высокую полезность, чем шоколад, то кривая будет иметь другую форму.многое влияет на полезность товаров.Это включает в себя стоимость товаров, потребительские доходы и так называемую маргинальную полезность.
чтобы понять предельную полезность, нужно только подумать о хитрости.каждый раз, когда ты ешь кусочек шоколада, удовлетворение от следующего кусочка уменьшается.Иными словами, каждый раз, когда вы едите другой бар, вы получаете меньше пользы.уменьшение этого эффекта называется « предельным эффектом».маргинальная полезность является одним из дополнительных элементов.
Короче говоря, уровень бюджета, цен и эффективности
Все повлияет на выбор в газетном киоске.Согласно неоклассической теории выбора потребителя, если мы знаем такую информацию, то можно подсчитать спрос на продукцию.Однако не все экономисты согласны!