1. Nothing could be more obvious, i

1. Nothing could be more obvious, it seems to me, than that art should be moral and that the first business of criticism, at least some of the time, should be to judge works of literature (or painting or even music) on grounds of the production's moral worth. By "moral" I do not mean some such timid evasion as "not too blatantly immoral". It is not enough to say, with the support of mountains of documentation from sociologists, psychiatrists, and the New York City Police Department, that television is a bad influence when it actively encourages pouring gasoline on people and setting fire to them. On the contrary, television - or any other more or less artistic medium - is good (as opposed to pernicious or vacuous) only when it has a clear positive moral effect, presenting valid models for imitation, eternal verities worth keeping in mind, and a benevolent vision of the possible which can inspire and incite human beings towards virtue, towards life affirmation as opposed to destruction or indifference. This obviously does not mean that art should hold up cheap or cornball models of behaviour, though even those do more good in the short run than does, say, an attractive bad model like the quick-witted cynic so endlessly celebrated in light-hearted films about voluptuous women and international intrigue. In the long run, of course, cornball morality leads to rebellion and the loss of faith. (J.G.)

Результаты (русский) 1:

1. Ничто не может быть более очевидным, мне кажется, чем что искусство должно быть морально и что первый бизнес критики, по крайней мере некоторые из времени, следует судить по признаку моральные ценности производства произведения литературы (или живопись или даже музыка). На «мораль» я не имею в виду некоторые такие робкие уклонение, как «не слишком откровенно аморальные». Это не достаточно, чтобы сказать, при поддержке горы документации от социологов, психиатров и Департамент полиции города Нью-Йорка, что телевидение является плохое влияние, когда она активно поощряет лить бензин горит людей и установления для них. Напротив телевидения - или любые другие более или менее художественные средства - это хорошо (в отличие от пагубных или вакуумный) только тогда, когда она имеет ясно положительный моральный эффект, представляя действительны моделей для подражания, вечных истин стоит иметь в виду и доброжелательные видение возможного которые могут вдохновлять и подстрекать людей к добродетели, к жизни подтверждение в отличие от уничтожения или безразличие. Очевидно, это не означает, что искусство следует задержать дешево или cornball модели поведения, хотя даже те, делать больше добра в краткосрочной перспективе, чем, скажем, привлекательная плохая модель как находчивый циник, так бесконечно отпраздновал в беззаботный фильмов о сладострастной женщины и международных интриг. В долгосрочной перспективе конечно, cornball морали приводит к восстанию и потеря веры. (Ю.Г.)

Результаты (русский) 2:

1. Ничто не может быть более очевидным, как мне кажется, чем, что искусство должно быть нравственным и что первый бизнес критики, по крайней мере, какое-то время, должно быть, чтобы судить произведения литературы (или живопись или даже музыку) на основании из моральной ценности производства в. К "моральное" Я не имею в виду какой-такой робкий уклонения от уплаты как "не слишком нагло аморально". Это не достаточно, чтобы говорить, при поддержке горах документации от социологов, психиатров, и Департамент полиции Нью-Йорка, что телевидение является плохое влияние, когда он активно поощряет залить бензин на людей и поджигая их. Напротив, телевизор - или любой другой более или менее художественной среды - это хорошо (в отличие от пагубной или пусто) только тогда, когда оно имеет четкую положительную нравственную силу, представляющие действительные модели для подражания, вечные истины стоит иметь в виду, и в доброжелательное видение возможно, которые могут вдохновить и подстрекать людей к добродетели, к жизни утверждению в отличие от уничтожения или равнодушия. Это, очевидно, не означает, что искусство должно задержать дешевые или cornball модели поведения, хотя даже те приносят больше пользы, в краткосрочной перспективе, чем делает, скажем, привлекательным плохая модель, как сообразительный циника так бесконечно отмечается в беззаботных фильмов о сладострастных женщин и международных интриг. В долгосрочной перспективе, конечно, cornball мораль ведет к восстанию и к потере веры. (JG)

Результаты (русский) 3:

1. Ничего не может быть более очевидной, как мне кажется, что не должно быть моральным и что первые бизнес-критики, по крайней мере, время от времени, должны быть судьей работает литературы (или окраска или даже музыки) на основании производства о моральной ценности. "моральный" я не означает, что некоторые анализа, уклонение от уплаты налогов как "не слишком грубо аморальным". Недостаточно сказать,При поддержке горы документации из социологов, психиатров, и Департамент полиции города Нью-Йорка, что телевидение является плохое влияние, когда активно поощряет вливание бензин на людей и в их. Напротив,Телевидение - или любой другой, более или менее произведения - хорошо (в отличие от пагубного и лишено смысла) только тогда, когда он явно положительный моральный эффект, представляя действительный модели для подражания, вечной непреложные истины необходимо помнить, и видения, может вдохновить и подстрекать людей по отношению к добродетели, к жизни подтверждение в отличие от уничтожения или безразличие.Это отнюдь не означает, что искусство должно удерживать до дешевого или cornball модели поведения, хотя даже эти больше хорошего в краткосрочной перспективе чем, скажем, привлекательный плохой модель - циничные, бесконечно отмечаться в легкой фильмов о спасении женщин и международных интриг. В долгосрочной перспективе, конечно, cornball морали приводит к восстанию и утрата веры. (J.G. )